[轉錄] 周錫瑋:父母祖先來自大陸本來就是中國人

看板gallantry作者cjol (勤樸)時間6年前 (2018/05/31 22:26)推噓4(5推 1噓 10→)

留言16則, 11人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: Ivanov (Visca Catalunya) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 周錫瑋:父母祖先來自大陸本來就是中國人時間: Tue May 29 18:01:49 2018 前一陣子在看羅斯福家族的歷史，跟一系列紀錄片，覺得非常有意思。然後兩次世界大戰，都有一些有趣的，"美國"對於 "美國人"的概念的反思可以放在同一篇給大家看一下：一：老羅斯福與"美國人"：羅斯福家族最早是在1638-49年間來到紐約/新阿姆斯特丹 (荷屬：1614-1667) 第一代為 Claes Maartenszen van Rosenvelt 第二代 Nicholas Roosevelt 第三代 Johannes Roosevelt (蚵灣 Oyster Bay羅斯福家) 第四代 Jacobus James Roosevelt 第五代 James Jacobus Roosevelt 第六代 Cornelius Van Schaack "C.V.S." Roosevelt (太太為英國/愛爾蘭人) 第七代 Theodore Roosevelt Sr. (太太為南方美國人) 第八代 Theodore Roosevelt (第26任美國總統，巨棒政策羅斯福) 我會詳列八代的原因是，有機會大家可以回去問一下長輩，查一下文件記錄應該不少人家裡來到台灣都六七八代了 (:P) 羅斯福家族雖然本來為荷蘭人，早先幾代從記載上就很明顯伴侶是荷蘭人不過到了後幾代就有明顯的改變了。當初移民到殖民地的組成原因很複雜，有一部分是因為母國當地政治/宗教環境不確定，或者是本身從事貿易工作最後在新大陸定居下來而"美國"這個概念，並不是一開始就形塑出來的，也是慢慢從不同的折衝中慢慢形成老羅斯福當政是1901-1909，不過他一直在政治場域相當活躍在第一次世界大戰，美國是否參戰的論述上，他提出了算是較為"鮮明"的立場背景上：1914年，德軍在北大西洋已經有不少攻勢，當時美國還處於"中立"的立場老羅斯福主張宣戰，在輿論上提出：沒有 "複姓美國人" (Hyphenated American)這種事他說：如果你主張自己是德裔美國人或者是愛爾蘭裔美國人，你就是把 "某某"裔擺在美國之前這樣是不對的，美國人就是美國人，就是為了美國利益。羅斯福家族算是身體力行的一個家族，在一次大戰上，他也賠上了一位兒子。如果熟悉二戰史的人，應該知道小羅斯福家族也有不少人在前線上二：那五個回來的 (Five Came Back)：德裔/日裔美國人這是一系列的紀錄片，在二戰期間，美國對於媒體戰的演進當時的美國對於 "宣傳"這個概念還是相當薄弱，當他們看到納粹興起時整個超傻眼：尤其是知名女導演 Leni Riefenstahl (1935) Triump of Will 讓英美意識到利用媒體動員大眾的力量而在宣傳紀錄片上，可以看到美國社會對於不同族裔背景的"美國人"還是有所區分以及後來的一些反思。 (以下憑記憶) 當時的美國社會，有很大一部分的"新"移民，因為一戰過後歐陸的經濟崩潰，美國湧入了許多德/義等地的歐陸移民這讓要開啟戰爭時的宣傳並不容易。這一系列的紀錄片，一開始應該是義大利裔的導演Frank Copra 在影片中有提到：因為義大利人算是比較晚到美國的經常被認為 "不夠美國"，所以Frank Copra在影藝事業上算是很拚想要證明自己"夠美國" 所以當初被賦予這個任務時，他是非常努力的要把片拍好/剪好一開始做好的內容，是針對德國的宣傳的反制送給高層時，看過之後對方說： "呃.....做得是不錯，但是我怕大家看完之後，我們戰後無法再跟德國當朋友" "能不能區分一下納粹跟德國" 對於這件事情上，導演也很苦惱。不過這也促成了他們一個想法：就是利用Leni Riefenstahl的影片，借力使力，將一般德國人的形象，塑造成 "被納粹催眠鼓動的德國人" 對於德國的戰爭宣傳的這層考量，在對日本人上就做不到在太平洋戰爭的宣傳上，日軍可以用卡通式的方式，誇大宣傳而日裔美國人在珍珠港事變後的被關押，也算是美國常被提到反思的歷史有趣的是：日裔美國人為了表示效忠，也是主動請纓參戰，加入歐陸戰事最有名的大概是已去世的夏威夷參議員井上丹尼爾 (建) 從老羅斯福的祖上(當時的英荷戰爭造成紐約易手)開始到近代可以看到一件有趣的事情以早先歐陸國家的戰爭/區分來說，很多時候是意識形態的區分而非族裔背景的區分英荷兩國來往相當頻繁，也互有先祖在對方土地上面定居然後對於貿易權，宗教信仰的差異，經常最為開戰的理由但戰爭結束後，兩方平民在美洲，還是有許多共同合作的機會導演Frank Copra的例子上來看：比較晚來，被視為比較"不美國" 不過他也得不斷摸索到底甚麼是 "美國"，到底是代表怎麼樣的價值？同樣的在井上所屬的日裔軍團也是。或許我們可以問：到底到了一個地方幾代人，才能算是當地人？或者是，在選擇一個國家時，到底選擇的是國家，還是國家代表的體制價值？ -- http://losimprevisibles.blogspot.com http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable 在歐洲看著錢跟數字滾來滾去有甚麼是說得準的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.34.69.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527588112.A.90D.html

推

KangSuat

05/29 18:03, 6年前 , 1^F

05/29 18:03, 1^F

推

leon771170

05/29 18:03, 6年前 , 2^F

05/29 18:03, 2^F

→

WizZ

05/29 18:03, 6年前 , 3^F

05/29 18:03, 3^F