[問題] 桃花夫人息媯到底被幾個人睡過?
標下的不是很好，但我的疑問確實如此：
「桃花夫人息媯到底被幾個男人睡過？」
以前我以為就兩個，一個息侯，一個楚文王，結束。
直到前陣子無聊看了清華簡的〈繫年〉，才發現息侯會這麼火大是有原因的，
因為清華簡上面寫的是「息媯乃入於蔡，蔡哀侯妻之。」
這...難怪息侯會火大到去尋求楚國的幫助藉口報復！
（清華簡〈繫年〉：息媯將歸於息，過蔡，蔡哀侯命止之，曰：「以同姓之故，必入。」
息媯乃入於蔡，蔡哀侯妻之。）
所以說，息媯有極大的可能性被蔡哀侯這敗類姊夫逼姦／強姦嗎？
這種事情息侯自然不便對外聲張，史家的隱晦也能夠理解，
以前讀這段歷史都覺得息侯雖然是幫老婆出氣，但難免有點氣度狹小，
因為老婆被拉拉手就要興兵打仗，難免有失輕重。
以一國之君的高度，老死不相往來可能是一個比較好的處理方式。
但如果是老婆被強姦，那就不一樣了，息侯的怒氣非常合理。
如果真的是這樣，雖然他已經死了我還是要和息侯道歉，抱歉誤會你了！
而楚文王死了之後，息媯貴為成王之母住在宮殿之內，
史實上也看不到她參與政治鬥爭的紀錄（也不像她會做的事，而且兩個都她小孩），
我想她應該很無奈吧！第二任丈夫也死了，兒子也因為楚國派系鬥爭死了一個，
（文王死時堵敖兩兄弟年齡約在五至九歲之間，
堵敖即位五年，不出十五歲，兩兄弟有何深仇大恨？
如此年輕，又未久經權勢薰染，何故非置同出一母之手足於死地不可，
推測這應該是不同派系大臣各擁一主的流血政爭。）
結果文王的弟弟子元當時任令尹，很明顯對息夫人有非分之想！
不安好心跑到息夫人家隔壁蓋了房子住進去，
還在那裏跳一種叫「萬」的舞蹈企圖勾引息夫人（死變態），
被息夫人知道後哭了，她哪裡會不知道子元這死變態想幹嘛？
《左傳莊公二十八年》：楚令尹子元欲蠱文夫人，為館於其宮側，而振萬焉。
夫人聞之，泣曰：「先君以是舞也，習戎備也。今令尹不尋諸仇讎，而於未亡人之側，
不亦異乎！」禦人以告子元。
子元曰：「婦人不忘襲仇，我反忘之！」）
子元這時候還算有一點羞恥心，被息夫人很技巧性地訓了一頓之後乖乖去打鄭國，
子元攻鄭這裡就不說了，因為沒攻下來而且子元還率軍趁夜逃跑= =
只是回來後的子元好像連最基本的羞恥心都沒了，
本來只是在息媯家隔壁蓋房子住，回來後居然強行住到息媯家裡，
想幹嘛不用我說，大家都明白吧？
還把勸阻他的大臣斗廉（斗非本字，PTT無法顯示）抓起來= = 真是沒救了...
（《左傳莊公二十八年》：楚公子元歸自伐鄭，而處王宮，鬭射師諫，則執而梏之。）
還好後來斗班（斗非本字）發動政變做掉子元這敗類，
只是這敗類強行住到息媯她家的時候，息媯有無慘遭性暴力就不知道了...
以目前的史料我看不出來，因此提出來和大家一起討論。
關於蔡哀侯的部分，牽涉到清華簡可不可信，
不然，我想「妻之」的解釋大家應該不會有太大的差別。
子元的部分，牽涉到楚地當時的民情和史家筆法和其他很多問題，
希望大家能不吝給予指教。
看這段歷史，深感息夫人可憐，後代還那麼多莫名其妙的自以為文人質疑她幹嘛不死，
深感同情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.105.62
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gallantry/M.1397633543.A.630.html
※ 編輯: ProfDK (1.171.105.62), 04/16/2014 15:36:38
推
04/16 16:15, , 1F
04/16 16:15, 1F
推
04/16 16:47, , 2F
04/16 16:47, 2F
→
04/16 18:27, , 3F
04/16 18:27, 3F
應該不是
推
04/16 18:38, , 4F
04/16 18:38, 4F
→
04/17 00:06, , 5F
04/17 00:06, 5F
推
04/17 00:21, , 6F
04/17 00:21, 6F
推
04/17 01:43, , 7F
04/17 01:43, 7F
→
04/17 01:44, , 8F
04/17 01:44, 8F
→
04/17 01:46, , 9F
04/17 01:46, 9F
→
04/17 01:46, , 10F
04/17 01:46, 10F
感謝bobju大的意見，為確認這件事情，我去詳查了先秦典籍，
發現以文法上來說，您的解釋恐怕是不通的。
求婚在先秦的用法通常分為兩種，
一種是男方請求女方把女兒嫁給他，如「故陳侯請妻之。鄭伯許之，乃成昏。」（左傳）
一種是女方把女兒嫁給給別人，如「以其子妻之。」（論語）
而據查，沒有任何一個男方請求女方嫁給他的是用「妻之」，一定都是「請妻之」。
只有在女方要把女兒許配給男方時會用「妻之」，因此我想您的推論難以成立。
其實我往後查結果也都一樣，男方向女方或女方家屬求婚一定是「請妻之」。
但我有查到息國伐鄭的事情，還需要再進一步確認。
不過就算息國伐鄭真的成立，也只能證明息侯很容易被激而已，
還是無法確認蔡哀侯是否有侵犯過息夫人。
如有疏漏歡迎提出，我只是利用閒暇時間找資料，難以嚴謹。
推
04/17 08:39, , 11F
04/17 08:39, 11F
「欲妻之」則符合先秦用法，不過仍會衍生出是「想娶她」還是「想上她」。
但不管怎麼樣都沒有成功的「妻」到，只是未遂犯，甚至可能根本沒有實際的行為。
依照b大的簡解，我覺得比較合理的寫法還是「請妻之」。
→
04/17 10:46, , 12F
04/17 10:46, 12F
→
04/17 10:47, , 13F
04/17 10:47, 13F
推
04/17 22:42, , 14F
04/17 22:42, 14F
息夫人無論何時都貴為一國之母，應該沒人敢議論這種事情？
息侯想必不會到處宣揚：科科，我老婆又正又名器。
楚文王應該也不會到處宣揚：科科，我老婆又正又名器。
頂多是旁人推測：息夫人的每任老公這麼愛她，想必床上很厲害。
一點見解。
※ 編輯: ProfDK (1.171.105.62), 04/18/2014 14:03:31