[閒聊] 陳湯

看板gallantry作者yibing (佾冰)時間11年前 (2012/11/21 06:19)推噓8(8推 0噓 8→)

留言16則, 10人參與討論串1/1

「犯強漢者，雖遠必誅」很有魄力的一句話，原來這句話出自陳湯。陳湯也是個很有意思的人物，算是有爭議？去維基百科跟百度找他的資料，發現兩個對他的敘述頗兩極。百度大致是按資治通鑑的，維基卻是對他很貶斥。想起王安石的〈讀史〉：自古功名亦苦辛，行藏終欲付何人。當時黮暗猶承誤，末俗紛紜更亂真。糟粕所傳非粹美，丹青難寫是精神。區區豈盡高賢意，獨守千秋紙上塵。從古至今，功成名就的人都是辛苦得來的，這一生的所作所為，最後要託付給誰去論定呢？活著的時候，就有可能被誤解了，更何況到了後世，在紛擾的見解中，離真實又更遠了。書上所記載的，畢竟無法是真正的粹美，因為一個人的精神氣象，本來就不是筆墨可以描寫的。自身又怎麼能窮盡前賢的意念，最後也不過是守著千年的塵跡罷了。 ------ 湯為人沉勇，有大慮，多策略，喜奇功，與延壽謀曰： “夷狄畏服大種，其天性也。西域本屬匈奴，今郅支單于威名遠聞，侵陵烏孫、大宛，常為康居畫計，欲降服之；如得此二國，數年之間，城郭諸國危矣。且其人剽悍，好戰伐，數取勝；久畜之，必為西域患。雖所在絕遠，蠻夷無金城、強弩之守。如發屯田吏士，驅從烏孫眾兵，直指其城下，彼亡則無所之，守則不足自保，千載之功可一朝而成也！” 延壽以為然，欲奏請之。湯曰：“國家與公卿議，大策非凡所見，事必不從。” 延壽猶與不聽。會其久病，湯獨矯制發城郭諸國兵、車師戊己校尉屯田吏士。延壽聞之，驚起，欲止焉。湯怒，按劍叱延壽曰：“大眾已集會，豎子欲沮眾邪！”延壽遂從之。《資治通鑑》，卷29〈漢紀二十一〉，元帝建昭三年(前36)，頁953。 --- 　　陳湯為人沉著勇敢，能深思熟慮，富有計策謀略，渴望建立奇特的功勳，他向甘延壽建議說： “邊境各族畏懼匈奴，這是天性。西域各國，本來都屬匈奴管轄，而今郅支單于的威名傳播很遠，不斷侵略烏孫王國和大宛王國，經常給康居王國出謀劃策，企圖使烏孫、大宛投降歸順。如果把這兩國征服，只要幾年時間，西域城邦國家都會陷於危險的境地。郅支單於性情剽悍，喜好戰爭，不斷取得勝利。日子一久，必將成為西域的災難。雖然他現在地處遙遠，幸而他們沒有堅固的城堡和強勁的弓弩，無法固守。我們如果徵發屯田的軍隊，並率領烏孫王國的軍隊，一直挺進到他的城堡之下，他要逃沒有地方可逃，要守則兵力不足以自保，千載難逢的功業可以在一天早上完成。” 甘延壽認為有理，準備先奏請朝廷批准。陳湯說：“聖上一定會召集公卿商議，遠大的策略，不是平庸的官僚所能瞭解，肯定不同意。” 甘延壽遲疑，不肯聽他的話。正好甘延壽久病臥床，陳湯單獨行動，假傳聖旨，徵發各城邦國家的軍隊、車師戊己校尉的屯田部隊。甘延壽聽說了這件事，大驚而起，要加阻止，陳湯大怒，手按劍柄，叱責甘延壽說：“大軍已經集中會合，你小子打算阻止大軍嗎？” 甘延壽於是順從。 ====== 春，正月，郅支首至京師。延壽、湯上疏曰： “臣聞天下之大義當混為一，昔有唐、虞，今有強漢。匈奴呼韓邪單於已稱北藩，唯郅支單於叛逆，未伏其辜，大夏之西，以為強漢不能臣也。郅支單於慘毒行於民，大惡通於天；臣延壽，臣湯，將義兵，行天誅，賴陛下神靈，陰陽並應，天氣精明，陷陳克敵，斬郅支首及名王以下，宜縣頭槁街蠻夷邸間，以示萬裡，明犯強漢者，雖遠必誅！” 丞相匡衡等以為：“方春掩骼，埋之時，宜勿縣。” 詔縣十日，乃埋之；仍告祠郊廟，赦天下。群臣上壽，置酒。《資治通鑑》，卷29〈漢紀二十一〉，元帝建昭四年(前35)，頁957。 --- 春季，正月，郅支單於的人頭被送到長安。甘延壽、陳湯上書說： “我們曾經聽說，天下的大道理莫過於統一。從前有唐堯、虞舜，今有強大的漢朝。匈奴呼韓邪單于已成為我們北方的藩屬，只有郅支單於背叛漢朝，沒有伏罪。他逃亡到大夏王國以西，認為強大的漢朝不能使他稱臣歸順。郅支單于對百姓殘忍狠毒，巨大的罪惡上通於天。臣甘延壽、陳湯，率領仁義的軍隊，替天討伐，幸賴陛下神異威靈，陰陽配合，天氣晴明，攻破敵陣，打敗敵人，斬殺郅支單于及名王以下。應該把郅支單於的頭懸掛在長安槁街蠻夷館舍之間，以昭示萬裡，膽敢冒犯強大漢朝的，距離雖遠也必定誅殺！” 丞相匡衡等認為：“現在春季，正是掩埋屍骨之時，不應懸掛人頭。” 元帝下令懸掛郅支單於的頭示眾十日，然後掩埋。並祭告位於郊外的祖先祭廟，大赦天下。滿朝文武向元帝祝賀，舉行酒宴。 ====== 既至，論功，石顯、匡衡以為：“延壽、湯擅興師矯制，幸得不誅；如復加爵土，則後奉使者爭欲乘危徼幸，生事於蠻夷，為國招難。” 帝內嘉延壽、湯功而重違衡、顯之議，久之不決。《資治通鑑》，卷29〈漢紀二十一〉，元帝竟寧元年(前33)，頁963。 --- 甘延壽、陳湯返回長安後，評論功勞，石顯、匡衡認為：“甘延壽、陳湯假傳聖旨，擅自調動軍隊，不誅殺他們，已是寬大，如果再賜他們爵號，封他們土地，那麼以後派出的使節，就會爭先恐後地採取冒險行動，以圖僥倖成功，在蠻夷中間生事，給國家招來災難。 ” 元帝內心嘉許甘延壽、陳湯的功勞，而又難於違反匡衡、石顯的意見。過了很久，事情仍不能定下來。 ====== 故宗正劉向上疏曰： “……今延壽、湯所誅震，雖《易》之折首，《詩》之雷霆，不能及也。論大功者不錄小過，舉大美者不疵細瑕。《司馬法》曰：‘軍賞不逾月’，欲民速得為善之利也。蓋急武功，重用人也。吉甫之歸，周厚賜之，其詩曰：‘吉甫燕喜，既多受祉。來歸自鎬，我行永久。’ 千里之鎬猶以為遠，況萬里之外，其勤至矣。延壽、湯既未獲受祉之報，反屈捐命之功，久挫於刀筆之前，非所以厲有功，勸戎士也。昔齊桓前有尊周之功，後有滅項之罪，君子以功覆過而為之諱。貳師將軍李廣利，捐五萬之師，靡億萬之費，經四年之勞，而僅獲駿馬三十匹，雖斬宛王母寡之首，猶不足以復費，其私罪惡甚多；孝武以為萬里征伐，不錄其過，遂封拜兩侯、三卿、二千石百有餘人。今康居之國，強于大宛，郅支之號，重于宛王，殺使者罪，甚于留馬，而延壽、湯不煩漢士，不費鬥糧；此于貳師，功德百之。且常惠隨欲擊之烏孫，鄭吉迎自來之日逐，猶皆裂土受爵。故言威武勤勞，則大於方叔、吉甫；列功覆過，則優於齊桓、貳師；近事之功，則高於安遠、長羅：而大功未著，小惡數布，臣竊痛之！宜以時解縣，通籍，除過勿治，尊寵爵位，以勸有功。” 於是天子下詔赦延壽、湯罪勿治，令公卿議封焉。議者以為宜如軍法捕斬單于令。匡衡、石顯以為“郅支本亡逃失國，竊號絕域，非真單于。” 帝取安遠侯鄭吉故事，封千戶；衡、顯複爭。夏，四月，戊辰，封延壽為義成侯，賜湯爵關內侯，食邑各三百戶，加賜黃金百斤。拜延壽為長水校尉，湯為射聲校尉。《資治通鑑》，卷29〈漢紀二十一〉，元帝竟寧元年(前33)，頁964-966。 ------ 前任宗正劉向上書說： “……而今，甘延壽、陳湯，他們的誅殺所引起的震動，即令《易經》的‘斬敵首’，《詩經》的‘雷霆’，都無法相比。評價一項重大的功勳，不能計較小的過失錯誤，推舉重大的善行，不能抓著一點瑕疵不放。《司馬法》說：‘對於軍事上的賞賜，不要超過一個月。’ 目的在於使人迅速得到為善的利益。這是為了以武功為先，以用人為重。尹吉甫班師，周王朝對他重賞，《詩經》上形容說：‘尹吉甫既得宴樂的喜慶，又多受賞賜。只因從鎬歸來，路遙日久。’ 千里之外的鎬城尚且認為路遠，何況萬里之外，辛苦已極。可是，甘延壽、陳湯不但沒有受到祝福，得到報賞，反而抹殺他們浴血奮戰的功勞，在舞文弄墨的刀筆吏前被挑剔，這不是獎勵有功，勸勉戰士的方法。從前齊桓公，前有尊崇周王室的功勞，後有消滅項國的罪過，儒家學派的君子，認為他功大於過，為他掩飾。貳師將軍李廣利，喪失五萬軍隊的性命，耗費了億萬錢的費用，經過四年之久的辛勞，而僅僅獲得三十匹好馬而已，雖然砍下大宛王國國王母寡的人頭，還不足以抵消耗費，他自身的罪惡很多。但武帝認為，這是萬里之外的征討，不追究過失，於是賜封兩位侯爵，擢升三位卿，提拔二千石一百餘人。而今，康居王國，比大宛強大，郅支單于的地位，比大宛國王尊貴，誅殺中國使節的罪行，超過不向漢朝獻出汗血馬。而甘延壽、陳湯，並沒有調用漢朝內地的部隊，也沒有由中國供應一斗糧食。比起李廣利來，他們的功德要超過百倍。而且常惠憑他個人的意見，從烏孫王國進攻龜茲；鄭吉沒有得到命令，擅自接受匈奴日逐王的投降；他們都享受采邑，晉封侯爵。所以說，甘延壽、陳湯的威武功勞，大於方叔、尹吉甫；功大過小，優於劉桓公、李廣利；近世功勞，更高過鄭吉、常惠。然而震動天下的功勳還沒有受到褒揚，而微小的過失卻不斷傳播，我深感痛惜。建議陛下，應立即解除對甘延壽、陳湯的懲處，恢復他們的自由之身。不再搜尋他們的過失，賜給他們爵位，用以獎勵功業。” 於是元帝下詔赦免甘延壽、陳湯，不准指控，命公卿討論如何賜封他們爵位。大家認為應該按照軍法“捕斬單于令”，可是匡衡、石顯認為“郅支本已逃亡，失去國土，在極遠的地域盜用單于名號，而不是真單于”。元帝援用安遠侯鄭吉的前例，要封給甘延壽、陳湯各一千戶的采邑。匡衡、石顯再次爭執。夏季，四月戊辰（三十日），元帝賜封甘延壽“義成侯”，賜封陳湯“關內侯”，采邑各三百戶人家，加賜黃金各一百斤。任命甘延壽當長水校尉，陳湯當射聲校尉。 ===== 上即位之初，丞相匡衡復奏： “射聲校尉陳湯以吏二千石奉使，顓命蠻夷中，不正身以先下，而盜所收康居財物，戒官屬曰，‘絕域事不覆校。’雖在赦前，不宜處位。” 湯坐免。 ------ 成帝即位初期，丞相匡衡再次上奏說： “射聲校尉陳湯，以二千石官員的身份出使西域，專門負責西域蠻夷事務，他不能持身以正，做部下的表率，反而盜取所沒收的康居王國財物，並告誡下屬官員說：‘遠在外域發生的事，不會核察追究。’此事雖發生在大赦之前，但他已不適宜再擔任官職。” 陳湯獲罪被免官。 ====== 　　後湯上言：“康居王侍子，非王子。” 按驗，實王子也。湯下獄當死。太中大夫谷永上疏訟湯曰： “臣聞楚有子玉得臣，文公為之仄席而坐；趙有廉頗、馬服，強秦不敢窺兵井陘；近漢有郅都、魏尚，匈奴不敢南鄉沙幕。由是言之，戰克之將，國之爪牙，不可不重也。蓋君子聞鼓鼙之聲，則思將帥之臣。竊見關內侯陳湯，前斬郅支，威震百蠻，武暢西海，漢元以來，征伐方外之將，未嘗有也！今湯坐言事非是，幽囚久繫，歷時不決，執憲之吏欲致之大辟。昔白起為秦將，南拔郢都，北坑趙括，以纖介之過，賜死杜郵；秦民憐之，莫不隕涕。今湯親秉，席捲、喋血萬里之外，薦功祖廟，告類上帝，介胄之士靡不慕義。以言事為罪，無赫赫之惡。《周書》曰：‘記人之功，忘人之過，宜為君者也。’ 夫犬馬有勞于人，尚加帷蓋之報，況國之功臣者哉！竊恐陛下忽于鼙鼓之聲，不察《周書》之意，而忘帷蓋之施，庸臣遇湯，卒從吏議，使百姓介然有秦民之恨，非所以厲死難之臣也！” 書奏，天子出湯，奪爵為士伍。 ------------------ 　　後來，陳湯上書說：“康居王送來當人質的王子，並不是真王子。” 然而經過查驗，確實是真王子。陳湯被捕入獄，依罪應被處死。太中大夫谷永上書為陳湯辯護說： “我聽說楚國因為有子玉、得臣，晉文公因此坐不安席；趙國有廉頗和馬服君趙奢，強大的秦國便不敢進犯井陘；近代漢朝有郅都、魏尚，匈奴則不敢從沙漠南下。因此可說，能征善戰、克敵制勝的將領，是國家的爪牙，不可以不重視他們。這正是：君子聽到戰鼓之聲，則思念將帥之臣。我看關內侯陳湯，從前擊斬郅支單于，威震蠻夷各國，所向披靡，一直打到西海。自漢朝開國以來，在疆域之外作戰的將領，還從未有過這樣的戰功！如今，陳湯因報告失實而獲罪，長期囚禁監獄，歷時這麼久仍不能結案，執掌刑法的官吏意欲致他死罪。從前，白起為秦國的大將，南伐楚，攻陷郢都；北擊趙國，坑殺趙括降卒四十萬，卻因極微小的過失，在杜郵被賜死。秦國百姓憐惜他，無不流涕。而今陳湯親執武器，席捲匈奴，喋血於萬里之外。把戰功呈獻在皇家祖廟，向上帝稟告，天下武士無不思慕。他不過因為說錯話而獲罪，並不是什麼嚴重的罪惡。《周書》說：‘記人之功，忘人之過，這才適合當人君。’ 犬馬對人有勞苦之功，死後尚且要用車帷傘蓋將它們好好埋葬，作為回報，何況是國家的功臣呢！我恐怕陛下忽略了戰鼓的聲者，不領會《周書》的深意，忘記報答功臣的效勞，象對待平庸臣子那樣對待陳湯，終於聽從掌刑官吏的建議，將他處死，使百姓心中耿耿，有秦民那樣的遺恨。這不是勉勵大臣為國赴難效死的作法！” 奏章上去後，天子下令釋放陳湯，但剝奪爵位，貶為士伍。 ========= 　　會西域都護段會宗為烏孫兵所圍，驛騎上書，願發城郭、敦煌兵以自救；丞相商、大將軍鳳及百僚議數日不決。鳳言：“陳湯多籌策，習外國事，可問。” 上召湯見宣室。湯擊郅支時中寒，病兩臂不屈申；湯入見，有詔毋拜，示以會宗奏。湯對曰：“臣以為此必無可憂也。” 上曰：“何以言之？” 湯曰： “夫胡兵五而當漢兵一，何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。今聞頗得漢巧，然猶三而當一。又《兵法》曰：‘客倍而主人半，然後敵。’ 今圍會宗者人眾不足以勝會宗，唯陛下勿憂！且兵輕行五十里，重行三十里，今會宗欲發城郭、敦煌，歷時乃至，所謂報讎之兵，非救急之用也。” 上曰：“奈何？其解可必乎？度何時解？” 湯知烏孫瓦合，不能久攻，故事不過數日，因對曰：“已解矣！” 屈指計其日，曰：“不出五日，當有吉語聞。” 居四日，軍書到，言已解。大將軍鳳奏以為從事中郎，莫府事壹決于湯。 ------ 　　正好，西域都護段會宗被烏孫王國的軍隊圍困，段會宗用驛馬上書，請求成帝徵發西域諸國軍隊，以及漢朝在敦煌的軍隊救援。丞相王商、大將軍王鳳以及百官會議數天也作不出決定。王鳳說：“陳湯富於謀略，又熟悉外國的情況，可以詢問他。” 成帝在宣室殿召見陳湯。陳湯在進攻郅支單于時，中了風寒，兩臂不能屈伸，入見時，成帝下詔准許他不必跪拜，把段會宗的奏書拿給他看。陳湯回答說：“我認為這件事一定沒什麼可憂慮的。” 成帝說：“你為什麼這樣講？” 陳湯說： “五個胡兵才能抵擋一名漢兵，為什麼呢？因為他們的刀劍不鋒利，弓弩也不強。最近聽說頗學得一些漢人製作兵器的技巧，然而仍是三個胡兵抵擋一個漢兵。再說，《兵法》上說：‘客兵必須是守軍人數的兩倍，才能對敵。’ 現在圍困段會宗的敵兵人數不足以戰勝他，請陛下不必憂慮！況且軍隊輕裝日行五十里，重裝備則日行三十里。現在段會宗打算徵發西域諸國和敦煌的軍隊，部隊行軍需較長時間才能趕到，這成了所謂報仇之軍，而不是救急之兵了。” 成帝說：“那怎麼辦呢？圍困一定可以解除嗎？你估計什麼時候可以解圍？” 陳湯知道烏孫之兵，不過是烏合之眾，不能久攻，以經驗推測，不過數日。因此回答說：“現在已經解圍了！” 又屈指計算日期，然後說：“不出五日，就會聽到好消息。” 過了四天，軍書到，聲稱已經解圍。大將軍王鳳上奏，要求任命陳湯為從事中郎。從此大將軍幕府的大事，均由陳湯一人決定。《資治通鑑》，卷30〈漢紀二十二〉，成帝建始四年(前29)，頁983。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.189.125

推

lowtip

11/21 08:44, , 1^F

11/21 08:44, 1^F

推

a40397577

11/21 09:30, , 2^F

11/21 09:30, 2^F

→

a40397577

11/21 09:31, , 3^F

11/21 09:31, 3^F