[討論] 歷史上社會主義有成功過嗎?

看板gallantry作者時間12年前 (2012/01/25 17:51), 編輯推噓26(26推 0噓 28→)
留言54則, 26人參與, 最新討論串1/1
就算在封建時代還是沒有看過社會主義的存在，商人名譽雖然不好， 但社會上施實的應該還是資本主義，有錢的商人還是奴役著沒錢的貧農 在歷史上有社會主義成功的案例嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.236.149
推
01/25 18:44, , 1F
備受左翼推崇的巴黎公社不知算不算成功案例……
01/25 18:44, 1F
→
01/25 18:44, , 2F
（可是沒多久就被鎮壓了。）
01/25 18:44, 2F
推
01/25 19:20, , 3F
南美忘記是哪國好像做的不錯，只是領袖被米國幹掉。
01/25 19:20, 3F
→
01/25 19:28, , 4F
北歐
01/25 19:28, 4F
推
01/25 19:41, , 5F
現在的資本主義已經是經過社會主義修正的了
01/25 19:41, 5F
→
01/25 19:42, , 6F
不然有錢人憑什麼要多繳稅 公司為什麼要交勞保
01/25 19:42, 6F
→
01/25 19:43, , 7F
不生病的人憑什麼要交健保補貼生病的人
01/25 19:43, 7F
推
01/25 21:00, , 8F
哪一個地方有純粹的資本或社會主義? 都是取部分元素罷了
01/25 21:00, 8F
推
01/25 21:02, , 9F
可以查烏托邦社會主義
01/25 21:02, 9F
推
01/25 21:05, , 10F
而且光是一個社會主義下又有分很多種= =
01/25 21:05, 10F
→
01/25 21:44, , 11F
試定義何謂社會主義
01/25 21:44, 11F
→
01/25 21:49, , 12F
你封建時代定義是馬克思的還是其他的?
01/25 21:49, 12F
→
01/25 21:50, , 13F
社會主義是很晚近才出現的概念...
01/25 21:50, 13F
→
01/25 21:54, , 14F
你壓根不懂社會主義吧...
01/25 21:54, 14F
推
01/25 22:13, , 15F
社會主義嚴格來說是出現在資本主義之後 補資本主義缺失
01/25 22:13, 15F
推
01/25 23:01, , 16F
請定義你要討論的社會主義是啥? 你成功的定義是啥?
01/25 23:01, 16F
推
01/26 05:40, , 17F
你反過來說 有錢的商人同時養著眾多 沒專業,沒能力的貧民
01/26 05:40, 17F
→
01/26 09:51, , 18F
事實上,有錢人不會浪費錢去養著沒專業沒能力的貧民.
01/26 09:51, 18F
推
01/26 09:55, , 19F
三國漢中的張魯?
01/26 09:55, 19F
推
01/26 11:28, , 20F
三樓說的是智利的阿連德嗎？他好像是壯志未酬，才剛要
01/26 11:28, 20F
→
01/26 11:29, , 21F
推動國有化，就被CIA 暗助的皮諾切特軍事政變掉了
01/26 11:29, 21F
推
01/26 20:13, , 22F
二戰後很多歐洲國家就是社會主義了....
01/26 20:13, 22F
推
01/26 21:30, , 23F
納粹都是社會主義...
01/26 21:30, 23F
推
01/27 00:18, , 24F
第2句是哪裡來的見解? 新聞嗎?
01/27 00:18, 24F
→
01/27 00:19, , 25F
4
01/27 00:19, 25F
推
01/27 05:35, , 26F
阿連德哪有做得不錯?他的左傾政策搞得全國天怒人怨
01/27 05:35, 26F
→
01/27 05:37, , 27F
他某種程度上是自己葬送自己
01/27 05:37, 27F
推
01/27 10:08, , 28F
板友說得很好，社會主義的概念界定，跟原PO說的不一樣
01/27 10:08, 28F
→
01/27 18:08, , 29F
一堆人不懂社會主義,往往用共產主義去解釋...
01/27 18:08, 29F
推
01/28 13:09, , 30F
北歐都社會主義啊
01/28 13:09, 30F
推
01/28 15:43, , 31F
民生主義也是社會主義...雖然沒在實行@@
01/28 15:43, 31F
推
01/30 16:51, , 32F
孫文講稿中 民生主義=社會主義=共產主義
01/30 16:51, 32F
推
01/30 19:32, , 33F
好像不是等號的觀念吧...
01/30 19:32, 33F
推
01/31 11:44, , 34F
民國5X年三民主義文集：社會主義是三民主義的旁枝
01/31 11:44, 34F
→
01/31 12:44, , 35F
"民生主義就是社會主義，又名共產主義" 這不是等號?
01/31 12:44, 35F
推
01/31 12:46, , 36F
後來的三民主義論文集 為了這一句 焦頭爛額 XDDD
01/31 12:46, 36F
推
02/01 01:00, , 37F
不對 北歐不是社會主義國家 是社會福利國家
02/01 01:00, 37F
推
02/01 01:03, , 38F
社會主義的定義可以吵很久 成功的定義也可以吵很久
02/01 01:03, 38F
→
02/01 01:04, , 39F
姑且說成功等於國力強大吧(GDP、軍力)；社會主義就說是
02/01 01:04, 39F
→
02/01 01:05, , 40F
不保障私人財產吧，那麼中國是我唯一想到的國家。
02/01 01:05, 40F
→
02/01 01:06, , 41F
雖然中國現在只是名義上的中國特色社會主義國家，但勉
02/01 01:06, 41F
→
02/01 01:06, , 42F
強認定，應該還可以。另外，蘇聯時期當然也算，只是蘇
02/01 01:06, 42F
→
02/01 01:07, , 43F
聯強大的是軍事力量，冷戰結束後，USSR的國力遠比美帝
02/01 01:07, 43F
→
02/01 01:08, , 44F
想像的貧弱。 所以我還是會選擇中國作為唯一解。
02/01 01:08, 44F
推
02/01 15:36, , 45F
社會主義沒有不保私人吧? 那是共產主義吧
02/01 15:36, 45F
→
02/01 15:37, , 46F
而且現在的中國 真的很難說是實際上的社會主義了
02/01 15:37, 46F
→
02/01 15:38, , 47F
現在國家 都是資本跟社會之間取個平衡
02/01 15:38, 47F
→
02/01 15:38, , 48F
所以多數國家才有左右之爭
02/01 15:38, 48F
推
02/03 10:39, , 49F
社會主義的出現主要強調生產工具公有化、國家化等，不
02/03 10:39, 49F
→
02/03 10:40, , 50F
同執行方式衍伸出從溫和的費邊社到激進的列寧式革命先
02/03 10:40, 50F
→
02/03 10:41, , 51F
鋒衛隊。別忘了，馬克思曾說過，他不是馬克思主義者。
02/03 10:41, 51F
→
02/03 10:41, , 52F
另外...上面有說中國是名義上的中國特色社會主義......
02/03 10:41, 52F
→
02/03 10:42, , 53F
中國的政體是無論如何都必須共產黨專政，沒有兩者平衡
02/03 10:42, 53F
→
02/03 10:43, , 54F
問題，中國政治是國大社小的概念。
02/03 10:43, 54F
‣ 更多 hikki82119 的文章
文章代碼(AID): #1F7z2njH (gallantry)