[請益]漢晉明三朝宗室王之亂-三朝三局
漢－晉－明三朝的歷史有一點很大的共同點，都有宗室王叛亂．也很剛好的
三個朝代的宗室王叛亂走向了三個不同的結局．
大體而言宗室王與中央對抗結果不外以下四種
１．中央獲勝－漢朝屬此類
２．宗室王獲勝－明朝屬此類
３．兩邊都很慘－晉朝屬此類
４．雙贏局面－只要中央集權走向不變，這個結果很難出現
西漢的七國之亂最後以中央政府的獲勝（前後不過三個月）結束，漢朝自此走向高度中
央集權的方向（即使到東漢亦是），地方宗室侯不再成為威脅．
而西晉的八王之亂終局則是由東海王司馬越獲得最後勝利，但長達十六年的混戰使晉朝
元氣大傷，而此時許多內遷外族趁機崛起，最後釀成永嘉之禍，西晉覆亡．最大的影響
是此後中國歷經東晉十六國乃至南北朝兩百八十餘年的戰亂．
明朝的靖難則是三個宗室王叛亂裡名頭聽起來最好聽的，因為叛亂的燕王一方最終取得勝
利，燕王入主龍庭．即位登基．成了少數地方軍打贏中央軍的例子．
明成祖最後還是走上削蕃的老路子，與建文帝不一樣的是他成功了，並使明朝諸侯王尾大
不掉的局面徹底結束．
想請問為什麼這三個朝代一樣都有宗室王叛變，但為什麼結局卻是三個完全不同的狀況？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.47.157
推
10/29 16:42, , 1F
10/29 16:42, 1F
推
10/29 16:42, , 2F
10/29 16:42, 2F
→
10/29 16:43, , 3F
10/29 16:43, 3F
→
10/29 16:44, , 4F
10/29 16:44, 4F
推
10/29 16:48, , 5F
10/29 16:48, 5F
推
10/29 16:48, , 6F
10/29 16:48, 6F
→
10/29 16:48, , 7F
10/29 16:48, 7F
→
10/29 16:49, , 8F
10/29 16:49, 8F
→
10/29 16:50, , 9F
10/29 16:50, 9F
→
10/29 16:53, , 10F
10/29 16:53, 10F
後來有想了一下雙贏的局面結果會如和，個人以為還是要看時代．
如果雙贏局面發生在漢朝，個人以為中國有可能走向跟後來完全不同的道路，一旦中央
與地方達成和解，但表地方勢力將會延續，好一點的狀況下中央能透過地方政權間接治
理天下，其實就跟三代一樣，變成分封制度，由於漢朝離周（春秋戰國）秦尚近，大一
統的觀念尚未根深柢固，也就是那時候的人還沒有分久必合的概念，一旦中央集權的大
一統局面沒有及時出現，秦王朝建立的大一統格局很可能就會這樣煙消雲散，你知道我
知道獨眼龍也知道，分封制最大的缺點就是經過數代的傳承，血緣會變淡，就算大家都
姓劉，但是那些後代諸王與諸王的關係可能就不會那麼好，遑論與中央政府，畢竟初代
王與中央的皇帝血緣這麼近都會兵戎相見了．所以最後可能會再度演變成春秋戰國之局，
如果第二次春秋戰國之局沒有在一個超級強國統一的話，那麼中國很可能會走向歐洲的
道路，可能現在會有什麼齊國總統，楚國總理，趙國首相之類的名號出現．
以上的推論是建立在大一統觀念尚淺的漢初．
基本上個人以為時代越往後推移，雙贏局面越不可能出現，因為越往後大一統觀念越強烈
每一個在廣義中原地區建立的漢人政權都是以統一漢人為目標，不成則降滅，成則大一統
隋唐如是，宋明亦如是．
跟歐洲相比，個人認為中國的王朝真的很不可思議，在冷兵器時代可以控制這麼大一片
地方長達一兩千年
※ 編輯: KDSKY 來自: 111.255.47.157 (10/29 18:32)
推
10/29 20:13, , 11F
10/29 20:13, 11F
推
10/29 20:45, , 12F
10/29 20:45, 12F
推
10/30 01:46, , 13F
10/30 01:46, 13F
→
10/30 01:48, , 14F
10/30 01:48, 14F
推
10/30 01:50, , 15F
10/30 01:50, 15F
推
10/30 10:42, , 16F
10/30 10:42, 16F
→
10/30 10:45, , 17F
10/30 10:45, 17F
→
10/30 10:46, , 18F
10/30 10:46, 18F
推
10/30 14:28, , 19F
10/30 14:28, 19F
推
11/03 01:20, , 20F
11/03 01:20, 20F
→
11/03 01:24, , 21F
11/03 01:24, 21F