[問題] 史書的真偽(誇大)

看板gallantry作者 (有條子就有壞蛋)時間14年前 (2010/02/02 22:46), 編輯推噓8(9推 1噓 18→)
留言28則, 14人參與, 最新討論串1/1
中國古代歷代歷史 皆由後代史官編篡 如果說不受當時政治力影響所寫出的歷史 應該是少之又少 甚至沒有 朝代交替不免對本朝歌功頌德 對前朝鞭屍抹黑 從蚩尤皇帝大戰到近代歷史 對軍事上失敗一方幾乎都有蠻誇張的控訴 可以請版眾分享一些相關的案例嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.197.240
→
02/02 22:52, , 1F
作業文？不是我懷疑一堆作業文 而是問法就是作業文
02/02 22:52, 1F
→
02/02 22:53, , 2F
武王伐紂
02/02 22:53, 2F
→
02/02 22:56, , 3F
問法就是作業文 KERKER 當我再聊天吧:P
02/02 22:56, 3F
→
02/02 22:59, , 4F
小時候不懂事 看到歷史童書就不假思索的信以為真 長大才
02/02 22:59, 4F
→
02/02 23:01, , 5F
有機會接觸另一種觀點 覺得蠻有趣的
02/02 23:01, 5F
→
02/02 23:05, , 6F
我是覺得中國歷史對軍事神話有特別的偏好 對經濟文化等
02/02 23:05, 6F
→
02/02 23:05, , 7F
的描述似乎比較少
02/02 23:05, 7F
→
02/02 23:12, , 8F
有人還記得去年某個要被銷毀的蔣氏政權時期的史料嗎?
02/02 23:12, 8F
推
02/02 23:23, , 9F
上面的推文一下踩到版規2跟版規5 版龜會痛嘛?
02/02 23:23, 9F
推
02/02 23:34, , 10F
可是軍事類也沒說出比較重要的 像是如何佈陣之類的
02/02 23:34, 10F
→
02/02 23:35, , 11F
只是青菜記載一下戰功而已
02/02 23:35, 11F
→
02/02 23:45, , 12F
樓上,史官不是軍事家,有記載戰功很好了.....
02/02 23:45, 12F
→
02/02 23:48, , 13F
史官工作上必須偏好政治上的描述,而軍事只是為了沿伸政治..
02/02 23:48, 13F
推
02/03 00:45, , 14F
記得南北朝裡有個人率800人就沿路殺到洛陽外面了那個很誇張
02/03 00:45, 14F
推
02/03 00:51, , 15F
好像是陳霸先的樣子
02/03 00:51, 15F
→
02/03 01:08, , 16F
像北齊的例子 有人覺得其實那是宮廷鬥爭和北周等敵國的
02/03 01:08, 16F
→
02/03 01:09, , 17F
抹黑 如果真如史家所述 北齊何以初期能有強大的軍事力壤
02/03 01:09, 17F
→
02/03 01:11, , 18F
外患而且當時的民間似乎也非無法治
02/03 01:11, 18F
→
02/03 01:14, , 19F
魏晉南北朝有許多的國家領袖是天朝所謂的蠻夷出身
02/03 01:14, 19F
→
02/03 01:16, , 20F
假設其治國法例以部落法條為基礎(大誤)是否會水土不服
02/03 01:16, 20F
推
02/03 02:13, , 21F
陳慶之
02/03 02:13, 21F
推
02/03 17:17, , 22F
陳慶之
02/03 17:17, 22F
推
02/03 21:04, , 23F
陳慶之
02/03 21:04, 23F
推
02/03 21:05, , 24F
一之谷 桶狹間 長篠 關原合戰
02/03 21:05, 24F
推
02/04 02:01, , 25F
1F太敏感了 呵呵
02/04 02:01, 25F
噓
02/04 02:02, , 26F
沒人開槍XD
02/04 02:02, 26F
→
02/04 19:09, , 27F
何必看到黑影就開槍呢
02/04 19:09, 27F
→
02/04 22:41, , 28F
岳飛的朱仙鎮大捷....
02/04 22:41, 28F
‣ 更多 MEATSHIED 的文章
文章代碼(AID): #1BQ3h5Fd (gallantry)