Re: [問題] 中國自製的火砲和西洋的有什麼不同?

看板gallantry作者reinherd (萊因哈特少尉)時間17年前 (2008/12/19 21:51)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言： : 看了明朝那些事兒系列的書 : 裡面提到在明後期時,明代已經有了不少火砲除了有些向葡萄牙人買的佛郎機砲 : 也有一些自製的連環砲等...這些就足以打敗當時的日本 : 我想知道以中國人過去的工藝技術難道沒有能力去模仿這些東西嗎? : 為何到清中葉之後, 中國人面對西方的船堅砲利時完全束手無策呢? 因為技術科技如果說只是單純火砲的的確確不難簡單到今天的鐵工廠都可以作可是當18世紀末19世紀初工業革命開始之後火砲就不是單存的火砲槍也就不是單存的槍了並且19世紀正好是歐洲槍砲科技進步最大的時代 19世紀初還是黑火藥單發滑膛步槍這還和明朝的鳥槍沒多大差別只是火繩槍機改成燧發沒有好用多少 19世紀後期就是和21世紀都相差無幾的無煙火藥子彈手動槍機步槍基本上到21世紀都沒有多大改變甚至連半自動全自動槍都出現了所以此槍砲非彼槍砲但是中國人不是白痴很快的也以外購或自製這些武器但是還是無法扭轉局勢我舉個最簡單的粒子給你聽 1. 材料以前槍枝隨便哪一般的鐵木就可以作但是科技進步後如果材料技術不夠變成不可行例如民國60s時聯勤兵工廠打算仿造aug步槍就發生國內無發生產高強化塑膠所以無法量產清末時期清軍也發現因為本身材料科技太弱導致火砲的品質很差為了避免膛炸只好把砲管加厚可是一加厚就導致笨重到無法機動不幸你可以去228公園看看那裡有很多門大砲陳列有清朝前期中國自製的砲以及清末進口外國砲你比較一下口徑和砲管厚度的比例所以很多東西要仿個外型很容易但是要性能天差地別 2.戰術軍事制度事實上中國人最招高的不是武器而是軍事制度戰術戰略西洋人再18 19世紀有進行過一次軍事革命導致現代化的參謀體制以及戰術思想被發明清末的武器絕對不比外國差例如在台灣打的乙未戰爭臺灣民主國軍可是擁有12吋阿姆斯特朗大砲格林機關槍溫徹斯特連發步槍毛瑟1871步槍這些可不比日本的爛村田差可是戰鬥表現如何~~XD 我在我的blog裡面有篇論中國近代陸軍通病裡有討論這一點所以我不多說 http://www.wretch.cc/blog/reinherd/11794753 只是現代教育不知為何都習慣簡化說是武器爛搞到最後大家真的認為是武器爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.111.93.97 ※ 編輯: reinherd 來自: 76.111.93.97 (12/19 21:54)

推

Iampowerful

12/19 22:25, , 1^F

12/19 22:25, 1^F

推

Zsanou

12/19 22:41, , 2^F

12/19 22:41, 2^F

推

Festung

12/19 22:41, , 3^F

12/19 22:41, 3^F