[情報] 【文青別鬼扯】「搞爛香蕉的惡性結構」

看板fruits作者 (Keep The Faith)時間8年前 (2015/08/05 19:52), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 5人參與, 最新討論串1/1
https://www.facebook.com/agritruth 這兩天很多鬼友詢問我們對於 Dole 的意見。 我們認為: 與其浪費時間罵說這是國際資本財團八拉八拉的,不如花時間研究人家的長才吧。 天下這篇報導提到: 「都樂努力打敗天氣,讓香蕉全年穩定生產,價格、品質一致。」 這~真~的~不~簡~單~ 如何讓你的農產品能終年穩定供貨,並讓消費者隨時都能買到品質穩定的農產, 這是農產貿易的根本核心問題。 可惜的是,很多人就是無法認清這點,還以為玩「季節限定」好棒棒, 還強調農產品本來就不可能有一樣的品質(味道、外觀)。 當 Dole 做起來後,就只會罵這是國際資本,我們拼不過安爪安爪的。 你連人家怎麼贏的都不知道,只會一直說台灣香蕉比較好吃,還真的跟義和團沒兩樣。 阿勝曾當過水果盤商,後來賺了點錢,就買了塊地、當起農夫、種起水果。 換句話說,他非常清楚台灣農業產銷體制的實際運作狀況。 關於 Dole 的對台灣香蕉產業的影響,阿勝就直言,台灣的貿易商、農會和農民, 都有責任。 根本的解決之道,仍在於改 ----------------------- 「香蕉產業現況觀察」 台灣的香蕉品種,過去以北蕉為主,就是俗稱的「芝麻蕉」。 但這三年來,屏東,高雄一帶幾乎全面改種五號玉山,六號玉豐。 造成這樣的改變,跟超商成為香蕉的重要銷售管道有關。 這些品種品種抗病力高且果實型條穩定,選果率可達80 %以上, 儼然已成蕉類貨源穩定最佳品種。 而目前除了苗栗以北和宜蘭以北沒有香蕉的收購集貨場外, 其餘各縣市大大小小都有集貨包裝場(台語稱穩茛)。 天下這篇文章,可說是我目前看到最中肯、真正反應到問題點的一篇。 我個人覺得,不管是香蕉、火龍果、鳳梨和芒果等, 若台灣還是維持以現今的產銷制度,不出五年,整個產業還是會被做爛, 到頭來受傷、受害的還是農民。 看到都樂能把香蕉產業做起來,我不禁要問,我們台灣人真的沒辦法作嗎? 做生意當然以利字當頭,但台灣貿易商眼中卻只有利, 毫無遠見、與整體品牌行銷規劃概念。 貿易商不肯透過契作的方式,與農民維持長遠的合作關係。 貿易商接到單時,就跑去向農民收購; 沒單時,根本不管農民的死活。 我曾經收過一批貿易商轉來的貨,原來這批貨是因為貨櫃塞不下,才全部轉為內銷。 相較於貿易商,中盤更是惡劣至極。 動不動就跟農民放話,這期貿易商不會收貨,等到價格一路下跌到谷底時,才出來收。 這些事,政府都不知道嗎? 除了商人外,農會更是助紂為孽。 農會幫農民共同運銷,根本不會顧慮到價格問題,反正他們一定有手續費賺。 香蕉送到台中市場,新北三市,台北一市,濱江二市,拍賣下來, 就是任拍賣員與承銷商勾搭價差,下午再一起去茶室 Happy。 至於農民,則時常抱著賭徒心態。 這篇報導上的農民說: 「這樣聽起來很好,但農民替都樂種香蕉等於沒有了輸贏,變成領死薪水被綁死, 成了都樂香蕉農場的工人。」 問題是,如果沒有穩定的合作關係,要如何創造穩定的市場銷路, 雙方又如何共同合作改善品質與運銷呢? 契作價格很穩定,但如果你不願維持穩定的價格,自己想拼輸贏,當價格下跌時, 就不要出來抱怨。 所以,台灣的現況是,盤商利字當頭,農民賭徒心態,農會作作樣子,消費者貪小便宜, 處於這樣的狀態,每年必定會有產銷失調和滯銷的問題,每個環節顯然都出了問題。 拍謝,寫的不多,或許不夠深入。 其實台灣目前的農業現狀,我的看法是悲喜參半。 我們唯有徹底改革產銷制度,台灣農業才有可能在國際中站起。 -- Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ 安全、無毒的食物 S ◢██◣ 有錢結婚生養小孩 W ◢████◣ 買得起的房子 E ◢██████◣ 被老闆當人看 E ◢████████◣ 下班還來得及和親友吃晚餐 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 租得起房子 找得到工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fruits/M.1438775549.A.9EE.html

08/05 23:45, , 1F
畜產也是這樣 這期豬價好大家多養 
08/05 23:45, 1F

08/05 23:46, , 2F
下一期供過於求 就慘兮兮
08/05 23:46, 2F

08/06 00:37, , 3F
看完Dole的影片, 也許人力成本和土地成本
08/06 00:37, 3F

08/06 00:37, , 4F
才是關鍵
08/06 00:37, 4F

08/06 00:40, , 5F
台灣的人均和土地成本越來越高, 應該走像
08/06 00:40, 5F

08/06 00:40, , 6F
荷蘭園藝產業那樣高附加價值的產業
08/06 00:40, 6F

08/06 00:41, , 7F
而不是拼較低附加價值的種類(例如香蕉
08/06 00:41, 7F

08/06 00:42, , 8F
低收入國家種的香蕉, 台灣不可能拼得過
08/06 00:42, 8F

08/06 00:43, , 9F
雖然台灣的蘭花產業也不思長進...
08/06 00:43, 9F

08/06 00:49, , 10F
就像20年前日本向台灣買豬肉, 成本考量
08/06 00:49, 10F

08/06 00:58, , 11F
可可應該是另一個好例子, 都是找低收入的
08/06 00:58, 11F

08/06 00:58, , 12F
國家, 由跨國財團包產地生產
08/06 00:58, 12F

08/06 00:59, , 13F
這類得農產的處理都要大量人力和低廉土地
08/06 00:59, 13F

08/07 14:55, , 14F
精緻化 品牌化
08/07 14:55, 14F

08/08 18:23, , 15F
08/08 18:23, 15F

08/10 17:48, , 16F
眼光短淺到只看得見自己的腳指頭 憑
08/10 17:48, 16F

08/10 17:48, , 17F
什麼談產業的永續發展
08/10 17:48, 17F
文章代碼(AID): #1LmVZzdk (fruits)