[討論] 蓄意傳染愛滋罪應該存在嗎？

看板feminine_sex作者E5Hayabusa (XavierCYChen)時間6年前 (2017/11/15 13:02)推噓5(5推 0噓 23→)

留言28則, 11人參與討論串1/1

「北市一名曾有販毒等毒品前科的男子， 2012年上網認識多名男同志，陸續約到住處嘿咻，事後男子因毒品案遭判刑，法官發現男子竟罹患愛滋病，向檢方告發男子涉嫌傳染他人愛滋，不料檢警找出曾和他約砲的11名男同志，他們竟供稱，早就罹患愛滋病，台北地檢署認定這11人明知染病還和這名男子無套性交，今依違反《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》傳染未遂罪起訴11名男同志。」 https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20171109/1237943/ 愛滋病可以入罪化的正當性，是因為傳染途徑被認為是可以選擇的個人行為（性交、捐血、捐贈組織器官），所以感染者應該自己節制，「不要出來危害社會」。尤其性又被當作是要最先退讓的需求，身體殘缺、患病、貧窮的人，可以吃飽／睡飽／活得下去就夠了，怎麼還奢求可以有性？因為自己不克制「沒有滿足也不會死」的需求而害人感染，不就更該死？因為如此，這個特殊化的罪章才得以入法。《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》第21條：明知自己為感染者，隱瞞而與他人進行危險性行為或有共用針具、稀釋液或容器等之施打行為，致傳染於人者，處五年以上十二年以下有期徒刑。明知自己為感染者，而供血或以器官、組織、體液或細胞提供移植或他人使用，致傳染於人者，亦同。反對這個法條的第一個理由，就是質疑這是把疾病入罪：列管的感染者身分，成為蓄意感染罪的構成要件（法條中的「明知自己為感染者」），形同將感染者身分在法律上分隔出來。如果要懲罰造成他人身體危害的行為，也可以適用傷害罪、重傷害罪，在量刑的時候考量當事人隱瞞病情造成對方危害的行為是否要加重處罰，而沒有必要將愛滋病另外定罪。第二則是把「感染者的危險性行為」入罪化。危險性行為的風險一定不只是愛滋病，還有各式各樣的性病，但只有傳染愛滋是犯罪，傳染其他性病就不在法律管制範圍內，這樣將愛滋病特殊化的法條，只是與消除愛滋恐慌和汙名的方向相悖。此外，將雙方達成合意要進行的任何性行為，用法律去管制甚至入罪化，就像通姦罪一樣是加強好、壞的性之間的價值階序而已。第三，此罪刑只加在感染者身上，等於是將當事人行為的該次「傳染」視為單方向的加害－受害關係。但「受害」的一方在感染之後，也就變成了法律下的預備加害者身分。甚至更荒謬的，兩個感染者的性行為會讓雙方都被定罪。對比這部法的第一條「為防止人類免疫缺乏病毒之感染、傳染及維護國民健康，並保障感染者權益，特制定本條例」和第四條「感染者之人格與合法權益應受尊重及保障，不得予以歧視......或予其他不公平之待遇」，只能說管制思維的幽魂還是未散，分殊化與混合體的增生仍在持續。 -- 參考無證之罪：交叉傳染未遂罪的荒謬 http://www.coolloud.org.tw/node/89614 權促會揭愛滋感染者受侵權狀況　批「蓄意傳染」條款致感染者入罪 http://www.coolloud.org.tw/node/87175 《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0050004 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.138.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1510722152.A.0C0.html ※ 編輯: E5Hayabusa (1.167.138.172), 11/15/2017 13:03:31 ※ 編輯: E5Hayabusa (1.167.138.172), 11/15/2017 13:04:27 ※ 編輯: E5Hayabusa (1.167.138.172), 11/15/2017 13:09:21

推

purpleboy01

11/15 13:17, 6年前 , 1^F

11/15 13:17, 1^F

→

angellll

11/15 13:29, 6年前 , 2^F

11/15 13:29, 2^F

推

purpleboy01

11/15 13:29, 6年前 , 3^F

11/15 13:29, 3^F