Re: [討論] 關於婚前不可性行為這件事

看板feminine_sex作者 (avantlapluie)時間6年前 (2017/10/27 20:51), 編輯推噓26(26010)
留言36則, 26人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
一段美好的關係中有很多重要的事,性也是其中一件 兩個人的個性、價值觀、習慣都會影響戀愛的美好 性也是一樣, 不可能光是「有」性行為就等於滿意 也不見得「無」性行為就等於冷漠 一定還包含細膩的互動和了解配合 才能真的滿足彼此的需求 我覺得婚前性行為有點像假議題, 只是現代崇尚個人主義,較不願意配合伴侶 通常要走到婚姻階段,才比較會從「共同體」的角度來思考 其實真正的問題在於 「一對情侶認知出現差異時,會用甚麼方法面對?」 是以 1)「提升關係」為優先去溝通→達成雙贏局面 還是以2)「滿足個人」為優先去溝通→要對方照自己意思做 或是 3)「完全不溝通」,得過且過,期待對方突然通靈或有更好的對象出現 這會導致完全不同的結果,2和3更容易分手或出軌 -- 例如 A喜歡天天膩在一起,B喜歡自由自在 A喜歡用甜言蜜語表達愛,B喜歡用實際行為表達愛 A想要性,B不接受婚前性行為 上面這些交往中的認知差異,其實都很常見 不同的人會有不同的需求 如果是崇尚個人主義、追求速成戀愛的話 其實不需要磨合,需求不達標就分手 通常不接受「婚前性行為」有很多原因 例如宗教、社會觀感、怕懷孕等等 如果伴侶或自己的人生觀是不想花太多時間磨合 其實最好的策略就是繼續堅持自己原則 因為你們的戀愛模式是以「滿足個人需求為優先」 雙方既然沒有打算「有難同當」 不管哪天未婚懷孕或性無能都是個人的課題 要有獨自承擔後果的準備 更沒必要做出「犧牲我來成全你」的改變 照顧好自己的魅力,重心擺在自己身上 才是能夠維繫這段感情的最佳方式 分手了也不至於因為付出太多期待過多而悔恨 -- 至於另一種模式,是採取長期抗戰(?)的策略 也就是雙方彼此都有認知 不能因為個人需求,就壓迫到對方或這段關係 A想要性,也要同時考慮這對B會造成什麼影響 B不想要,也要同時考量A的需求要怎麼滿足 雙方要能夠「不抱著改變對方的期待」 去誠實的理解需求,再來思考要怎樣調整最適合彼此 例如B如果是「怕懷孕」 A是否能夠做到設身處地考慮風險,戴套結紮甚至先準備好萬一懷孕的處理方式 B是否能用「不會懷孕」的方式給予A其他替代滿足等等 雙方互相視為生命共同體,B懷孕會影響到A,A不滿足會影響到B 也就是把關係的圓滿當作共同目標 慢慢地往這個目標前進 因為可以理解對方的難處,也有看到彼此努力 就不會停留在「他就是這樣」的狀態而不滿 如果能夠做到這樣, 那麼「無性」「不滿足」就不會是永久狀態 單一事件的滿意度也不會抹煞掉整段關係 不管是怕懷孕怕閒言閒語,都會一起找到克服的方法 A性無能或是B性冷感也都能夠一起度過 所以其實「不接受婚前性行為」只是一個空泛的外殼 就和「男人就是要有房有車」這種價值觀一樣 裡面有很多原因是可以慢慢拆解的 重點是是否能找到一個有耐心一起拆解的對象 無論男女,這種有耐心的對象本來就很難找 也有很多人打著愛的旗號其實只是在找人填補自己需求 一旦對方不再強大或亮麗,就會離開 到最後「結婚」往往變成一個簡易指標 因為論及婚嫁的人比較有長期抗戰的心理準備 所以識人的眼光才是正解 一個打算長久相處且誠實的伴侶, 可以彼此調整配合性愛的節奏 也可以共同面對生活上的困境 而如果是以個人當下需求為優先的伴侶 雙方合則來不合則去 也沒有必要勉強自己做無法獨力承擔風險的事情 結論 從個體角度來說 婚前性行為不是問題 面對彼此差異,如何處理面對,才是最核心的問題 至於社會角度 性在色情文化中被定義為一種羞辱女性的方式 一種男性藉由支配女性取得認可及地位的方式 這才是女人的性「很珍貴」且需要「被保護」的原因 如果男性繼續藉由觀看霸凌/支配的劇情得到快感 那這種意識是很難消失的 因為真正會讓女人恐懼的不是性,而是被羞辱或霸凌 (看看表特或八卦版上對女性的言論評價) 封閉情慾、遠離性是一種自我保護機制 呼籲她們拆除這種保護機制是治標不治本 危險解除的那天,女人自然就不需要這種防衛了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.243.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1509108665.A.F02.html

10/27 20:56, 6年前 , 1F
10/27 20:56, 1F

10/27 22:05, 6年前 , 2F
10/27 22:05, 2F

10/27 22:56, 6年前 , 3F
覺得這可以是個人價值觀的選擇,性也不見得對每一段
10/27 22:56, 3F

10/27 22:56, 6年前 , 4F
關係都重要,但是若決定是來自於社會框架,那很有
10/27 22:56, 4F

10/27 22:56, 6年前 , 5F
必要來去除
10/27 22:56, 5F

10/28 00:27, 6年前 , 6F
你回應的非常全面且詳盡,太感謝了!
10/28 00:27, 6F

10/28 01:31, 6年前 , 7F
好文推推推
10/28 01:31, 7F

10/28 03:09, 6年前 , 8F
超強推~
10/28 03:09, 8F

10/28 03:55, 6年前 , 9F
最糟糕的是拿性來勒索對方吧,貶低自己又虐待別人
10/28 03:55, 9F

10/28 07:35, 6年前 , 10F
必須m起來!
10/28 07:35, 10F

10/28 09:38, 6年前 , 11F
10/28 09:38, 11F

10/28 14:13, 6年前 , 12F
去除宗教與道德,禁止這事其實是保護自己。
10/28 14:13, 12F

10/28 16:17, 6年前 , 13F
有高度
10/28 16:17, 13F

10/28 18:00, 6年前 , 14F
這篇非常好
10/28 18:00, 14F

10/28 21:48, 6年前 , 15F
你要以安全為由來禁止自己沒什麼問題,但不用宣稱這
10/28 21:48, 15F

10/28 21:48, 6年前 , 16F
樣是“保護自己”,好像不這樣的人就是不保護自己一
10/28 21:48, 16F

10/28 21:48, 6年前 , 17F
10/28 21:48, 17F

10/28 23:20, 6年前 , 18F
某些人在特定的價值觀下選擇「自我保護」;為什麼我
10/28 23:20, 18F

10/28 23:21, 6年前 , 19F
們要預設這種說法是在貶低沒有做出如此選擇的人?
10/28 23:21, 19F

10/28 23:50, 6年前 , 20F
看了這篇如醍醐灌頂
10/28 23:50, 20F

10/29 02:38, 6年前 , 21F
推最後一段
10/29 02:38, 21F

10/29 03:01, 6年前 , 22F
那個j大,你說的只是文字遊戲而已= = 求「以安全為
10/29 03:01, 22F

10/29 03:01, 6年前 , 23F
由」與「保護」的差異…?
10/29 03:01, 23F

10/29 03:02, 6年前 , 24F
h大,因為某些人不知道若p則q不能直接推成非p則非q
10/29 03:02, 24F

10/29 03:02, 6年前 , 25F
10/29 03:02, 25F

10/29 09:16, 6年前 , 26F
推這篇,特別是最後一段
10/29 09:16, 26F

10/29 23:40, 6年前 , 27F
寫的很好
10/29 23:40, 27F

10/30 13:42, 6年前 , 28F
推,尤其是最後一段
10/30 13:42, 28F

10/30 18:45, 6年前 , 29F
10/30 18:45, 29F

11/04 05:02, 6年前 , 30F
推好文!因為是父權社會吧..
11/04 05:02, 30F

11/04 05:11, 6年前 , 31F
個人主義是關鍵
11/04 05:11, 31F

11/04 14:23, 6年前 , 32F
推 寫的很好
11/04 14:23, 32F

11/04 23:10, 6年前 , 33F
11/04 23:10, 33F

11/08 22:00, 6年前 , 34F
11/08 22:00, 34F

12/23 09:46, 6年前 , 35F
推你
12/23 09:46, 35F

01/12 00:17, 5年前 , 36F
好文共賞
01/12 00:17, 36F
文章代碼(AID): #1Pyokvy2 (feminine_sex)
文章代碼(AID): #1Pyokvy2 (feminine_sex)