Re: [心情] 不能做愛，所以分手?

看板feminine_sex作者 (辣味棒棒糖 <(￣︶￣)>)時間13年前 (2010/07/20 20:33), 編輯推噓13(13推 0噓 19→)
留言32則, 18人參與, 最新討論串18/22 (看更多)
你的王道不見得是我的王道 我想這句話是尊重的起點與基本 既然大家都懂 那何必把當事人不願婚前性行為這件事情批的體無完膚 今天她如果是擺明了玩玩對方...享盡好處 最後推說不上床 大家要批也就算了 問題是她一開始講了沒? 有嘛! 那這個男的連基本尊重都做不到 口是心非 結果沒半個人說男生有錯 怪哉? 每個人對自己初夜的重視程度不同...如果她不重視 那你也不用勸她重視 "" 但當她很重視 這對她而言就是重要的事情! 不要用你們的觀念強加在她身上 "" 她會重視表示不想隨意的給到自己會後悔的人 倘若真的發生 承擔的只有她自己 流淚的只有她自己 而不是你們這些只會在網路上不負責任說話的人 喔 拜託 看一堆人義憤填膺的 可想過不受女孩歡迎的原因從回文就可了解? 網路上講話 很多未成年在看的..要懂得自己發文的影響力阿.. 想我當年告別處男也是難過的打給我乾媽哽咽.... -- 如果抱持著講話語氣很可愛就一定是正妹的豬哥心態的話.. 心肌梗塞的比率可是會大幅提高的 http://www.wretch.cc/blog/sensuizn -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.220.127
推
07/20 20:42, , 1F
所以還是分手的好咩 XD
07/20 20:42, 1F
推
07/20 20:50, , 2F
沒人說男方沒錯= = 是女方回應的語氣跟態度,,,
07/20 20:50, 2F
推
07/20 20:51, , 3F
很多未成年來這邊看？
07/20 20:51, 3F
→
07/20 21:05, , 4F
這就跟上次那個A什麼y什麼的問題差不多
07/20 21:05, 4F
→
07/20 21:05, , 5F
爭執點大概在於不給督就別引火吧 XD
07/20 21:05, 5F
真的超奇怪的阿 我到想問問如果是噓文版眾的親妹妹這樣拒絕上床 他們還 會不會同樣喊著老妹快給督 ╮(﹀_﹀")╭ ※ 編輯: hieix 來自: 114.45.220.127 (07/20 21:12)
→
07/20 21:09, , 6F
看一看只覺得男方錯很大 但女方自己來討戰 要怪誰?
07/20 21:09, 6F
→
07/20 21:12, , 7F
何況首篇還是她說要鄉民點醒她...
07/20 21:12, 7F
我真的不覺得她文意裡有什麼來討戰的意思 真正想引戰的是那些 別人吃麵他喊燒的人 推文開始愈來愈偏激 回文也愈來愈無節制的延伸 她失戀了 她覺得她很亂 想聽聽別人怎麼說 這不都是人之常情? 我一個朋友是拿過CFA的 金融海嘯那陣子他虧損超過35% 他也會無助的來找我 喝兩杯談談 人嘛..總有茫然的時候 要點也是點通她的智慧 而不是點爽自己 太多人推文回文根本只是在自爽而已 沒考慮後果 沒考慮當事人的心情 拜託 她不過就是想把自己獻給老公而已 這到底哪裡錯了 真是好笑 也許很多人喜歡老婆有經驗很會 也有的人喜歡老婆清純阿 各有市場嘛 嘴巴嚷著不給督男生很吃虧 怎麼又會說豆花妹好純XXX好PUMA ※ 編輯: hieix 來自: 114.45.220.127 (07/20 21:26)
→
07/20 21:17, , 8F
會被認同或被批~端看自己文章文字！本來就會有不同聲音
07/20 21:17, 8F
→
07/20 21:18, , 9F
也不用大驚小怪就是.但有相對多數時多少可以代表點什麼~
07/20 21:18, 9F
推
07/20 21:22, , 10F
性還是要兩情相悅才是棒，勉強得來的久了也會出問題
07/20 21:22, 10F
→
07/20 21:23, , 11F
為了維繫感情而獻身的話，我不太同意就是了
07/20 21:23, 11F
→
07/20 21:31, , 12F
的確強摘的果實不甜，但老實說如果真的為了維繫感情需要
07/20 21:31, 12F
→
07/20 21:32, , 13F
獻身的話，我可能會犧牲小我吧
07/20 21:32, 13F
-_-最好別這樣 我記得我當年翹家不小心失身 隔天我感到很強烈的空虛 覺得好像失去了什麼東西... 這種事情真的是要兩情相悅的...做愛做愛 有愛才是做愛 唉 話說了 宵夜去.. ※ 編輯: hieix 來自: 114.45.220.127 (07/20 21:35)
→
07/20 21:39, , 14F
兩個觀念不同的情侶，分收收場的無聊故事
07/20 21:39, 14F
推
07/20 21:46, , 15F
如果註冊資料正確的話 基本上這裡是不給18以下的進來的
07/20 21:46, 15F
推
07/20 21:55, , 16F
怎麼現在還有獻身這種字眼，性不是應該各自享受的嗎?
07/20 21:55, 16F
推
07/20 22:31, , 17F
男方就是很尊重所以選擇離開她而不是強迫她啊
07/20 22:31, 17F
推
07/20 23:24, , 18F
推這篇
07/20 23:24, 18F
推
07/21 00:42, , 19F
你沒看懂大家在"反"什麼
07/21 00:42, 19F
推
07/21 01:23, , 20F
男的有做錯什麼嗎? 女的可以選擇婚後性行為 男的也可以選
07/21 01:23, 20F
→
07/21 01:23, , 21F
擇找一個可以配合自己需求的對象
07/21 01:23, 21F
→
07/21 01:24, , 22F
而且大家反的不是婚後性行為這件事 而是女方的態度
07/21 01:24, 22F
→
07/21 01:25, , 23F
不合就是不合 沒必要為說那麼多話為自己開脫
07/21 01:25, 23F
→
07/21 01:25, , 24F
婚後性行為我沒意見 可是婚後就會比較放看了真的很好笑
07/21 01:25, 24F
推
07/21 01:49, , 25F
07/21 01:49, 25F
推
07/21 09:35, , 26F
你的切入點沒錯拉 但好像跟大家罵得點不一樣喔...
07/21 09:35, 26F
→
07/21 15:44, , 27F
這篇原po完全沒搞懂大家到底是說女主角哪裡錯吧？！
07/21 15:44, 27F
→
07/21 15:45, , 28F
沒有人說第一次想給老公這觀念是錯的啊~也沒有人在叫女生
07/21 15:45, 28F
→
07/21 15:46, , 29F
快點去獻身，而是她回文那篇一直在說別人的推文回文好嗆
07/21 15:46, 29F
→
07/21 15:47, , 30F
又在沒有真的有過性行為的情況下很篤定的說自己婚後一定會
07/21 15:47, 30F
→
07/21 15:47, , 31F
很放得開....到底打哪來的根據啊？
07/21 15:47, 31F
推
07/21 19:50, , 32F
....這並不是清純= =這女人只是技術上沒~
07/21 19:50, 32F
‣ 更多 hieix 的文章
文章代碼(AID): #1CHPUjYR (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 hieix 的文章
文章代碼(AID): #1CHPUjYR (feminine_sex)