Re: [心情] 第一次喝茶

看板feminine_sex作者 (女性性板匿名ID)時間14年前 (2010/05/28 21:58), 編輯推噓19(19推 0噓 71→)
留言90則, 14人參與, 最新討論串14/22 (看更多)
※ 引述《femininesex1 (女性性板匿名ID)》之銘言： : 回應原po以及此位發文者(部份文章恕刪)。 : 第一次暱名發文請多包涵。 : 看了原po以及此位發文者真的是心有所感....想了很久還是決定發文 : 這也是自已內心掙札很久的問題....或者說永遠沒辦法解決(至少目前沒辦法)的問題 : 我是女性。 我是男的 我想嘗試用男生的觀點說說我的看法 : 是的，我目前的男友告訴我他曾經嫖妓過。 : 我是很"普通"的女生，沒特別豐功偉業的過去，或許如此位發文者的女友一樣 : "涉世未深"或者說在閱人無數的男生眼中，會被歸類為蠢、呆、笨........ : 身為一個很普通的女生你不能體會當你從男友口中聽到他曾經嫖至少五次以上的感受 : (男友說他第一次嫖是當兵時，後來又陸續跟嫖友一起去嫖，前後至少五次， : 其實到底幾次只有他自已知道，根據"他的說法"，他從一年多前就沒再去...) : 因為這件事情，我花了很多時間看網路資訊，甚至去各大嫖妓論壇看大家的留言， : 還有大家討論嫖妓的心得，還去抓所謂偷拍買春的AV，目的就是為了了解嫖妓。 : 有時夜深人靜想來會不自覺的後背發涼，想像他嫖時的嘴臉和爽度。 : 他抗辯的理由是他那時單身，而且沒有炮友，在其它人鼓吹下就跟著去嫖。 : 這個理由對我這個"普通的女生+道德感稍高"的人來說完全沒任何說服力。 : 我大概可以了解你的感覺 你無法忍受自己的男朋友有這樣的過去 我想你聽到的時候 應該是一股恨意與難過同時湧上心頭吧? 可是重點來了 當妳冷靜下來後 我覺得你可以想一想 你不能接受的 究竟是他與其他女性發生性行為 還是他"嫖"這件事? 人與人發生性行為有千百可能 男女朋友在一起是一種 一夜情也是一種 純粹肉體關係的炮友也是一種 性侵害是一種 性交易也是........... 今天妳無法忍受妳男友性交易5次以上 那如果他跟前女友做過數十次你能接受嗎? 他有過5次的一夜情妳能接受嗎? 他有過一段期間的炮友關係妳能接受嗎? 如果以上妳都完全無法接受 那妳的問題是女性的處男情節 這沒有對錯可言 我一點都沒有輕視的想法 但在這樣的邏輯下 不需要刻意把性交易放大檢視 因為客觀上來說 都同樣是男女生殖器接合的動作罷了! ok 如果妳認為上述行為有程度上的同 不可一概而論 那就想請問妳 為什麼 有的妳能接受 有的不行呢? 這中間的標準妳是否能說得清楚?(我不是質問 的口氣 別誤會 只是希望妳能自己想想看) : : 以一個很普通的女生而言，總是希望自已的另一伴沒有背叛(嫖對我而言是背叛) : 的行為，或許 老江湖或閱人無數的男性會覺的這種微薄的要求蠢呆到極點， : 或許老江湖或閱人無數的男性會說，男生很容易性愛分離，只是進入別人的陰道 : 不代表心就交出去。但是你不能想像這種不公平性和令人失望到極點的痛苦... : : 承上 我就我自己的經驗來說一下本身的看法 我不代表全部男性 但至少 可以說是部分男性的想法 從妳的文字 我猜你是秉持著性愛合一的理論 性行為是在雙方有愛的前提下 發生的 我想絕大多數的女生都是跟妳一樣的想法! 我跟妳一樣 也是屬於很普通的男生 我很晚熟 到24 5才交第一個女朋友 當然之前也沒經驗 而我的女朋友曾交往過一個 時間長達數年 直接說重點 當我第一次聽到他跟前男友有過數年的親密關係時 我的感覺其實跟妳差不多 一種說不清的難過與不公平感 我不是處女情節 因為如果我女友被性侵 或是曾經因為自己或家裡 的原因有過援交 甚至放縱自己有過一夜情 某種程度上我都還能說服自己 不會把事情看得那麼嚴重 我最無法接受的 洽洽就是大部分女生最推崇的性愛合一理論 我一想到她曾經 跟她前任有過那麼多的激情 而且"還是發自真心的" 我就無法跳脫那個泥淖 (後來我也花了一些時間 走出這個陰影) 我不是要幫性交易開脫 never 我只是想指出 這就是所謂的男女大不同 妳在意的 男性可能覺得沒那麼嚴重 反之亦然 妳擔心你的男友可能會在再買春 那男性何嘗不擔心女友跟前任死灰復燃呢? 我想 這個結只有妳自己想通了才能打開 祝福妳!! -- 這是女性性板專用匿名id，如需代po請直接寄站內信給本id即可。 請注意本id視同看板延伸，請勿來信徵求msn、電話或者任何個資等聯誼行為， 如有違者，據板規，信件將會直接被公佈在板面上且寄件者得水桶處分。 Feminine_sex BMs Windsound, hightemper 關心你！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.23.192 ※ 編輯: femininesex1 來自: 114.47.23.192 (05/28 22:01)
推
05/28 22:01, , 1F
我會無法接受性交易，不是因為討厭我男人碰過其他女人
05/28 22:01, 1F
→
05/28 22:02, , 2F
而是無法諒解買賣女性陰道物化女性肉體的行為。
05/28 22:02, 2F
→
05/28 22:02, , 3F
身為一名女性，我為這樣的生態感到悲哀。
05/28 22:02, 3F
→
05/28 22:03, , 4F
男人女人有床伴玩ONS我都認為那是性自主行為，但是扯到
05/28 22:03, 4F
→
05/28 22:04, , 5F
買賣，不論是買賣女人陰道，或者是買賣男人擁抱，我都
05/28 22:04, 5F
→
05/28 22:04, , 6F
覺得是一個非常可悲的退化行為。人類走了一百年想脫離
05/28 22:04, 6F
→
05/28 22:05, , 7F
買賣人體的路，最後依然敗在自身慾望上面。
05/28 22:05, 7F
推
05/28 22:06, , 8F
物化無所不在~那往往是許多人賴以維生的唯一手段~
05/28 22:06, 8F
推
05/28 22:07, , 9F
你把女友建立在"愛"上的性比同於"買賣的性" 我無法認同
05/28 22:07, 9F
→
05/28 22:07, , 10F
有何好看不起?志玲姊姊本身就是物化下的展覽商品了
05/28 22:07, 10F
→
05/28 22:08, , 11F
不過志玲姊姊只供觀賞~不能觸摸 XD
05/28 22:08, 11F
→
05/28 22:09, , 12F
我可以接受男友與前女友曾有關係 因為他們當時彼此深愛
05/28 22:09, 12F
→
05/28 22:10, , 13F
但是我不會原諒男人曾把女人當工具使用
05/28 22:10, 13F
→
05/28 22:10, , 14F
物化無所不在，所以只能反求諸己。我不贊同嫖，但是我
05/28 22:10, 14F
→
05/28 22:10, , 15F
不會阻止。其他人的人生就自己去走吧。
05/28 22:10, 15F
→
05/28 22:11, , 16F
不過我不會反對性產業的存在 只要我愛的人沒去過就行
05/28 22:11, 16F
推
05/28 22:13, , 17F
前半段跟我之前的推文立場相同, 後半不予置評......
05/28 22:13, 17F
推
05/28 22:14, , 18F
說退化行為其實太過~那叫做本性~跟貪婪一樣~存在了千年...
05/28 22:14, 18F
→
05/28 22:15, , 19F
本來就這樣了~又何來退化之說?若本性不影響他人~又何妨?
05/28 22:15, 19F
→
05/28 22:19, , 20F
講好聽點叫回歸本性，難聽點就是教育失敗。
05/28 22:19, 20F
→
05/28 22:20, , 21F
不過就像你說的不影響他人無所謂，不是自身遇到當然不
05/28 22:20, 21F
→
05/28 22:20, , 22F
痛不癢，別人的小孩永遠死不完。
05/28 22:20, 22F
推
05/28 22:24, , 23F
其實我也覺得這麼多人婚前性行為真的是教育失敗
05/28 22:24, 23F
→
05/28 22:24, , 24F
講好聽是性自主,講難聽一點就是道德淪喪
05/28 22:24, 24F
推
05/28 22:25, , 25F
這世界啊!教育失敗的地方可多著了 XD
05/28 22:25, 25F
推
05/28 22:30, , 26F
我只能說看不起妓女就別當妓女~清道夫亦同~沒必要看不起誰
05/28 22:30, 26F
推
05/28 22:41, , 27F
不覺得婚前性行為就是教育失敗 扯到道德淪喪有點誇張
05/28 22:41, 27F
推
05/28 22:44, , 28F
不一樣的觀點 推!
05/28 22:44, 28F
→
05/28 22:44, , 29F
我也不支持嫖, 但是我無法反對女性基於性自主的前提
05/28 22:44, 29F
→
05/28 22:45, , 30F
下, 自由地看待自己的身體與其使用方式
05/28 22:45, 30F
推
05/28 22:45, , 31F
所以現在是看的起床伴ONS，看不起娼嫖??
05/28 22:45, 31F
→
05/28 22:45, , 32F
女生在自由意識下一夜情或者性交易, 本質與結果是
05/28 22:45, 32F
→
05/28 22:45, , 33F
一樣的, 差別在於幾張小朋友而已, 不是嗎?
05/28 22:45, 33F
→
05/28 22:46, , 34F
娼跟嫖到底是誰把誰當工具使用，還很難說
05/28 22:46, 34F
→
05/28 22:47, , 35F
女人當妓女賺男人的錢又何嘗不是把男人當做生財工具
05/28 22:47, 35F
→
05/28 22:49, , 36F
瞧不起妓女..其實也算是沙文主義的餘毒吧
05/28 22:49, 36F
→
05/28 22:50, , 37F
我非常有疑問的是，床伴ONS到底算不算是有愛的性??
05/28 22:50, 37F
→
05/28 22:51, , 38F
還是只要不是擺明去嫖，給床伴ONS小朋友也不算嫖??
05/28 22:51, 38F
→
05/28 22:51, , 39F
要是有愛的話, 應該就不只一夜吧..我覺得啦 XD
05/28 22:51, 39F
→
05/28 22:52, , 40F
我們偉大的高手豹頭先生說過:不給錢就不算嫖了啊
05/28 22:52, 40F
→
05/28 22:52, , 41F
那買生日禮物送心儀的炮友, 算不算物化對方 XD
05/28 22:52, 41F
→
05/28 22:52, , 42F
我不會瞧不起性工作者，每種行業都有它應得的尊敬。
05/28 22:52, 42F
→
05/28 22:54, , 43F
起馬妓女不會把自己的心賣掉，床伴ONS卻說有愛
05/28 22:54, 43F
→
05/28 22:54, , 44F
不過我承認啦..在這邊嘴砲半天..我也無法接受女友
05/28 22:54, 44F
→
05/28 22:55, , 45F
有買鴨的經驗..雖然明知道買鴨跟一夜情是一樣的..
05/28 22:55, 45F
→
05/28 22:55, , 46F
怎麼說呢....就是不習慣吧..也許百年後社會風氣又不同
05/28 22:55, 46F
→
05/28 23:00, , 47F
一個女人說有愛結果到處找情人床伴ONS，跟擺明就是要
05/28 23:00, 47F
→
05/28 23:00, , 48F
客人口袋裡面的小朋友的職業動作，兩者實際上並沒不同
05/28 23:00, 48F
→
05/28 23:01, , 49F
甚至可以說還比較誠實些
05/28 23:01, 49F
→
05/28 23:03, , 50F
妓女不像床伴ONS會用愛來催眠自己，她們只在意小朋友
05/28 23:03, 50F
推
05/28 23:03, , 51F
我認識一個朋友,他不劈腿不ONS,不過每兩個禮拜換女友
05/28 23:03, 51F
→
05/28 23:03, , 52F
不知道這樣有沒有比較好? XDDDD
05/28 23:03, 52F
→
05/28 23:04, , 53F
他的名言是:上完床後就準備分手找下一個
05/28 23:04, 53F
→
05/28 23:09, , 54F
當事人雙方開心就好，樓上何必酸溜溜的
05/28 23:09, 54F
→
05/28 23:09, , 55F
何況這種事情誰玩誰也不是表面或外人能了解的
05/28 23:09, 55F
→
05/28 23:13, , 56F
至於道德淪喪這東西，聽說早幾年在網路上談性是傷風敗俗
05/28 23:13, 56F
→
05/28 23:14, , 57F
再早幾十年自由戀愛也是道德淪喪就是了 (茶)
05/28 23:14, 57F
推
05/29 00:40, , 58F
妳到電子廠上班 啟不是物化你的生命 人生被金錢所控
05/29 00:40, 58F
→
05/29 00:41, , 59F
制 何處不是物化?
05/29 00:41, 59F
→
05/29 01:00, , 60F
我不能接受性交易,純粹因為很髒,我不在乎他之前跟女友多
05/29 01:00, 60F
→
05/29 01:01, , 61F
相愛,我更看重他女友是否"乾淨"~
05/29 01:01, 61F
→
05/29 01:02, , 62F
重點就是單一性伴侶的重要,出來賣的可是危險群阿
05/29 01:02, 62F
推
05/29 01:23, , 63F
那附健檢報告的話您就可以接受嗎?
05/29 01:23, 63F
→
05/29 09:35, , 64F
那版上不戴套的髒不髒...
05/29 09:35, 64F
推
05/29 10:44, , 65F
拍A片的髒不髒?? 人家性交易起碼還戴套，A片一堆不戴
05/29 10:44, 65F
→
05/29 10:45, , 66F
情人砲友ONS不帶套的髒不髒?? 還是只要不同時刻單一
05/29 10:45, 66F
→
05/29 10:46, , 67F
時刻單一性伴侶就好，即使那不同時刻間隔小到很可笑??
05/29 10:46, 67F
→
05/29 15:00, , 68F
不是每次的性交易都有帶套的,朋友的朋友有做,她說有時不
05/29 15:00, 68F
→
05/29 15:00, , 69F
帶套可以拿到多一點的錢....
05/29 15:00, 69F
→
05/29 15:09, , 70F
所以附健檢報告就可以了嗎?
05/29 15:09, 70F
推
05/29 15:46, , 71F
所以我說A片甚至全都不戴那是怎麼算? 多拿多一點的錢
05/29 15:46, 71F
→
05/29 15:47, , 72F
按照你的說法是他自己願意搞髒 跟大部分人有什麼關係?
05/29 15:47, 72F
→
05/29 22:40, , 73F
我記得幾年前有個米國新聞說其中一個演員得了愛滋,搞得曾
05/29 22:40, 73F
→
05/29 22:41, , 74F
經跟他拍過戲的人全部抓去檢驗。況且沒人知道出來賣的以
05/29 22:41, 74F
→
05/29 22:42, , 75F
前是如何接case,我也想反問為什麼有人覺得一夜情=不帶套
05/29 22:42, 75F
→
05/29 22:43, , 76F
?總之沒人喜歡自己的性伴侶曾經有與高危險群的人上過床的
05/29 22:43, 76F
→
05/29 22:43, , 77F
經驗,這是無庸置疑的。
05/29 22:43, 77F
推
05/29 23:20, , 78F
推這篇 我只能說男女真的大不同
05/29 23:20, 78F
推
05/30 11:25, , 79F
所以為什麼床伴ONS就不算高危險群?? 要就同一標準
05/30 11:25, 79F
→
05/30 11:26, , 80F
雙重標準只會顯的很可笑
05/30 11:26, 80F
→
05/30 11:27, , 81F
有人覺得交過好幾個男女友的人，也沒辦法確定對方是否
05/30 11:27, 81F
→
05/30 11:28, , 82F
高危險群，更何況男女友名義更常不戴套，所以你說咧??
05/30 11:28, 82F
→
05/30 11:29, , 83F
這跟變相的處女處男情結有什麼不同?? 不過自我美化
05/30 11:29, 83F
→
05/30 18:31, , 84F
一般人在正常情況下會每天跟不一樣的人上床嗎?假設都有戴
05/30 18:31, 84F
→
05/30 18:32, , 85F
套,跟上床人數比一比就知道哪種人比較危險了
05/30 18:32, 85F
→
05/30 20:51, , 86F
這個論點再討論下去, 可能會變成 "性經驗多的女生
05/30 20:51, 86F
→
05/30 20:52, , 87F
是否比經驗少的更有機會比較髒?" "有過性經驗的女生
05/30 20:52, 87F
→
05/30 20:52, , 88F
是否會比完全沒經驗的處女髒?" 我個人不樂見這樣下去
05/30 20:52, 88F
→
05/30 20:57, , 89F
那交過五個男友的女生跟只交過一個男友的女生比呢?
05/30 20:57, 89F
推
05/31 00:12, , 90F
工作也是物化阿 還不是為了錢 物化無所不在
05/31 00:12, 90F
‣ 更多 femininesex1 的文章
文章代碼(AID): #1B_ylq1z (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 femininesex1 的文章
文章代碼(AID): #1B_ylq1z (feminine_sex)