[公告] 收文 / 警告 - j401f2、show1031

看板feminine_sex作者 (轉身)時間14年前 (2009/11/23 20:11), 編輯推噓22(22推 0噓 19→)
留言41則, 9人參與, 最新討論串1/1
[問題] 保守的女友，飢渴的我。 討論至今晚2100為止全面收文。 文章代碼(AID): #1B2TjewL (feminine_sex) [ptt.cc] [問題] 男友太大
→
11/23 16:06,
我看妳是被鬼壓床 五公分 是長度五公分吧
11/23 16:06
違反1-1.2a 警告一次 文章代碼(AID): #1B2EDWpP (feminine_sex) [ptt.cc] Re: [問題] 保守的女友， 沒有身體力行 就像阿扁說要清廉執政^^ 文章代碼(AID): #1B1_0FHU (feminine_sex) [ptt.cc] [問題] 保守的女友，飢渴的我。 她就是版主了 就跟馬英九一樣 他的行為 就是台灣的動向 跟中國好還是跟美國好?
→
11/23 16:18,
這跟別人看到台灣總統 會以總統或者他周圍的人來看台灣
11/23 16:18
→
11/23 16:19,
是很類似的道理!
11/23 16:19
違反1-1.3h (政治相關文章) 警告一次 -- 數學系....邏輯課不就只有大一有.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.192.18
推
11/23 20:40, , 1F
XD 為什麼這樣也會警告???
11/23 20:40, 1F
推
11/23 20:42, , 2F
請問 之前有因為政治相關推文而被警告的例子?
11/23 20:42, 2F
→
11/23 20:43, , 3F
更何況我只是舉例子 並不是以政治文為主題 這樣也警告?
11/23 20:43, 3F
推
11/23 20:48, , 4F
1.3h 若以上皆無包含，但已經對看板秩序造成威脅，
11/23 20:48, 4F
→
11/23 20:48, , 5F
以及影響其他使用者權利以及閱讀品質，板工可自行斟酌處
11/23 20:48, 5F
→
11/23 20:48, , 6F
請問 哪裡違反了??? 是否願意說明?
11/23 20:48, 6F
推
11/23 21:02, , 7F
以一個觀眾的立場,我真的覺得樓上不要舉那個奇怪的政治例子
11/23 21:02, 7F
推
11/23 21:02, , 8F
是合理懷疑濫用私權
11/23 21:02, 8F
→
11/23 21:02, , 9F
比較對,你想解釋你的觀點的話應該還是有更好的例子可以舉
11/23 21:02, 9F
→
11/23 21:04, , 10F
我覺得你也沒搞清楚私權和公權的意思,多多查證再發言吧!
11/23 21:04, 10F
推
11/23 21:05, , 11F
反正是濫用版主權力!
11/23 21:05, 11F
你可以申訴，有正常流程可以走。 之前的確沒有因為政治相關內容被警告的紀錄， 因為我沒找到有人在這邊談政治的內容。
推
11/23 21:07, , 12F
你可以去申訴 真的....
11/23 21:07, 12F
→
11/23 21:08, , 13F
0.0/我覺得麻煩版主再與另一個版主討論看看吧 有點= =扯
11/23 21:08, 13F
政治相關的文章本來就是多數板所禁止， (並非討厭政治，而是多數時候討論會太過主觀意識，即使提出客觀證據與理論 也很難說服任何一方，也因此易淪於筆戰) 討論時要用類比法的話有很多的例子可以舉， 不必找一個很難有共識又容易爭執的事情來用。 至於為什麼引用1-1.3h，上面說的原因也很清楚，這種引用法的確容易影響板面秩序。
→
11/23 21:09, , 14F
你有到組務申訴的權利,但如果結果沒到預期我想你還是會爆走
11/23 21:09, 14F
※ 編輯: Windsound 來自: 114.33.192.18 (11/23 21:18)
推
11/23 21:26, , 15F
觀眾+1 那例子怎看都不像政治文...就只是舉例總統而已
11/23 21:26, 15F
→
11/23 21:26, , 16F
誰當總統都可以舉這種例子不是嗎= =
11/23 21:26, 16F
推
11/23 21:28, , 17F
贊同A大。如果把字句改成一國元首還算政治文嗎?
11/23 21:28, 17F
推
11/23 21:30, , 18F
如果是那句我同意 上面那句完全沒啥政治文的意思
11/23 21:30, 18F
→
11/23 21:31, , 19F
你把上面的刪除放那句阿扁的 去警告比較好
11/23 21:31, 19F
→
11/23 21:32, , 20F
要警告當然是放最明顯的 才會讓人信服^^
11/23 21:32, 20F
已把公告內容修正上去，基本上用"一國元首"這樣的用詞不算政治用語， 所謂牽涉政治多數的板面判定標準都是以是否提及政治人物名稱或政治時事作為判斷標準 但是判定上還是要看前後文的內容是否涉及影射。 相關板規條文會與處女情結的修正同步上路。 ※ 編輯: Windsound 來自: 114.33.192.18 (11/23 21:38)
推
11/23 21:33, , 21F
那句話不用有甚麼共識 不過是舉例罷了
11/23 21:33, 21F
→
11/23 21:33, , 22F
也不是針對政治在說服
11/23 21:33, 22F
→
11/23 21:33, , 23F
我也沒對那句話下甚麼結論給甚麼看法
11/23 21:33, 23F
→
11/23 21:33, , 24F
而且也沒有任何人針對那段回應 會照成威脅很可議
11/23 21:33, 24F
→
11/23 21:33, , 25F
所以一開始只要講"元首是一國門面"不就好了? 還可以警告的
11/23 21:33, 25F
推
11/23 21:36, , 26F
合理懷疑 有針對我的文仔細找可以警告或水桶的地方
11/23 21:36, 26F
推
11/23 21:39, , 27F
政治話題應該是泛指與政治相關的人、事、物
11/23 21:39, 27F
推
11/23 21:40, , 28F
但是判定上還是要看前後文的內容是否涉及影射。
11/23 21:40, 28F
→
11/23 21:40, , 29F
依前後文 有涉及嬤?
11/23 21:40, 29F
推
11/23 21:41, , 30F
這時只好推J大囉 哈~~你有申訴的權利 但也要有對於申訴後
11/23 21:41, 30F
推
11/23 21:41, , 31F
S大 其實阿扁那句話就有了 你可能也是舉例 不過那句
11/23 21:41, 31F
→
11/23 21:42, , 32F
的結果給予信服跟尊重
11/23 21:42, 32F
→
11/23 21:42, , 33F
跟馬英九的差蠻多的
11/23 21:42, 33F
推
11/23 21:43, , 34F
不能這樣吧...為了判而判...
11/23 21:43, 34F
→
11/23 21:44, , 35F
事實上 根本沒有甚麼影響 不是? 為了判而判
11/23 21:44, 35F
推
11/23 21:44, , 36F
基本上本版不歡迎跟政治相關的推文。公告鎖文，事主如
11/23 21:44, 36F
推
11/23 21:44, , 37F
有上訴之必要，請來信與版物溝通，方可至組務申訴
11/23 21:44, 37F
推
11/23 21:44, , 38F
以上
11/23 21:44, 38F
推
11/23 21:44, , 39F
務
11/23 21:44, 39F
推
11/23 21:45, , 40F
不過違反板規是真的 認了啦 倒是我還挺同意你其他論點~
11/23 21:45, 40F
→
11/23 21:46, , 41F
你的舉例都是你看法論佐證 現在說你舉例不帶看法自相矛盾
11/23 21:46, 41F
‣ 更多 Windsound 的文章
文章代碼(AID): #1B2dlsLB (feminine_sex)