Re: [問題] 有點嚴重的問題 請大家給我意見
※ 引述《obmil (必然)》之銘言：
: ※ 引述《Virtualism (*^^*)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 有點嚴重的問題 請大家給我意見
: : 時間: Fri Jan 5 12:21:43 2007
: : 一點也不明顯。有可能原波女友只是想要先確定一方，先求一方的態度，讓
: : 自己先穩一方。為什麼不可能是這樣？
: : 我覺得實際情況真是這樣耶，還蠻難抉擇的，因為兩個都不賴！
: : 而哭，則是因為最後可能兩個都沒有了（簡單說啦，不想再詳述了）。兩個
: : 都沒有，啊，那失落感肯定很大的。
: : 所以呢？有出入就沒有分享價值嗎？
: : 有多少人可以很理智地出軌？我還蠻懷疑的耶。可以理智地不出軌，這比較有道理。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : --
: : ◆ From: 87.194.73.179
: : 推 Ninau:看吧你說的話又自打嘴巴了 既然你都知道出軌是不理智的 01/05 12:23
: : 推 condenza:覺得這篇很弱耶 .. 01/05 12:24
: : → Ninau:那你憑什麼要求被出軌的人理智 根本就不知所云 謬論!!!!!!!! 01/05 12:24
: 但是，我確實比較贊同Virtualism對我的行為之解讀
: 如果不出軌的一方一直維持的清高與高度道德標準
: 只會得到一個好處：就是大家的同情
: 出軌的一方，不管如何想補救，都會因此退縮。
: 心理一直抱歉，但是若男方不給機會
: 這種抱歉就只能一直鎖在心中
: 我把自己的故事與大家分享，
: 不是想套用原po的情節，
: 而是想分享一件事：即使是不道德的事、不理性的事，
: 也是有可能圓滿解決
: 但是很辛苦
: 被出軌的一方若是沒有足夠的理性，以及放下清高的身段--這是他的選擇
: 也很正確（的確，憑什麼要求被出軌的人理智？）
: 但如此一來...
: 劈腿事情永遠不可能被樂觀處理
: 這是我粗淺看法
我不懂為何V大會在我的話下面加那句話@@
我的原文是:
此外我覺得不是"很多女生在性愛上往往感性大過理性",
而是當你讓出軌事件發生時,你就感性大過理性了.
這跟性別無關.
所以我的意思是"會出軌的人"在性愛上都是感性大於理性,
而不是"女生"在性愛上感性大於理性,
我不是很認同O大在這邊只強調"女生",如此而已,
O大願意分享自己的例子的確很好啊,
讓大家有機會看看不同的處理方式.
我個人是沒有在用道德觀看這件事,
完全是看勝面大不大.
我之所以會問O大是否有開口問砲友交往的可能性,
就是覺得O大你的這段感情挽回機會的確是大了一點.
只是O大你似乎認為只有原諒劈腿者的行為才叫有理性?
我覺得原po並不是在失去理性的狀態下說出他認為這段感情不能繼續了,
我反而是覺得他的理智告訴他不能繼續了,他的價值觀無法接受這種事,
但他的感性卻還放不下女友,
所以他才來po文問大家怎樣把感情安樂死.
每個人談感情都有自己的基準線在,
超過那個基準線,對自己,對對方,就都是折磨了.
我也曾經有朋友原諒劈腿的男友,
結果她卻是在男友睡在她身邊的狀態下還會夢到男友出軌然後哭醒,
而且是三天兩頭這樣......搞到她睡眠品質差,精神衰弱,
她痛苦,她男友也好不到哪裡去,
這樣的復合並不健康吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.26.149.233
推
01/05 13:30, , 1F
01/05 13:30, 1F
推
01/05 13:39, , 2F
01/05 13:39, 2F
推
01/05 13:41, , 3F
01/05 13:41, 3F
推
01/05 13:43, , 4F
01/05 13:43, 4F
討論串 (同標題文章)