Re: [問題] 有點嚴重的問題請大家給我意見

看板feminine_sex作者zxwxz (zxwxz)時間17年前 (2007/01/05 11:39)推噓0(0推 0噓 5→)

留言5則, 2人參與討論串51/76 (看更多)

※ 引述《Virtualism (*^^*)》之銘言： : ※ 引述《tatame (no war is a just war)》之銘言： : : 幾乎每個人都是藉此篇文章出來抒發自己的想法 : : 罵著那女人好似跟那男人同一陣線地一鼻孔出氣 : : 可是愛過那女人的人還是那男人 : : 大家這樣罵她他會痛吧 : 可不是嘛。這說法，「中肯」多了，哈。 : 另外，我真的很不喜歡看到那種彷彿十八世紀燒女巫的情節，在法西斯這地方 : 一次又一次又一次又一次的發生。 : 我不替這樣的說法背書，暫時。但為什麼，居然，沒有人出來替那個女孩子， : 喊類似這樣的聲音呢？ : 「她對自己的情慾忠誠！她無罪！別人不該罵她！她自己更不該自責！」 : 連這種聲音都沒有，算什麼狗屁多元？ : 更不用說，這版一開始是在這種基調上被成立的。 : : 雖然有你說的這種可能但是我不鼓勵、不建議也不贊成 : : 因為這有可能成為兩人以後更深的心結 : : 如果因為這類事情吵架女的也會說：你不是也做過了嗎？那我們就扯平了 : : 然後互不相欠然後就分手了 : 針對實然情境下的可能性考量，我絕對同意你說的。但，第一、你所設想的這 : 結果並不一定就是件壞事，尤其長遠來看。第二、你所設想的，亦只是一種可 : 能情況。當然，可能情況彼此間，在可能性這向度上並非皆一致。有些事情的 : 確比較可能，而有些事情則相對比較不可能。 : 然而，終究都是可能的，且可能性沒很低。再來才是針對各種可能情況的道德 : 與價值利益衡量。而這又是另一個問題了。 : 然後，基本上互不相欠是維持對等關係的要素吧。而對等關係，直覺上和關係 : 的永續與關係的健康，有著某種必然關連。不過，我當初那想法並不是基於此 : 也是事實。透過SM關係的建立，做為一種療法彌補雙方的所需與期待，是我當 : 初的想法。而實踐，當然還是得看人，只是也並非如此地遙不可及。我畢竟不 : 熟識原波，大家在這點上都一樣。而怎樣的怪人，對我來說，我都遇過。甚至 : 我自己就夠怪了。 : 我自己的看法是，意見該真的多元化。資訊該越多越好。都是八股.... : 不要說看的人看膩，或連原波自己本來也都想得到了。真的有用嗎？或，真的 : 是最好的建議嗎？我若沒記錯，原波也28了呢。 : : 所以在不能控制的本性與理性之間產生拉鋸就會痛苦 : : 這也是所謂思想與慾望無法調和 : 簡單講就是，你想吃但你又怕胖囉。前者慾望後者思緒、信念。應該不難理解 : 吧。 : : 也就是說她雖然跟其他男人做愛前、做愛時感到好奇、興奮 : : 但做完後卻罪惡感很深自己無法處理這種況況也無法原諒自己的行為 : : 我很難說這種人在得到男友的原諒後 : : 是會變得沒有罪惡感繼續和其他男人搞 : : 還是真的痛改前非、專心一意 : : 或許也只是學會：跟別人搞，但是不讓男友知道。 : : 這三種可能都有誰都無法斷定她會是哪一種 : 也有可能往前走。某種程度與意義下地，看破這一切。人生嘛，人性嘛。 : 看多了出軌、所謂的背叛，自己也出軌過、所謂的背叛過....我想是有機會看 : 的更透徹的。而所謂看破，並不一定要是以某種不再在意的極端形式呈現。 : 可以是種韌性。一種堅強，一種面對與釋懷的能力。我相信人在情愛中難免期 : 待，更難免佔有。但面對期待與認知的破滅，經驗與內在的思辯是有助於某種 : 適應能力的培養的。可以選擇分，可以選擇繼續，也可以選擇自己劈，更可以 : 出家，我認為這些都是可以接受的結果。只是無論選哪個，深度肯定比過去而 : 甚之。至少至少，對自己的瞭解，更深邃了。 : 不過我也同意，這條路需要人指引會走的比較順就是。 : 智慧嘛。有人帶總是比較容易些的。女性自主不代表可以無限上綱沒看到現今宅男幫是怎麼一個樣嗎? 就算再HOT女生還不是乖乖的躲房間開槍有慾望不會自己紓發喔就一定要找真人抱? 有情慾是正常的,但隨便亂打炮也叫正常要接受? 會出軌的人不代表妳比較厲害也不代表這樣叫做看清自己對自己了解,不一定要透過這種方式難道要像"香水"一樣的作法才算是誠實面對自己? 難道我們應該鼓勵這種"變態的行為"(非貶意,指的是非常態) 老是有人要用人生就是要各種經歷來美化自己簡直就是放屁做真正的自己,是你自己的選擇,大眾的批判,是大眾中每個個體的選擇選擇這樣玩是妳的抉擇並不代表其他人都是這樣有些人就是過的很單純很認真但是不代表他們要擔負所有的責任個人造業個人擔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.205.109

→

asdfzx

01/05 12:03, , 1^F

01/05 12:03, 1^F

→

asdfzx

01/05 12:04, , 2^F

01/05 12:04, 2^F

→

zxwxz

01/05 12:06, , 3^F

01/05 12:06, 3^F