游泳池性別卷規定在性平會通過了

看板female_club作者Finghi (Occlumency)時間17年前 (2006/11/10 01:09)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 7人參與討論串1/1

　　之前由奕霖提出，社內也有過討論，而且在網路上激烈爭辯的女性游泳減價的問題，昨天經過性平會的討論，已經有了定案，近日就會公佈了．老師說，他們兩次去函體育室，要求他們研擬、改進相關措施，第一次體育室完全不鳥他們，還搬出一張表，上面列了哈佛、芝加哥大學等等一長串世界名校，說他們都沒有這種先例，因此這根本不是個問題；性平會第二次發函後，體育室終於接受，現在推出二十日卷和三十日卷兩種月票，而且兩種卷同樣都可以購買年票，昨天性平會討論的結果認為，這種性別卷，男生也可以購買，同時照顧因生理期無法游泳的女性，以及因為任何原因不可能一個月三十天都去游泳的人，他們認為，這是一種具有性別意識的性別中立立法，近日內研擬完畢後，就會正式公佈．　　從老師那邊知道這個消息後，我的欣喜真是難以言喻．當初我在社內討論時，持反對意見的原因，是因為我不希望以「女性生理期」作為優惠差別的原因，因為無論任何人都可以找到一個原因，使他／她無法一個月中每天都去游泳，例如南部同學週末要返鄉、有人有特殊疾病要固定治療、甚至有固定時間要上課上班等等．老師讓我看到了自己當時的盲點，當時我把這些都歸於個人選擇，意即購買一次票、半年票或年票的人，無論男女，本身就已經計算過「我要買哪一種票比較划算」．但我忽略了最重要的一點，正是因為有這麼多不同的原因（生理期是其中的一種），所以游泳池的收費方式應該檢討，不應該讓這些人，只能在單次票或年票這少少幾種選擇之中作選擇，尤其這之中受限最大的是女性．老師的說法，完全解決了我當時的遲疑，而且超越了那質疑之上，提出了解決之道．　　而且我很為當初那些為了這個議題努力、奮鬥不懈、甚至承受莫大壓力與羞辱的同學們高興，如果沒有你們，今天不可能有這樣的結果，雖然體育室顯然是因為來者不同而有不同的反應（畢竟性平會裡是老師，連校長都支持了），但性平會只是推動的助手，這是你們努力為大家贏得的成果，真的很謝謝妳們． -- WHAT IS THE LEFT? To construct an utopia is always an act of negation toward an existing reality, a desire to transform it. But negation is not the opposite of construction — it is only the opposite of affirming existing condition 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 By Kolakowski -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.177.121

推

l74u11h27

11/10 14:03, , 1^F

11/10 14:03, 1^F

推

l74u11h27

11/10 14:27, , 2^F

11/10 14:27, 2^F

推

jarlinlove

11/10 19:00, , 3^F

11/10 19:00, 3^F