[電影] 偷情
這部片子說實話我覺得並不好看，但我卻自願的看了兩次。
因為想看。大概是劇情鋪設與剪接分段的方式並不讓我喜歡，所
以覺得這電影有點悶。但是我喜歡故事的內容，尤其對白讓我想
再讀清楚一點，而不只是看過一次瞭解劇情就好。
要我來說的話，我以為Larry 是個經過良好社會教育擁有絕
對理性思維的野獸，而Dan 則是一個以直覺、衝動為依歸的人。
Larry 理智、頭腦清楚，而且對性的包容並不以「人」的判斷為
主要判斷，所以我說像「野獸」；Dan 浪漫、對感覺毫不掩飾，
但其實障礙他自己追求愛情的最主要的界線卻是對性的潔癖，所
以我說他是內化了道德價值的「人」。
有趣的是，編劇也安排了相對的對比於兩位女主角身上：像
孩子般天真無邪的Alice，以及成熟女人模樣的Anna 。更有趣的
是，出軌的不是野獸與孩子的配對：Larry與Alice，而是浪漫派
與成熟的女性：Dan與Anna。
同樣是面對了另一個性誘惑：Larry和Alice，Dan和Anna ，
當Larry和Anna仍在一起的時候，或許是因為還沒有機會，所以
Larry並沒有和Alice怎樣，反而是在出差中召妓而且和Anna告解
（而 Alice對Dan的愛情，也讓我難以想像Alice的出軌）；反而
是Dan和Alice各自流竄於自己的關係外，兩人維繫著那一見鍾情
的火花。
以closer為片名的這部電影「偷情」，在影片中不斷提醒著
我們：stranger。在關係裡我們都希望和對方能夠更親密，而不
是更陌生；也希望能成為彼此的重要他人，而非陌生人。但以「
性」、以「愛」為主軸的closer，是否想要說明以愛情作為彼此
closer的媒介，其實最後的下場只是stranger？
我們從來沒有真正的愛情，而能夠作為愛情痕跡的，卻其實
只是那生物性本能的性。
Dan和Anna 互相需索愛情，但性潔癖的Dan 卻自己摧毀了和
Anna的關係；而願意回歸Daniel懷抱的Alice 最後也是因為知道
Daniel的潔癖、知道他無法接受自己而放棄了那段關係。最後的
贏家就是那野獸般質問Alice與Dan在哪裡做愛、怎麼做愛、有抵
達高潮嗎？有幫Dan吹蕭嗎？他和Dan誰比較厲害？他和Dan 精液
味道有什麼不一樣的Larry。而且Larry沒有打人喔。
打人的反而是那有著道德觀念的浪漫人士Daniel喔。這是不
是一種反諷？諷刺包裹著仁義道德的「人」們，其實才是不能理
智思維愛情關係、不能理智控制自己情緒的「野獸」？Larry 誠
實認知自己對Alice 的想望，但依然維持著婚姻關係而沒有外遇
。而他的召妓我甚至想替他辯駁為一種生物性的冒險，反正不是
愛情關係的出軌。他誠實。他對性需求、對伴侶誠實。他理智。
他對感情關係理智、對報復對手理智。縱使他的行徑看起來真是
粗糙衝動下流得不得了。
但他畢竟擁有了「愛情」。即便這愛情充斥著多少性的內容
、這愛情是以接納憂鬱症的Anna作為收場。
而作為片頭、片尾主角的 Dan和「Jane」，卻是繞了一大個
圈，以stranger開場，以closer為經過，最後仍以stranger結束
。匿名的Jane，搞不好從一開始就預設了英國行的回憶性質，只
有 Dan卻自始至終沒有逃離自己的蒙蔽，最後只端著落寞與悲傷
，對比著美麗的Jane飄逸在「can't take my eyes off of you」
的歌裡。而，落幕。
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 125.232.138.52
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.138.52
※ 編輯: l74u11h27 來自: 125.232.138.52 (10/29 17:49)
推
10/29 20:07, , 1F
10/29 20:07, 1F
推
10/30 01:19, , 2F
10/30 01:19, 2F
推
10/30 01:43, , 3F
10/30 01:43, 3F
推
10/30 07:09, , 4F
10/30 07:09, 4F
→
10/30 08:11, , 5F
10/30 08:11, 5F
推
10/30 08:14, , 6F
10/30 08:14, 6F
推
10/30 11:36, , 7F
10/30 11:36, 7F
推
10/31 12:44, , 8F
10/31 12:44, 8F