[轉錄]小棉條，大問題。摘自中國時報2006 / 03 / 05 …
※ [本文轉錄自 sickness 信箱]
作者: exit.bbs@ptt2.cc (exit.bbs@ptt2.cc)
標題: 小棉條，大問題。摘自中國時報2006 / 03 / 05 …
時間: Sat Mar 18 01:29:22 2006
作者: daidai (餓) 看板: daidai
標題: 小棉條，大問題。摘自中國時報2006 / 03 / 05 (星期日)
時間: Thu Mar 16 01:54:12 2006
小棉條，大問題。
成令方、許培欣
摘自中國時報2006/03/05(星期日)
三月初消基會發佈對於坊七間四十七件月經產品的品質調查，對維護女性健康
是一個重要的訊息。我們注意到其中棉條只有二件，正反映了一個非常特別的社會
文化現象：台灣女性使用棉條的人數大約只有○．四％至○．二一％的使用率，而
在美國棉條的使用率達到八一％。為什麼會如此呢？因素複雜，在此我們僅要指出
衛生署過時的法規，是限制棉條在台灣普及的重要原因之一。站在關心婦女健康與
維護女性消費者權利的立場，我們要求衛生署重新思考相關法規。
衛生棉與棉條都是在七○年代引進台灣的。根據消基會的調查顯示，市場上的衛生棉
從八○年代的十八種，到九○年代增到五十一種，衛生棉可以說成為臺灣經期產品的
主流，相對之下，棉條在八○年代原本有四家的進口廠商，在一九九一年後，就僅剩
嬌生公司所代理的「歐碧衛生棉條」，在種類上也減少到僅有迷你型及標準型兩種的
產品。
行政院衛生署於民國八十年十一月一衛署字第991169號規定，明白的要求棉條廠商
要在產品說明書中加註：「未婚少女應注意小心使用」及包裝中不得出現「對處女膜
絕無傷害」之警語，同時也要標明這是「要經醫生的指示使用」並僅能在藥局中才能
販售的產品 。對於違反標示規定者，可依據地九十二條罰則，處新台幣三萬元以上
十五萬元以下的罰鍰。我們在這樣的規定中，看到臺灣社會所存在的處女情節和處女膜
迷思，藉由衛生署對棉條的使用說明書的規範，正式地以法令呈現出來。
衛生署的法規要求棉條的說明書要標明這是「要經醫生的指示使用」，無疑地更加
奠定了醫生指導女性的性與身體的合法性。這反映了十五年前衛生署以醫師為大，
醫療化女人的身體，完全輕視女性對自己身體自主權的思想。
棉條被列為「醫療器材管理法規」的範圍，限制了人們購買棉條的便利性。早期甚至
直到前幾年，女性消費者只能在大藥房購買，規模小一點的藥局還買不到。雖然現在
可以在連鎖藥局和某些大賣場中購得，但是卻不可以進入每一個便利商店購買，而且
廁所牆上也不能有棉條的販售機。這「管理法規」也限制了廣告的範圍。很多人根本
不知道哪裡可以買到棉條，也不知道若使用棉條，月經來時仍然可以作劇烈運動和游泳。
最後，我們要指出棉條與女性健康有一般人想像不到的關連。很多女性因為使用
衛生棉擔心外漏，每月會有五天的時間不願運動。她們一年就少運動六十天。從少女
來經到中年停經，共有二千個日子運動缺席，致使老年女性容易骨質疏鬆。棉條使
女性在月經來時繼續游泳和運動的阻力大大減小。我們在此為棉條請命。
（成令方為高雄醫學大學性別研究所所長，許培欣為東方技術學院護理教師）
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.5.71
→
03/18 00:55,
03/18 00:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.145.179