[徵求] 肥胖女性的運動經驗 (碩士論文)

看板fatworld作者 (麻呂)時間7年前 (2017/04/26 10:02), 7年前編輯推噓25(35推 10噓 156→)
留言201則, 28人參與, 最新討論串1/1
*本篇徵求文有徵求板主同意 大家好 我是台灣大學建築與城鄉所的研究生 我的論文是討論肥胖女性的運動經驗 目前是用最BMI來定義肥胖　 只要是BMI大於等於24都是我的受訪者 (成年後曾經有到BMI 24但現在恢復正常的BMI值也可) 希望可以藉由肥胖女性的運動經驗 來探討肥胖女性在運動中以及空間使用中遇到何種麻煩和困惱 希望有情有意的胖板板友可以分享自己運動或肥胖的經驗! 讓肥胖者的運動之路可以更順暢一些! 歡迎大家來信站內信或E-mail r00544033@ntu.edu.tw 連絡 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.40.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fatworld/M.1493172135.A.2B5.html
→
04/26 12:57, , 1F
標題好沒有研究生的水準…
04/26 12:57, 1F
→
04/26 13:24, , 2F
不好意思我不知道研究生的水準是怎麼樣 但我只希望用比
04/26 13:24, 2F
→
04/26 13:24, , 3F
較淺白的字句來表達
04/26 13:24, 3F
推
04/26 13:46, , 4F
我也不懂什麼是研究生水準
04/26 13:46, 4F
推
04/26 13:57, , 5F
何謂研究生水準？
04/26 13:57, 5F
→
04/26 14:23, , 6F
這樣的標題很清楚明白呀 什麼叫研究生的水準?
04/26 14:23, 6F
推
04/26 15:47, , 7F
用BMI來設定肥胖標準，不如用體脂肪率來定義的好吧，
04/26 15:47, 7F
→
04/26 15:47, , 8F
過重跟超重都比肥胖來的好吧？
04/26 15:47, 8F
→
04/26 16:47, , 9F
我知道肥胖用體脂肪會比較準確 但因位BMI還是現在主流
04/26 16:47, 9F
→
04/26 16:49, , 10F
確定肥胖的基準 所以還是用這個標準..
04/26 16:49, 10F
→
04/26 17:00, , 11F
*因為
04/26 17:00, 11F
推
04/26 17:52, , 12F
我想是用語的問題，雖然肥胖本來就是單純形容體態的
04/26 17:52, 12F
→
04/26 17:52, , 13F
用語，但因為很多人會同時以語氣或行為賦予它負面能
04/26 17:52, 13F
→
04/26 17:52, , 14F
量，所以直白的使用肥胖會讓人有點不舒服？ 雖然我也
04/26 17:52, 14F
→
04/26 17:52, , 15F
覺得這標題沒什麼問題…
04/26 17:52, 15F
→
04/26 17:59, , 16F
比較想知道為什麼城鄉所會研究這個題目?
04/26 17:59, 16F
推
04/26 20:47, , 17F
因為跟空間有關吧…？
04/26 20:47, 17F
→
04/26 20:52, , 18F
想知道運動空間有什麼樣的問題
04/26 20:52, 18F
推
04/26 23:26, , 19F
樓樓上是指這裡是胖版的空間？不過不覺得標題有什麼問題
04/26 23:26, 19F
→
04/26 23:26, , 20F
，肥胖是中性詞彙，也不覺得原po用法有惡意
04/26 23:26, 20F
推
04/26 23:27, , 21F
有在運動@@ 但完全想不到在空間上會有甚麼問題..
04/26 23:27, 21F
→
04/26 23:28, , 22F
我也覺得標題用肥胖沒問題 像我都自稱胖子 不覺得有貶意
04/26 23:28, 22F
→
04/26 23:30, , 23F
標題用"厚片女性""棉花糖女性"這種婉轉的常用語反而更怪
04/26 23:30, 23F
推
04/26 23:54, , 24F
我會欸，不敢出去運動。
04/26 23:54, 24F
推
04/27 06:55, , 25F
我指的是建築空間那是原po的科系，建築與城鄉所。
04/27 06:55, 25F
推
04/27 09:28, , 26F
性別與空間的議題？
04/27 09:28, 26F
推
04/27 10:52, , 27F
我也好奇這題目跟城鄉有啥關係？
04/27 10:52, 27F
→
04/27 10:53, , 28F
不過講肥胖女性的運動經驗
04/27 10:53, 28F
→
04/27 10:53, , 29F
這倒是很多東西能講，但感覺跟城鄉無關
04/27 10:53, 29F
推
04/27 10:56, , 30F
超重這件事真的會影響運動的承受能力
04/27 10:56, 30F
→
04/27 11:35, , 31F
的確是討論性別和空間拉 這部份也跟指導老師討論過
04/27 11:35, 31F
→
04/27 11:36, , 32F
其實肥胖做為社會現象在空間或者是在運動空間應該有特
04/27 11:36, 32F
→
04/27 11:36, , 33F
殊的意義 加上沒人討論過肥胖和空間 所以想寫看看
04/27 11:36, 33F
→
04/27 11:36, , 34F
也希望版友們多給我一些意見:)
04/27 11:36, 34F
→
04/27 12:01, , 35F
跟空間有關的就像是健身房機具的大小適不適合肥胖者
04/27 12:01, 35F
→
04/27 12:02, , 36F
或者是飛輪的坐墊等等
04/27 12:02, 36F
推
04/27 12:54, , 37F
如果已經到會產生空間上困境的肥胖，我想你訂的BMI標準
04/27 12:54, 37F
→
04/27 12:54, , 38F
可能要再高一點，身高158cm，BMI24的女生體重才60kg而已
04/27 12:54, 38F
→
04/27 12:58, , 39F
體重和身形都比很多男性嬌小，所以較少產生空間上的困難
04/27 12:58, 39F
還有 122 則推文
還有 1 段內文
→
05/02 17:53, , 162F
看到bmi跟肥胖爭議的人感到很跳耀跟粗糙 guy4這樣
05/02 17:53, 162F
→
05/02 17:55, , 163F
在胖版的文章沒放BMI大於24 而是健身板拉@@
05/02 17:55, 163F
→
05/02 17:56, , 164F
我知道BMI大於24等於肥胖是有問題的
05/02 17:56, 164F
→
05/02 17:56, , 165F
但在健康概念下 BMI和健康概念緊緊扣連
05/02 17:56, 165F
噓
05/02 17:57, , 166F
我剛貼的那篇就是要跟你說bmi跟健康(？)的paradox啊
05/02 17:57, 166F
→
05/02 17:57, , 167F
你又來一個新名詞：健康
05/02 17:57, 167F
→
05/02 17:58, , 168F
總之 論文就是要盡量講清楚 你不爽的噓文都在幫你釐清
05/02 17:58, 168F
→
05/02 18:11, , 169F
當代社會很容易把肥胖=不健康 而不健康的標準用BMI區分
05/02 18:11, 169F
→
05/02 18:12, , 170F
而運動就成變讓身體變健康的活動 所以肥胖 運動 以及兩
05/02 18:12, 170F
→
05/02 18:13, , 171F
者中間交集的健康概念
05/02 18:13, 171F
→
05/02 18:16, , 172F
但如果B大有時間 不知道可否和你聊聊你對於肥胖和運動
05/02 18:16, 172F
→
05/02 18:16, , 173F
的看法呢? 如果覺得不方便也沒關係
05/02 18:16, 173F
→
05/02 18:19, , 174F
不過也感謝B大釐清很多點 可能這部分我在這邊沒有講的
05/02 18:19, 174F
→
05/02 18:19, , 175F
很清楚 但身為從小到大也是肥胖者的我而言 對於想寫跟
05/02 18:19, 175F
→
05/02 18:19, , 176F
肥胖有關的論文 (也許寫的很爛XD) 是我目前想知道肥胖
05/02 18:19, 176F
→
05/02 18:20, , 177F
之於我 還有運動之於我而言有什麼看法和改變
05/02 18:20, 177F
推
05/02 18:20, , 178F
我也遺憾當初沒有用更明確的敘述傳達我的想法 願你論文
05/02 18:20, 178F
→
05/02 18:20, , 179F
成功 如果我可以幫你我再跟你說
05/02 18:20, 179F
→
05/02 18:22, , 180F
我覺得討論就是很好的方式拉 也讓我考量到一些自己對於
05/02 18:22, 180F
→
05/02 18:22, , 181F
肥胖的盲點 可能在語態語義上我自己使用上的疏漏
05/02 18:22, 181F
→
05/02 20:49, , 182F
某b感覺好悲憤啊...原PO之所以用大眾普遍理解的BMI值做
05/02 20:49, 182F
→
05/02 20:49, , 183F
為他篩選受訪者的基本條件,我認為並不難理解啊~
05/02 20:49, 183F
→
05/02 20:49, , 184F
訪談不是街頭問卷調查,受訪者有時並不好找,假設依你連
05/02 20:49, 184F
→
05/02 20:49, , 185F
結那篇所說的,以體態.腰臀比例及內臟脂肪來當作篩選條
05/02 20:49, 185F
→
05/02 20:49, , 186F
件,有意受訪的人至少必須得先知道自己正確的內臟脂肪值
05/02 20:49, 186F
→
05/02 20:49, , 187F
. 試問,有多少人會願意為了接受一位陌生人的訪談而特地
05/02 20:49, 187F
→
05/02 20:49, , 188F
做測量?
05/02 20:49, 188F
→
05/02 20:55, , 189F
我悲憤我驕傲
05/02 20:55, 189F
→
05/02 21:07, , 190F
好啦~你高興就好XD
05/02 21:07, 190F
推
05/02 22:57, , 191F
我比較想知道你想瞭解什麼方面的...感覺要寫信給你，
05/02 22:57, 191F
→
05/02 22:57, , 192F
卻不知道從何下手比較是你想切入瞭解的主題。
05/02 22:57, 192F
推
05/02 23:19, , 193F
補推 抱歉原po我一開始情緒激動沒把話講清楚 而且用攻擊
05/02 23:19, 193F
→
05/02 23:19, , 194F
性很強的方式 願原po論文成功
05/02 23:19, 194F
→
05/03 02:37, , 195F
其實我好奇肥胖者在去運動的過程中遇到和種困難
05/03 02:37, 195F
→
05/03 02:38, , 196F
b大 感謝你提供一些點可以讓我釐清～ 只要有講清楚就好
05/03 02:38, 196F
→
05/03 02:38, , 197F
謝謝～:D
05/03 02:38, 197F
→
05/03 02:39, , 198F
會去運動其實也是醫生建議 但我覺得肥胖者進入運動有一
05/03 02:39, 198F
→
05/03 02:39, , 199F
門檻...
05/03 02:39, 199F
推
05/04 00:28, , 200F
胖子運動確實有門檻，但我也說不出來是什麼
05/04 00:28, 200F
→
05/26 06:12, , 201F
我聽到玻璃碎了
05/26 06:12, 201F
‣ 更多 s19880831 的文章
文章代碼(AID): #1O__-dAr (fatworld)