Re: [情報]環保署環保杯問答集更新 買一送一可退2杯

看板fastfood作者 ( )時間1年前 (2022/07/03 15:13), 1年前編輯推噓12(12推 0噓 37→)
留言49則, 18人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
推
07/03 12:48,
推環保署公務員用心及快速補充說明。
07/03 12:48
推
07/03 12:54,
推，不然鼓勵環保杯的意義在那
07/03 12:54
→
07/03 13:03,
讚啦
07/03 13:03
→
07/03 13:03,
麥當勞又要發公告轉彎了嗎？
07/03 13:03
推
07/03 13:06,
麥當勞表示：
07/03 13:06
推
07/03 13:20,
推！謝謝整理～
07/03 13:20
推
07/03 13:57,
政策目標就是要減少一次性飲料杯 少用幾杯就優惠幾杯
07/03 13:57
→
07/03 14:38,
買一送一不等於第二杯五折，你覺得一樣，但在法理上送
07/03 14:38
→
07/03 14:38,
的贈品是有價值規範，他就是Q24裡的促銷贈品，所以業
07/03 14:38
→
07/03 14:38,
者可以依Q24自由決定要不要退錢
07/03 14:38
應該不是吧 https://i.imgur.com/FJqrPeL.png
現在促銷購買飲料方式眾多，是否均須給予自備飲料杯 5 元價差？ 說明： 以消費者是否購買（付費）飲料的行為來判定。非以購 買方式得不提供優惠， 例如： 積點兌換、試喝、促銷贈 品、抽獎 0 元贈送…等。 買一送一是買兩杯才有折扣， 有付費購買行為，並不是免費贈送 而且以全家仙女紅茶舉例 現在買一杯是35元(你買不到40元的單杯仙女紅茶) 買一送一是40元 等於是要多花5元才能拿到第二杯 結果某些店員卻曲解法令， 說第二杯是送的不給扣 這很奇怪吧 要這樣玩的話 以後飲料都原價60元，單杯特價35元 同時推出買一送一活動兩杯60元 這樣永遠不用扣到第二杯 是不是很省錢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.28.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1656832386.A.C7A.html ※ 編輯: medama (180.217.28.33 臺灣), 07/03/2022 15:13:28
→
07/03 15:29, 1年前 , 1F
會不會鬧到要大法官釋憲…╮(╯_╰)╭
07/03 15:29, 1F
推
07/03 15:40, 1年前 , 2F
看不懂 單杯35 分兩次買單杯 -5 -5 花60元
07/03 15:40, 2F
→
07/03 15:41, 1年前 , 3F
一次買一送一 -5 贈品不扣 花55元 買一送一比較差嗎??
07/03 15:41, 3F
推
07/03 16:03, 1年前 , 4F
那我買送的那一杯
07/03 16:03, 4F
推
07/03 16:31, 1年前 , 5F
不是有某家飲料搞永遠買一送一，然後飲料基茶定價40起
07/03 16:31, 5F
→
07/03 16:31, 1年前 , 6F
跳
07/03 16:31, 6F
→
07/03 17:11, 1年前 , 7F
買一送一，送的那杯就是贈品，同樣
07/03 17:11, 7F
→
07/03 17:11, 1年前 , 8F
的錢要不要帶兩杯走是你的權利，但
07/03 17:11, 8F
→
07/03 17:11, 1年前 , 9F
贈品就是不屬於扣五元的部分，並不
07/03 17:11, 9F
→
07/03 17:11, 1年前 , 10F
能算在你所謂的買兩杯才有折扣。
07/03 17:11, 10F
→
07/03 18:21, 1年前 , 11F
原價買一送一 只能折一杯
07/03 18:21, 11F
→
07/03 18:21, 1年前 , 12F
加價後 買一送一 兩杯可折
07/03 18:21, 12F
→
07/03 18:22, 1年前 , 13F
甜心卡買一送一 應該算前者
07/03 18:22, 13F
推
07/03 19:07, 1年前 , 14F
純粹論有無消費行為獲得的話，不管是買一送一或2杯5折
07/03 19:07, 14F
→
07/03 19:07, 1年前 , 15F
都算吧，說實話就文字遊戲，買一送一還是得花錢才有2杯
07/03 19:07, 15F
→
07/03 19:07, 1年前 , 16F
講真的環保署要刪掉的話乾脆一點針對這個做說明就好
07/03 19:07, 16F
→
07/03 19:08, 1年前 , 17F
搞得一堆人在推文玩文字遊戲，真的是有請大法官釋憲(
07/03 19:08, 17F
→
07/03 19:09, 1年前 , 18F
然後下一步就要開始吵集點買8送1那種算不算了，ㄏㄏ
07/03 19:09, 18F
→
07/03 19:23, 1年前 , 19F
集點不算啊 紅利點數換的可以不用退5元
07/03 19:23, 19F
→
07/03 19:32, 1年前 , 20F
不過麥當勞點數兌換,大飲有分直接50點換,以及25點+25元
07/03 19:32, 20F
→
07/03 19:32, 1年前 , 21F
兌換,所以也要把+25元兌換砍掉嗎 XD
07/03 19:32, 21F
→
07/03 19:40, 1年前 , 22F
決定這個月都不喝甜心卡自備環保杯買1送1 搞得我好亂啊
07/03 19:40, 22F
推
07/03 20:13, 1年前 , 23F
積點我覺得算是類有價證券啦XD
07/03 20:13, 23F
推
07/03 20:23, 1年前 , 24F
集點如果不算，那也可以換成買一杯送1點，1點可兌換
07/03 20:23, 24F
→
07/03 20:23, 1年前 , 25F
也等同2杯五折，然後無限loop
07/03 20:23, 25F
→
07/03 20:23, 1年前 , 26F
我個人的意見是只要需要透過消費才能獲得的，都該給折
07/03 20:23, 26F
→
07/03 21:59, 1年前 , 27F
叫政府自己出來賣飲料啦 煩死了 搞那麼複雜
07/03 21:59, 27F
推
07/03 22:00, 1年前 , 28F
買一送一，第二杯就是屬於行銷贈品呀，「送」這個字都
07/03 22:00, 28F
→
07/03 22:01, 1年前 , 29F
寫出來了，買一送一和2杯5折的商品內容和價格一樣，不
07/03 22:01, 29F
→
07/03 22:02, 1年前 , 30F
代這兩項就是一樣。政府是不是幫業者開了後門？我覺得
07/03 22:02, 30F
→
07/03 22:04, 1年前 , 31F
是，上有政策，下有對策，這次開後門，不但讓減少紙杯
07/03 22:04, 31F
→
07/03 22:05, 1年前 , 32F
的政策失敗，還幫業者多製造一次漲價的理由....xd
07/03 22:05, 32F
→
07/03 22:07, 1年前 , 33F
我比較好奇，國外的麥當勞星巴克也有被政府要求減少紙
07/03 22:07, 33F
→
07/03 22:07, 1年前 , 34F
杯嗎？
07/03 22:07, 34F
推
07/03 22:44, 1年前 , 35F
中央社報導：Q：買一送一的2杯都有優惠嗎？
07/03 22:44, 35F
→
07/03 22:44, 1年前 , 36F
A：環保署表示，優惠是有自備環保杯且以「購買、消費」為原
07/03 22:44, 36F
→
07/03 22:44, 1年前 , 37F
則，至於非以購買方式，例如促銷、贈品，業者得不提供優惠；
07/03 22:44, 37F
→
07/03 22:44, 1年前 , 38F
也就是只要消費、購買就至少有5元優惠，其他如試喝、集點、
07/03 22:44, 38F
→
07/03 22:44, 1年前 , 39F
買一送一等，則是由業者自行決定。
07/03 22:44, 39F
→
07/03 22:45, 1年前 , 40F
樓上那個是舊版的了
07/03 22:45, 40F
推
07/04 09:43, 1年前 , 41F
樓上你還好嗎 中央社跟你貼文的新版是一樣的啊
07/04 09:43, 41F
→
07/04 09:44, 1年前 , 42F
自己貼文然後自己還搞不懂新舊?? 瘋狂誤導??
07/04 09:44, 42F
推
07/04 12:01, 1年前 , 43F
改成杯子都用買的就不用煩惱那麼多了
07/04 12:01, 43F
→
07/04 12:36, 1年前 , 44F
可以啊,這我是沒意見看業者敢不敢,就像塑膠袋改付費一樣
07/04 12:36, 44F
→
07/04 12:37, 1年前 , 45F
不過除非自帶環保杯已經高到一個比例,不然是笑業者不敢
07/04 12:37, 45F
推
07/05 10:50, 1年前 , 46F
今天麥店員還是說B區折5元只到今天
07/05 10:50, 46F
推
07/06 20:17, 1年前 , 47F
回報一下 今天在麥用甜心卡買大薯大可被拒絕退5元
07/06 20:17, 47F
→
07/06 20:17, 1年前 , 48F
不過店員說花錢買的商品券用環保杯還是可退現金5元
07/06 20:17, 48F
→
07/07 06:42, 1年前 , 49F
要是甜心卡免費那只-5就沒爭議了，可是甜心卡要付費啊
07/07 06:42, 49F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1YmK62nw (fastfood)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1YmK62nw (fastfood)