[公告] 水桶公告

看板fastfood作者 (ㄐㄈ)時間4年前 (2019/11/12 10:58), 編輯推噓15(19推 4噓 41→)
留言64則, 26人參與, 4年前最新討論串36/42 (看更多)
作者 a245065789 (PDA) 看板 fastfood 標題 [食記] 台北-shake shack 時間 Mon Nov 11 19:30:25 2019 ─────────────────────────────────────── 推噓評價達X2，水桶2週 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.109.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1573527515.A.E1A.html
推
11/12 13:57, 4年前 , 1F
真的是奇文共賞~
11/12 13:57, 1F
推
11/12 14:49, 4年前 , 2F
X2就水桶兩週是什麼概念？
11/12 14:49, 2F
→
11/12 15:38, 4年前 , 3F
X2 是明文寫在板規裡的
11/12 15:38, 3F
推
11/12 16:01, 4年前 , 4F
原文是寫什麼被噓成這樣？
11/12 16:01, 4F
→
11/12 16:01, 4年前 , 5F
好像是寫在台北吃結果被抓包是在國外吃的..
11/12 16:01, 5F
推
11/12 16:19, 4年前 , 6F
板規白紙黑字在那邊不看是什麼概念？
11/12 16:19, 6F
推
11/12 16:19, 4年前 , 7F
台北就沒有這家==
11/12 16:19, 7F
推
11/12 16:30, 4年前 , 8F
醬料包韓文 這家台北也沒有分店
11/12 16:30, 8F
噓
11/12 17:09, 4年前 , 9F
被噓到X2就要被水桶? 那如果有人開20多個分身不就可以害人
11/12 17:09, 9F
→
11/12 17:15, 4年前 , 10F
這條板規2012年就在了，惡意噓文也有2-7
11/12 17:15, 10F
推
11/12 17:37, 4年前 , 11F
X2以後是板主評估是否水桶
11/12 17:37, 11F
→
11/12 17:38, 4年前 , 12F
上面蠻多篇XX沒事的
11/12 17:38, 12F
推
11/12 17:42, 4年前 , 13F
那位用不實資訊發文噓到被桶是自找的，板上明明也有國外速
11/12 17:42, 13F
→
11/12 17:42, 4年前 , 14F
食經驗的文章
11/12 17:42, 14F
推
11/12 17:50, 4年前 , 15F
不看板規質疑板主的真可憐，也不會/看有多少X2以上的文
11/12 17:50, 15F
→
11/12 17:50, 4年前 , 16F
章，是有被水桶膩
11/12 17:50, 16F
→
11/12 18:31, 4年前 , 17F
版規是寫，文章有X2的情況，會去看文章內容再定奪罰則吧
11/12 18:31, 17F
→
11/12 18:34, 4年前 , 18F
個人覺得不要用X2作為原因，感覺有點粗糙就是了
11/12 18:34, 18F
→
11/12 18:47, 4年前 , 19F
2周而已又不是永桶 那篇留在板上也只是誤導人毫無意義
11/12 18:47, 19F
→
11/12 19:29, 4年前 , 20F
只有需要發文的時候 水桶懲罰才是真的有用
11/12 19:29, 20F
推
11/12 22:51, 4年前 , 21F
這個板能夠被X2的文真的都是連水桶都不夠的人
11/12 22:51, 21F
推
11/12 23:46, 4年前 , 22F
台北根本就沒有被桶剛好
11/12 23:46, 22F
→
11/12 23:47, 4年前 , 23F
在這版要X2根本超難好嗎
11/12 23:47, 23F
→
11/13 00:23, 4年前 , 24F
搞不好是時間旅人忘記發文忘了看時間
11/13 00:23, 24F
推
11/13 01:43, 4年前 , 25F
被捅剛好吧
11/13 01:43, 25F
推
11/13 05:44, 4年前 , 26F
不論X幾 就是個亂版的啊 進桶剛好
11/13 05:44, 26F
推
11/13 09:16, 4年前 , 27F
X2就只是集體檢舉的概念而已，高潮什麼
11/13 09:16, 27F
→
11/13 11:24, 4年前 , 28F
連開20多個分身害人都講的出口 到底是多急XDD
11/13 11:24, 28F
→
11/13 11:24, 4年前 , 29F
先看原文很難?
11/13 11:24, 29F
噓
11/13 18:22, 4年前 , 30F
我以為這板沒板主，曾檢舉惡意噓文結果板主都不回
11/13 18:22, 30F
噓
11/13 18:28, 4年前 , 31F
板規允許抱怨文，結果明明是店家問題，被噓「店員時薪才1
11/13 18:28, 31F
→
11/13 18:28, 4年前 , 32F
50想怎樣」、「不爽不要吃」、「直接去投訴抱怨沒用」，
11/13 18:28, 32F
→
11/13 18:28, 4年前 , 33F
抱怨類別設假的？這樣不符合惡意噓文？寄信給板主也沒處
11/13 18:28, 33F
→
11/13 18:28, 4年前 , 34F
理，然後再要大家遵守板規，邏輯滿分
11/13 18:28, 34F
→
11/13 20:30, 4年前 , 35F
樓上很氣的樣子
11/13 20:30, 35F
→
11/13 20:55, 4年前 , 36F
這樣就要檢舉當然沒人理你
11/13 20:55, 36F
→
11/13 21:15, 4年前 , 37F
看不懂板規怪誰==
11/13 21:15, 37F
推
11/13 21:36, 4年前 , 38F
原來這樣算惡意噓文喔，你這麼玻璃心建議你不要用ptt
11/13 21:36, 38F
→
11/13 21:37, 4年前 , 39F
你去看熱門板前50個板哪個板會這樣就水桶，搞文字獄喔
11/13 21:37, 39F
推
11/14 07:23, 4年前 , 40F
允許你發抱怨文，然後你不允許人家噓文?言論自由自助餐?
11/14 07:23, 40F
→
11/14 12:38, 4年前 , 41F
我沒說抱怨文沒有說不能噓好嗎？可以針對事情提出質疑，
11/14 12:38, 41F
→
11/14 12:38, 4年前 , 42F
但回那些無關緊要的，在某些板的抱怨文是被視為引戰甚至
11/14 12:38, 42F
→
11/14 12:38, 4年前 , 43F
鬧板
11/14 12:38, 43F
→
11/14 15:10, 4年前 , 44F
那有問題不去申訴而是在公告底下借題發揮算不算引戰呢
11/14 15:10, 44F
推
11/14 15:49, 4年前 , 45F
有夠氣的，你列的那些也不是惡意噓文，頂多就是不合你
11/14 15:49, 45F
→
11/14 15:49, 4年前 , 46F
意的噓，跟你說抱怨沒用叫你直接投訴這哪裡是惡意？你
11/14 15:49, 46F
→
11/14 15:49, 4年前 , 47F
在這邊抱怨店員是會改進嗎？
11/14 15:49, 47F
→
11/14 15:52, 4年前 , 48F
而且照你的邏輯，這個判決跟你的推文無關緊要，這算
11/14 15:52, 48F
→
11/14 15:52, 4年前 , 49F
不算引戰鬧板？
11/14 15:52, 49F
→
11/14 19:53, 4年前 , 50F
在專設抱怨類別的抱怨文底下噓不能抱怨是什麼概念？況且
11/14 19:53, 50F
→
11/14 19:53, 4年前 , 51F
我確實也有投訴，該店也改善了。這篇是板務文，討論板務
11/14 19:53, 51F
→
11/14 19:53, 4年前 , 52F
相關你要認為是鬧板就這樣認為吧
11/14 19:53, 52F
→
11/14 20:10, 4年前 , 53F
不過我確實搞錯了，當初不是以2-7檢舉，造成大家誤會深感
11/14 20:10, 53F
→
11/14 20:10, 4年前 , 54F
抱歉
11/14 20:10, 54F
推
11/14 23:53, 4年前 , 55F
玻璃心建議換成強化玻璃材質，這樣掃起來安全點
11/14 23:53, 55F
→
11/16 18:34, 4年前 , 56F
有些版公告下面還不能推文咧
11/16 18:34, 56F
推
11/17 04:01, 4年前 , 57F
這條訂定之初 我也跟板主討論過了 畢竟當初仍是重度
11/17 04:01, 57F
→
11/17 04:01, 4年前 , 58F
工讀生板 即使明確店家過失也可能狂噓 不過前板主就是
11/17 04:01, 58F
→
11/17 04:02, 4年前 , 59F
為了改善該情況才當板主 因此對他的尺度掌握算有信心
11/17 04:02, 59F
→
11/17 04:04, 4年前 , 60F
最近很少逛 就不清楚目前情況了
11/17 04:04, 60F
→
11/17 04:04, 4年前 , 61F
題外話 公告不能推文的就是板主懶而已 不是啥正確的事
11/17 04:04, 61F
噓
11/17 14:22, 4年前 , 62F
那些噓文只能稱作不理性而已。實際來說也沒有不對，時
11/17 14:22, 62F
→
11/17 14:22, 4年前 , 63F
薪就150，你想要什麼素質？就付多點錢選有良好品質良好
11/17 14:22, 63F
→
11/17 14:22, 4年前 , 64F
服務的店，讓那些爛店爛人活不下去，淘汰掉他們。
11/17 14:22, 64F
‣ 更多 n6335097 的文章
文章代碼(AID): #1ToX_RuQ (fastfood)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
公告
11
22
[公告] 水桶公告 水桶公告
Keo
13年前, 09/02
公告
7
14
[公告] 水桶公告 水桶公告
Keo
13年前, 11/20
公告
1
1
[公告] 水桶公告 水桶公告
Keo
13年前, 05/15
公告
6
9
[公告] 水桶公告 水桶公告
Keo
10年前, 08/31
公告
11
67
[公告] 水桶公告 水桶公告
Keo
10年前, 09/13
公告
6
14
[公告] 水桶公告 水桶公告
Keo
10年前, 11/05
公告
-8
29
[公告] 水桶公告 水桶公告
Keo
10年前, 05/15
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 n6335097 的文章
文章代碼(AID): #1ToX_RuQ (fastfood)