Fw: [新聞] 麥當勞女員工自刪「趕女客真相文」
※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1HnvAkn2 ]
作者: rpg (rpg) 看板: WomenTalk
標題: Fw: [新聞] 唐氏症女子買冰 麥當勞經理報警趕人
時間: Mon Jun 24 08:28:29 2013
麥當勞女員工自刪「趕女客真相文」 網友氣：又被騙了
http://www.ettoday.net/news/20130623/229036.htm
刪文輸一半！麥當勞高雄右昌店王姓女員工，
23日在臉書發文力挺店經理黃柏如，堅持「絕對沒有趕唐氏症女顧客」，
反批員警到場處理態度不佳、報紙媒體把白的講成黑的；未
料新聞畫面曝光後，王姓女員工又火速刪文，讓原本力挺她的網友感到相當錯愕，
難道大家又誤挺了一篇純屬幻想的「便當文」？
高雄警方21日午時獲報麥當勞高雄右昌店有「流浪漢大聲咆哮」，
但員警到場只見一名患有唐氏症的王姓女子縮在角落，不發一語。因王婦沒有犯法，
員警詢問店家為何報警，店經理黃柏如竟以「影響其他客人觀感」為由，
強勢要求警察「趕」王婦出去，「我們這是要做生意的！」
台灣速食店龍頭「麥當勞報警趕唐氏症女顧客」消息傳出，立即引發一般民眾怒火，
網路上甚至出現拒吃麥當勞活動，但一名自稱「目擊者」的王姓女子在臉書PO文澄清，
「事發當天我在現場，我們右昌麥當勞真的沒有趕人！」
這名疑似麥當勞右昌店的王姓女員工說，當天報警是因擔心顧客安全，
絕非報導所說的趕人，反控員警粗魯對待唐氏症女客，
高聲向在場所有人說：「這種人(指唐氏症女客)不值得同情！」讓她氣憤難平。
王女強調，唐氏症女顧客的奶奶到場後，她還「私心到飲料站拿了杯可樂給老奶奶」，
希望向老奶奶傳達「我們真的不覺得麻煩」的心意，
「好希望我還能多做些什麼…真的好想多做些什麼…而不只是一杯可樂…」
強調「店經理柏如真的不是報導說得那麼無情！」文章催淚感人，
網友大量轉載，「這才是真相！」
未料23日早上，《蘋果日報》動新聞完整呈現黃姓經理訪問紀錄，
其說法前後矛盾、言詞閃爍，加上員警言之鑿鑿指證「就是她呀！她在場呀！」
讓網友開始懷疑王姓女子感人肺腑的「真相文」恐怕又是一篇「純屬虛構」的便當文，
「如果事實跟妳說的不一樣，警方可依《侮辱公務員》罪告妳喔！」
隨著質疑聲浪增加，王女23日中午忽然把「真相文」刪除，
讓許多原本支持她的網友都傻眼
＝
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HnnZwTO ]
作者: rpg (rpg) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 唐氏症女子買冰 麥當勞經理報警趕人
時間: Sun Jun 23 23:49:12 2013
※ 引述《lilyriza (打賴)》之銘言：
: 原文網址: ((已經過本人同意
: http://ppt.cc/jzdO
: 原文圖檔:
: http://imgur.com/e8wacfC
: 留言圖檔:
: http://imgur.com/iQg4wFH
: 當天在場打工的學姊在臉書上PO文
: 我想如果記者發稿 沒有先對雙方清楚的查證
: 至少想主持正義的人 先看看雙方說法吧...
因為您這位所謂在麥當勞打工的學姊自己刪文了
如果是事實的話，為什麼要自砍？
她的這篇文章跟之前便當文都有同樣的套路
”抹黑別人後，把自己描述成正義人士or善心人士”
但是為什麼要抹黑別人？
因為現在那個店長遇到危機,
而要救(漂白)她形象的方法,就是要把當時有跟該名店長接觸的警察名聲搞臭
所以文章裡就把所以的壞事都推到警察身上,再塑造店長品德有多麼高尚
......不是政客,就不要玩黑函這種手段,玩不起的
==
其實也蠻同情這位店員
完全都沒發現跟這件事沒有什麼關係的自己,現在被推到最前線當盾牌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.3.247
→
06/23 23:51, , 1F
06/23 23:51, 1F
推
06/23 23:55, , 2F
06/23 23:55, 2F
她應該不是為了抱主管大腿，也不是失去良知,而是不知道抹黑別人是犯法的
→
06/24 00:43, , 3F
06/24 00:43, 3F
推
06/24 00:48, , 4F
06/24 00:48, 4F
→
06/24 00:49, , 5F
06/24 00:49, 5F
→
06/24 00:50, , 6F
06/24 00:50, 6F
→
06/24 08:18, , 7F
06/24 08:18, 7F
麥當勞工讀生滅火文備份
https://docs.google.com/file/d/0B3GcTBWp7pW9cVhDdHB3TVE2c2M/edit?pli=1
內政部警察署刑事警察局-線上檢舉信箱
http://www.cib.gov.tw/mail/Mail_Report.aspx
昨天回文給在站上到處轉貼「趕女客真相文」的網友一篇文章後
今早起床覺得網友貼文是沒辦法知道事情真相的
應該要由更專業的人士來幫忙釐清事發經過
所以就搜集一下資料,幫她寄發出去
接著就等著代表和平的鴿子通知我去喝咖啡聊事非了
==
便當文是把聽到的傳言改寫
麥當當文是為了替店長解套 （茶）
※ 編輯: rpg 來自: 219.84.3.247 (06/24 08:37)
→
06/24 08:32, , 8F
06/24 08:32, 8F
→
06/24 08:32, , 9F
06/24 08:32, 9F
我是覺得她不知人心險惡
就像帶兵打仗一樣,指揮官躲在後面發號施令,推小兵出去當砲灰
※ 編輯: rpg 來自: 211.72.224.66 (06/24 09:42)
推
06/24 09:47, , 10F
06/24 09:47, 10F
推
06/24 10:31, , 11F
06/24 10:31, 11F
→
06/24 10:31, , 12F
06/24 10:31, 12F
→
06/24 10:32, , 13F
06/24 10:32, 13F
推
06/24 10:36, , 14F
06/24 10:36, 14F
→
06/24 10:40, , 15F
06/24 10:40, 15F
推
06/24 11:04, , 16F
06/24 11:04, 16F
→
06/24 11:05, , 17F
06/24 11:05, 17F
→
06/24 11:15, , 18F
06/24 11:15, 18F
→
06/24 11:15, , 19F
06/24 11:15, 19F
推
06/24 11:16, , 20F
06/24 11:16, 20F
→
06/24 11:16, , 21F
06/24 11:16, 21F
→
06/24 11:18, , 22F
06/24 11:18, 22F
→
06/24 11:19, , 23F
06/24 11:19, 23F
→
06/24 11:21, , 24F
06/24 11:21, 24F
→
06/24 12:16, , 25F
06/24 12:16, 25F
推
06/24 12:59, , 26F
06/24 12:59, 26F
推
06/24 13:48, , 27F
06/24 13:48, 27F
→
06/24 13:48, , 28F
06/24 13:48, 28F
→
06/24 15:58, , 29F
06/24 15:58, 29F
→
06/24 15:59, , 30F
06/24 15:59, 30F
→
06/24 16:06, , 31F
06/24 16:06, 31F
→
06/24 19:32, , 32F
06/24 19:32, 32F
→
06/24 19:33, , 33F
06/24 19:33, 33F
→
06/24 21:08, , 34F
06/24 21:08, 34F
→
06/24 21:12, , 35F
06/24 21:12, 35F
推
06/24 23:32, , 36F
06/24 23:32, 36F
→
06/24 23:32, , 37F
06/24 23:32, 37F
推
06/25 02:33, , 38F
06/25 02:33, 38F
剛剛逛到某站的討論區,該站的討論區裡也有討論麥當勞右昌店這次的事件
http://forum.fashionguide.com.tw/post_list.php?topic_id=1035643&page_from=1
同樣的,在該討論串裡也有人張貼王姓工讀生那篇真相文
http://forum.fashionguide.com.tw/post_search.php?nick=Rita wang
但是在工讀生自刪文章後,
那個Rita wang被網友質疑就是王姓工讀生
http://forum.fashionguide.com.tw/post_list.php?topic_id=1035936&forum_id=3
這個工讀生真忙
※ 編輯: rpg 來自: 219.84.3.247 (06/25 02:41)
推
06/25 02:53, , 39F
06/25 02:53, 39F
→
06/27 10:58, , 40F
06/27 10:58, 40F
→
06/27 10:58, , 41F
06/27 10:58, 41F
推
06/29 21:45, , 42F
06/29 21:45, 42F
→
06/29 21:46, , 43F
06/29 21:46, 43F