[問題] 麥脆雞(兩塊) 單點45元

看板fastfood作者 (優格打翻了)時間11年前 (2013/05/03 22:59), 編輯推噓20(23推 3噓 32→)
留言58則, 38人參與, 最新討論串1/1
大家好 今天去買麥當當 看到看板上寫 "麥脆雞(兩塊)單點45" 我就以為是兩塊麥脆雞45元 殊不知是一塊麥脆雞45元 (我點了以後看到價格是9元問了店員後改說只要一塊) 可是我還是覺得她這樣寫有引人誤會的嫌疑阿 那照這樣說 "麥克雞塊(6塊)單點75元" 是一塊75元 6塊是450元嗎 雙重標準 哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.47.3
推
05/03 23:10, , 1F
客訴 消保官 （結案
05/03 23:10, 1F
推
05/03 23:26, , 2F
我看三遍怎麼有點看不懂 囧
05/03 23:26, 2F
→
05/03 23:35, , 3F
有單賣的一塊麥脆雞 你看過單賣一塊的麥克雞塊嗎
05/03 23:35, 3F
→
05/03 23:38, , 4F
我也看不懂他在寫啥
05/03 23:38, 4F
推
05/03 23:38, , 5F
我點了以後看到價格是9元??????????
05/03 23:38, 5F
→
05/03 23:39, , 6F
有必要這樣嗎...
05/03 23:39, 6F
→
05/03 23:43, , 7F
他應該是要打90元,只能說太少吃對物價沒概念@@
05/03 23:43, 7F
→
05/04 00:48, , 8F
2塊45?? 那誰要點套餐阿
05/04 00:48, 8F
→
05/04 00:49, , 9F
讀了3~5次 看了推文才懂...
05/04 00:49, 9F
→
05/04 02:23, , 10F
除了那個9 其他都很好懂啊
05/04 02:23, 10F
→
05/04 02:24, , 11F
應該只有你誤會...
05/04 02:24, 11F
→
05/04 07:37, , 12F
看不太懂+1
05/04 07:37, 12F
推
05/04 08:54, , 13F
閱讀困難 哈哈
05/04 08:54, 13F
推
05/04 10:19, , 14F
你不覺得是你的中文要加強？
05/04 10:19, 14F
→
05/04 10:43, , 15F
我居然看懂了 哈哈哈!! 他是指套餐旁寫的小字~~
05/04 10:43, 15F
推
05/04 11:12, , 16F
聽無
05/04 11:12, 16F
推
05/04 11:32, , 17F
首先六塊麥克雞塊就是六塊 不會是一塊 也不會是兩塊
05/04 11:32, 17F
噓
05/04 11:32, , 18F
2塊炸雞45，比菜市場炸雞攤還便宜，有可能嗎?
05/04 11:32, 18F
→
05/04 11:33, , 19F
但兩塊麥脆雞可以單買一塊 單買一塊是45無誤(不是42喔~哈)
05/04 11:33, 19F
→
05/04 11:34, , 20F
樓樓上你應該說 13X-45=90上下 飲料+薯條90...想太多了...
05/04 11:34, 20F
推
05/04 13:39, , 21F
沒注意過@@
05/04 13:39, 21F
推
05/04 14:18, , 22F
兩塊應該是指圖片吧...不過這樣標的確會讓人誤會
05/04 14:18, 22F
噓
05/04 14:21, , 23F
只有你會這樣認為
05/04 14:21, 23F
推
05/04 15:10, , 24F
我也這麼覺得 根本邏輯有問題
05/04 15:10, 24F
→
05/04 16:29, , 25F
真的看不懂在表達什麼? 不過雞塊的舉例很失敗...
05/04 16:29, 25F
推
05/04 17:20, , 26F
就是標示不清啊有什麼好說的 一堆人在戰文筆 失敗
05/04 17:20, 26F
推
05/04 19:30, , 27F
一塊剁成兩塊 記得以前就有新聞報 店家也沒改善 持續如此..
05/04 19:30, 27F
推
05/04 20:47, , 28F
你別忽視"單點"這兩個字好嗎= =
05/04 20:47, 28F
→
05/04 20:48, , 29F
嚴格來說應該要這樣看 "麥脆雞(兩塊)、單點45 這樣才對
05/04 20:48, 29F
推
05/04 20:48, , 30F
只有90那裡有問題阿 看不懂回去讀小學課本
05/04 20:48, 30F
推
05/04 20:50, , 31F
中薯42 中可35
05/04 20:50, 31F
→
05/04 20:51, , 32F
他是想說 怎麼可能薯條+可樂 這麼貴
05/04 20:51, 32F
→
05/04 20:58, , 33F
我覺得有點像在找碴。
05/04 20:58, 33F
推
05/05 01:17, , 34F
就是店家標示不清讓消費者誤會阿!看到價錢和圖片讓人第一直
05/05 01:17, 34F
→
05/05 01:19, , 35F
一直覺反應，雖然事後再想想可能也覺得太便宜了，這就是商
05/05 01:19, 35F
→
05/05 01:22, , 36F
業手法!沒必要噓文吧! 牛肉堡跟聖代怎麼不也拍兩份放在單點
05/05 01:22, 36F
→
05/05 01:24, , 37F
偏偏麥脆雞就要拍兩隻隻隻隻
05/05 01:24, 37F
→
05/05 01:27, , 38F
麥脆雞自己獨照一張也不會多孤單吧=>客訴要這樣寫
05/05 01:27, 38F
→
05/05 01:31, , 39F
那是因為是超值餐的圖,當然拍兩隻阿= =
05/05 01:31, 39F
推
05/05 16:49, , 40F
"麥脆雞(兩塊)單點45" "麥克雞塊(6塊)單點75元"
05/05 16:49, 40F
→
05/05 16:51, , 41F
兩者卻意義不同 這樣寫是蠻怪的沒錯啊 噓啥
05/05 16:51, 41F
推
05/05 18:19, , 42F
原po沒錯阿
05/05 18:19, 42F
→
05/05 23:25, , 43F
因為炸雞單點一份是一塊，雞塊單點一份是六塊啊。
05/05 23:25, 43F
→
05/05 23:26, , 44F
難道他如果把薯條和可樂也拍進去你會覺得單點包括薯條嗎?
05/05 23:26, 44F
噓
05/06 03:07, , 45F
只有你才有這個問題吧
05/06 03:07, 45F
推
05/06 17:44, , 46F
某樓說錯了 中可是33
05/06 17:44, 46F
推
05/06 19:58, , 47F
我也覺得原po沒錯...
05/06 19:58, 47F
推
05/06 20:18, , 48F
重點不是在圖片 文字敘述確實有矛盾啊
05/06 20:18, 48F
→
05/06 20:19, , 49F
常吃的人當然會說只有原po有這個問題
05/06 20:19, 49F
→
05/06 23:26, , 50F
雞塊單點哪有一定是六塊 不是每次都有+29 +39 給你四塊嗎XD
05/06 23:26, 50F
→
05/06 23:26, , 51F
像小朋友愛吃的兒童餐 好像也是四塊@@
05/06 23:26, 51F
推
05/07 20:35, , 52F
說到聖代講到就覺得最近的太妃糖實在機車!這次廣告分成2種
05/07 20:35, 52F
→
05/07 20:39, , 53F
版本一是電視廣告與臨櫃DM3種新產品排排站一樣大小然後
05/07 20:39, 53F
→
05/07 20:41, , 54F
再跟你說"第二件半價"這非常容易引起誤會因為正確的應該是
05/07 20:41, 54F
→
05/07 20:44, , 55F
網頁版的55元產品有第二件半價31元的沒有(網頁有把55/31元
05/07 20:44, 55F
→
05/07 20:47, , 56F
有半價的以大小區分出來)麥當勞選擇最少人看到(網頁)放上
05/07 20:47, 56F
→
05/07 20:49, , 57F
正確資訊但多人接觸的電視廣告/臨櫃DM卻語意不清.....
05/07 20:49, 57F
推
05/08 09:35, , 58F
原OP說的對 這的確會引起不必要的誤會= =
05/08 09:35, 58F
‣ 更多 hahamaggie 的文章
文章代碼(AID): #1HWz3Qep (fastfood)