[問題] 2013麥當勞甜心卡

看板fastfood作者 (ㄚ德)時間11年前 (2013/02/26 19:55), 編輯推噓39(39推 0噓 98→)
留言137則, 49人參與, 最新討論串1/1
甜心卡到2013.04就結束了 有聽說之後還會再出嗎？！ 超實用！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.4.55
推
02/26 20:12, , 1F
等等我幫你擲茭杯
02/26 20:12, 1F
→
02/26 21:33, , 2F
笑筊 樓下繼續幫擲
02/26 21:33, 2F
推
02/26 21:40, , 3F
3/20 $39
02/26 21:40, 3F
→
02/26 23:58, , 4F
很想知道他今年會不會變更爛= =
02/26 23:58, 4F
→
02/26 23:59, , 5F
不會想買了 一年比一年更不划算
02/26 23:59, 5F
→
02/27 00:59, , 6F
很想知道它今年會不會變更爛 +1
02/27 00:59, 6F
推
02/27 01:12, , 7F
現在買的卡，連一次都沒用過，真的越來越爛!
02/27 01:12, 7F
推
02/27 02:10, , 8F
還我漂浮系列!!
02/27 02:10, 8F
→
02/27 06:09, , 9F
我倒是很好奇所謂的一年比一年爛的證據在哪...
02/27 06:09, 9F
→
02/27 06:28, , 10F
證據在歷年的卡阿
02/27 06:28, 10F
推
02/27 07:51, , 11F
不知道爛在哪裡 主要的東西不是都一樣?
02/27 07:51, 11F
推
02/27 09:34, , 12F
可能之前大杯熱奶茶和漂浮消失吧 但漂浮好像不是每年有
02/27 09:34, 12F
→
02/27 09:39, , 13F
汽水明明就一種 分成兩格充數
02/27 09:39, 13F
→
02/27 09:39, , 14F
有沒有變爛每個人看法都不同 常點的消失或是漲價就會覺
02/27 09:39, 14F
→
02/27 09:40, , 15F
得變爛了正常 如果常點的沒變當然就覺得沒差
02/27 09:40, 15F
推
02/27 09:47, , 16F
還我奶茶
02/27 09:47, 16F
→
02/27 10:09, , 17F
歷年的卡又怎樣?
02/27 10:09, 17F
→
02/27 10:10, , 18F
到2009年為止明明每年品項都在變多。
02/27 10:10, 18F
→
02/27 10:11, , 19F
2011加入了濃湯拿掉綠茶和雙派改派薯。
02/27 10:11, 19F
→
02/27 10:13, , 20F
2012加入飄浮和雞塊爽健美。只有2013是完全比去年變少。
02/27 10:13, 20F
→
02/27 10:13, , 21F
所謂一年比一年爛的理由何在?
02/27 10:13, 21F
→
02/27 10:16, , 22F
另外2013雖說是比2012少，但比2011是多爽健美少奶茶。
02/27 10:16, 22F
→
02/27 10:18, , 23F
還有A區多雞塊少飄浮。實質上只不過是2012太多而已。
02/27 10:18, 23F
→
02/27 10:41, , 24F
沒漂浮就沒買了
02/27 10:41, 24F
→
02/27 11:00, , 25F
感覺越來越差+1
02/27 11:00, 25F
推
02/27 11:27, , 26F
小薯硬是要配派這點很討厭 討厭肉桂派>"<
02/27 11:27, 26F
推
02/27 13:24, , 27F
是否變差本來就主觀的想法，何必這麼激動...
02/27 13:24, 27F
推
02/27 14:01, , 28F
剛去小麥~已經開始預購了!話說~今年奶茶都回來了!!!!!!!!!
02/27 14:01, 28F
推
02/27 15:24, , 29F
超愛小薯配蘋果派!很希望漂浮可以回來 能吃冰又喝飲料~
02/27 15:24, 29F
推
02/27 15:33, , 30F
去年那張我超少用= =
02/27 15:33, 30F
推
02/27 16:08, , 31F
我多買了一張無嘴貓的 XD
02/27 16:08, 31F
→
02/27 16:45, , 32F
是否變差很主觀吧，不需太激動...
02/27 16:45, 32F
推
02/27 17:03, , 33F
有賺的話當然繼續出
02/27 17:03, 33F
推
02/27 18:10, , 34F
最近有下午茶優惠卷，其實甜心卡對我的效用就不大~
02/27 18:10, 34F
推
02/27 19:30, , 35F
賣卡的壓力又來了，該說歡迎訂購嘛?! ><
02/27 19:30, 35F
→
02/27 20:00, , 36F
去年就已經買了~封面好可愛~
02/27 20:00, 36F
推
02/27 21:11, , 37F
要不是卡面好看..不然..><"
02/27 21:11, 37F
推
02/27 22:48, , 38F
第一年送兩個蘋果派超划算！！
02/27 22:48, 38F
→
02/27 23:45, , 39F
是在激動啥 我覺得超爛的啊 因為沒漂浮了
02/27 23:45, 39F
還有 58 則推文
→
03/01 13:48, , 98F
們是回上面那個連爛的定義都不清楚的就亂入的人。
03/01 13:48, 98F
→
03/01 13:48, , 99F
你怎麼不先檢討亂入的人呢?
03/01 13:48, 99F
→
03/01 13:49, , 100F
在甜心卡標題抱怨甜心卡也很正常，難道要另開專文或是在
03/01 13:49, 100F
→
03/01 13:49, , 101F
肯德雞標題底下回嗎? 你一直拿著尊重在講，可是我從你的
03/01 13:49, 101F
→
03/01 13:49, , 102F
推文中看不到尊重，我只是想跟你好好討論，你卻不知道在
03/01 13:49, 102F
→
03/01 13:49, , 103F
發什麼火，還拿護航帽子扣別人。在我看來你跟上面推文的
03/01 13:49, 103F
→
03/01 13:50, , 104F
人根本一樣，而且還脾氣比較火爆呢。
03/01 13:50, 104F
→
03/01 14:11, , 105F
喔，你終於沒有在閣下、在下的謙詞在酸人啦？
03/01 14:11, 105F
→
03/01 14:12, , 106F
發文說好用，推文說爛，然後有人提出數據、然後有人指責提
03/01 14:12, 106F
→
03/01 14:13, , 107F
數據是麥當勞員工。你確定要先檢討的是你所謂亂入的人？
03/01 14:13, 107F
→
03/01 14:14, , 108F
在我看來你和上面推文下來說他爛結果離人家開文主旨越來越
03/01 14:14, 108F
→
03/01 14:15, , 109F
遠的人也根本一樣，脾氣還比我火爆呢。
03/01 14:15, 109F
→
03/01 14:15, , 110F
「連爛的標準是什麼都不清楚就可以扯一堆，閣下真是超強」
03/01 14:15, 110F
→
03/01 14:16, , 111F
這種發言要我尊重你，還一直提出謙詞表示你字面上有禮、實
03/01 14:16, 111F
→
03/01 14:17, , 112F
際卻根本不懂禮數，要我對你多尊重？
03/01 14:17, 112F
→
03/01 14:17, , 113F
在甜心卡標題抱怨甜心卡很正常？你不如先告訴我人家覺得好
03/01 14:17, 113F
→
03/01 14:18, , 114F
用下面卻一直要導向它超爛這樣潑人家冷水是多正常多尊重？
03/01 14:18, 114F
→
03/01 14:19, , 115F
「就是爛 你講再多還是一樣 你是麥當勞員工是不是?」叫正常
03/01 14:19, 115F
→
03/01 14:19, , 116F
，所以你一直劈甜心卡爛我就懷疑你是肯德基員工也很正常？
03/01 14:19, 116F
→
03/01 14:21, , 117F
「你應該是受了什麼委屈都會往肚裡吞的人吧，在下十分敬佩
03/01 14:21, 117F
→
03/01 14:21, , 118F
」，酸成這樣你和我說你想好好和我討論，未免可恥。
03/01 14:21, 118F
→
03/01 14:22, , 119F
我就是看到你態度惡劣在酸人才跳出來推文，要我文裡對你多
03/01 14:22, 119F
→
03/01 14:23, , 120F
尊重？你先尊重發文喜歡這張卡和提出數據的人再說吧。
03/01 14:23, 120F
→
03/01 14:24, , 121F
你去 iPhone 板發文也不提理由就發文說他爛，別人提出數據
03/01 14:24, 121F
→
03/01 14:25, , 122F
你都批說是狗屎，然後被別人水桶再罵抱怨有什麼錯，事實就
03/01 14:25, 122F
→
03/01 14:25, , 123F
是你抱怨錯地方而且你態度很差用詞還很酸，閣下咧。
03/01 14:25, 123F
→
03/01 14:39, , 124F
然後我說的歪風，指的是好像這板不是麥當勞就是肯德基的員
03/01 14:39, 124F
→
03/01 14:41, , 125F
工，只要立場不同就專扣別人員工帽子來當做結論自詡高尚。
03/01 14:41, 125F
→
03/01 14:41, , 126F
你們的思維邏輯就是說麥當勞好就是麥當勞員工、說麥當勞不
03/01 14:41, 126F
→
03/01 14:42, , 127F
好就是肯德基員工，這就叫做理性討論。數據雖然不代表觀感
03/01 14:42, 127F
→
03/01 14:43, , 128F
，但起碼人家花時間去查證，你們又用什麼態度去批評人家？
03/01 14:43, 128F
→
03/01 14:44, , 129F
「閣下」「提 100 次還是爛」「就是爛」是很有建設性，很理
03/01 14:44, 129F
→
03/01 14:44, , 130F
性討論？還要我尊重你，呸。
03/01 14:44, 130F
→
03/01 14:46, , 131F
廢話完畢不再回應，剩下請板主裁定。
03/01 14:46, 131F
推
03/02 02:18, , 132F
這也可以戰??
03/02 02:18, 132F
推
03/02 02:24, , 133F
這也是民意嘛 搞不好說爛的還不是照樣買單照樣吃
03/02 02:24, 133F
→
03/02 10:22, , 134F
跟數字吵沒有意義~
03/02 10:22, 134F
推
03/03 17:43, , 135F
的確...覺得甜心卡真是一年不如一年。
03/03 17:43, 135F
→
03/03 17:43, , 136F
讓人想買的配對愈來愈少...
03/03 17:43, 136F
推
03/08 12:08, , 137F
A區其實還好，重點是b區的東西(≧3≦)
03/08 12:08, 137F
‣ 更多 yide0821 的文章
文章代碼(AID): #1HBAA_mq (fastfood)