[新聞] 告SUBBER抄襲 SUBWAY敗訴

看板fastfood作者 (seize)時間13年前 (2011/01/25 13:18), 編輯推噓11(1106)
留言17則, 13人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DFbc0is ] 作者: senlin (seize) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 告SUBBER抄襲 SUBWAY敗訴 時間: Tue Jan 25 13:02:54 2011 http://n.yam.com/tlt/society/201101/20110125511340.html 自由時報╱自由時報 2011-01-25 06:00 〔自由時報記者項程鎮/台北報導〕本土「SUBBER」潛艇堡店,告贏旅美投手郭泓志代言 的美商「SUBWAY」潛艇堡店! 沿用裝潢 原加盟商未違公平法 潛艇堡店「SUBWAY」從美國跨海控告北市的原加盟商,指稱他們開設的「SUBBER」潛艇堡 店,涉嫌抄襲「SUBWAY」門市裝潢、外觀,最高法院則認為加盟商未違反公平交易法,判 決美商「SUBWAY」敗訴確定,無權索賠。 判決指出,「SUBWAY」主張,他們在台有58家加盟店,但砂堡潛艇堡公司、盛邦潛艇堡公 司、利比拉公司、尼希米公司等4家公司,各自從91年起,在北市開的3家店,皆利用原與 「SUBWAY」加盟時的裝潢、外觀,已構成抄襲「SUBWAY」商品和服務,3家店須連帶賠償 共1063萬餘元。 砂堡潛艇堡公司認為,「SUBBER」商標獲智財局核准註冊,對方向智財局異議皆遭駁回, 「SUBBER」懸掛商標,並未混淆消費者。 合議庭採信被告砂堡潛艇堡等公司見解,並認為「SUBBER」沿用「SUBWAY」的潛艇堡點餐 看板等裝潢,不能表徵與「SUBWAY」有關,判砂堡潛艇堡等公司勝訴確定。 ============================================================================== Subber的網站 http://twsubber.com.tw/index.php 我們必須尊崇並讚揚Fred DeLuca先生是最初構思三明治的基本樣式,以及最初的三明治 口味。(此類三明治大多為美國樣式)他的卓越不單只是成功的讓三明治事業行銷至全球 ,連鎖店數目多達18,000多家,還以傑出的眼光,盡心力開拓健康食品工業,也因此讓『 潛艇堡』成為美國家喻戶曉的美食,甚至推行到全世界。 但事實上,這一類的『速食』,對大多臺灣的消費者來說仍舊是新產品,這類的食品過去 五年來在北臺灣推行,例如Subway, Quizno`s 和 Subzone, 它們推銷介紹並且讓當地的 消費者明瞭,所謂的速食盡然可以吃得很健康很新鮮,打破一般消費者對速食的想法。我 們曾經考量成為這些潛艇堡的總經銷之一,並共同分享臺灣的三明治市場。 但根據我們2003年的民意調查顯示,某些三明治的口味對亞洲的顧客而言,較為無法接受 。經過相當的時間與三明治龍頭之一的資深經理磋商,與其遵循全球單一的菜單和行銷計 畫,僅做地區性的些微調整與改量,我們選擇創立新的品牌"Subber," 源自於麵包的外形 與樣式,類似於潛水艇"Submariner"的英文縮寫而來。 此外,Subber嚴選上述餐廳部份菜單,講求健康以及大眾喜愛的口味,排除一些添加較多 保存劑、延長保存期限的食材,Subber還提供多種樣式的新口味,像是日本、澳洲、德國 和韓國…等等,適合各國文化以及美食的愛好者。在未來的日子裡,Subber會挑戰更多來 自世界各地不同口味的佳餚,包含甜點、湯、咖啡甚至是不同種類的麵包。 無論我們做什麼樣的改變與調整,最值得自豪的是『健康和新鮮』將永遠成為我們最主要 的訴求與指標。構思更多種類的食材,不單只是提供來自國外的消費者,更為了當地消費 者飲食的健康和新鮮著想,即使提高食物成本,降低營業利潤,我們仍然願意為了健康和 新鮮這兩大理念,將Subber迎領更至本土化。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.236.138.214

01/25 13:03,
山寨 不意外
01/25 13:03

01/25 13:03,
Supreme:
01/25 13:03

01/25 13:04,
五樓愛含潛艇堡
01/25 13:04

01/25 13:04,
subway不好吃 subber沒吃過
01/25 13:04

01/25 13:04,
01/25 13:04

01/25 13:04,
改成subpoa
01/25 13:04

01/25 13:04,
都很難吃
01/25 13:04

01/25 13:05,
subway真的很愛告 大概是台灣潮濕真的覺得難吃
01/25 13:05

01/25 13:05,
SAAB 表示:
01/25 13:05

01/25 13:05,
26不意外
01/25 13:05

01/25 13:06,
所以是原本是加盟 只換個招牌而已?y
01/25 13:06

01/25 13:07,
KLG表示:
01/25 13:07

01/25 13:11,
很健康 喜歡 (這種case在美國告的贏 在台灣算了吧)
01/25 13:11

01/25 13:14,
法官的腦袋不意外
01/25 13:14

01/25 13:15,
======丹丹表示:=======
01/25 13:15

01/25 13:15,
山寨 不意外
01/25 13:15

01/25 13:17,
高雄開幾家啊 恐怖
01/25 13:17
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.236.138.214

01/25 13:48, , 1F
subway的品管很差 各家分店品質跟優惠配套都不一
01/25 13:48, 1F

01/25 13:49, , 2F
想告人先把自己品牌的形象建立好吧
01/25 13:49, 2F

01/25 14:07, , 3F
坦白講,活了22個年頭還沒吃過subway.....
01/25 14:07, 3F

01/25 16:05, , 4F
subber比較好吃
01/25 16:05, 4F

01/25 21:53, , 5F
那個比較好吃我不知道,但我知道對我來說二家都一定吃不飽:p
01/25 21:53, 5F

01/25 22:12, , 6F
Quiznos好吃耶~台灣有嘛??
01/25 22:12, 6F

01/25 22:54, , 7F
活了這麼久只吃過一次subway..這輩子不打算去吃第二次了= =
01/25 22:54, 7F

01/25 23:55, , 8F
台灣有過兩家Quiznos,不過很久以前就關掉了
01/25 23:55, 8F

01/26 00:40, , 9F
都不知道為什麼一定要搭配餅乾或洋芋片
01/26 00:40, 9F

01/26 06:15, , 10F
SUBWAY總公司還有在care台灣市場嗎? =3=
01/26 06:15, 10F

01/26 06:17, , 11F
當初取消集點的時候就等於是宣布退出了吧?
01/26 06:17, 11F

01/26 06:23, , 12F
後來根本就是放任一堆掛牌的店家各搞各的啊~
01/26 06:23, 12F

01/26 06:27, , 13F
結果現在的SUBWAY品質大幅下滑,就算只要69元我都不想吃了
01/26 06:27, 13F

01/26 16:57, , 14F
沒吃過subber~但是subway真的不合我味口...又貴
01/26 16:57, 14F

01/27 00:32, , 15F
Quiznos好吃+1 :D
01/27 00:32, 15F

01/27 00:36, , 16F
我也只吃一次,就被台大店的店員氣到不想再吃
01/27 00:36, 16F

01/30 02:58, , 17F
我也只吃過一次...生菜兩三片很小氣
01/30 02:58, 17F
文章代碼(AID): #1DFbqU2k (fastfood)