[新聞] 砷油風波 麥當勞確定不複驗

看板fastfood作者 (湘南海岸)時間15年前 (2009/07/23 18:49), 編輯推噓13(13推 0噓 13→)
留言26則, 20人參與, 最新討論串1/1
更新日期:2009/07/23 16:59 (中央社記者黃旭昇台北縣23日電)麥當勞遭台北縣消保官檢驗出炸油疑含砷事件，今天是 申請複驗的最後期限，北縣府下午收到麥當勞「不予申覆」的回覆。麥當勞不複驗，砷油 事件將依衛生署認定，確定炸油含砷。 北縣消保官楊舜惠表示，尊重麥當勞的決定，至於另外一家遭檢驗出砷油的達美樂，也早 就不申請複驗。 楊舜惠表示，麥當勞對遭檢驗出油品含砷，確定不申請複驗，但麥當勞若對遭北縣衛生局 依照食品衛生法，處罰新台幣15萬元有疑義，仍可聲請訴願。980723 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090723/5/1nmca.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.138.190
推
07/23 18:57, , 1F
再驗又驗出來，麥當勞叔叔的老臉往哪擺？:-)
07/23 18:57, 1F
推
07/23 19:24, , 2F
會怕就好
07/23 19:24, 2F
推
07/23 19:25, , 3F
就算檢查出更恐怖的東西 還不是一堆人照樣去吃
07/23 19:25, 3F
→
07/23 19:25, , 4F
生意沒有影響就不管他囉
07/23 19:25, 4F
→
07/23 19:56, , 5F
會怕就好 爛咖爛步數
07/23 19:56, 5F
→
07/23 22:51, , 6F
他們一定心裡有鬼不敢驗了
07/23 22:51, 6F
推
07/23 23:19, , 7F
推樓上們~~
07/23 23:19, 7F
推
07/24 00:04, , 8F
推樓上
07/24 00:04, 8F
推
07/24 02:34, , 9F
政府是怎樣?超大企業過去天天毒全國數不清的消費者
07/24 02:34, 9F
→
07/24 02:34, , 10F
只要罰十五萬?不複驗可以,但應該天天繼續去各店驗,再有
07/24 02:34, 10F
→
07/24 02:35, , 11F
再罰...不然我恨某人就開個小吃店用毒油毒他,罰15萬就ok
07/24 02:35, 11F
→
07/24 02:49, , 12F
15萬喔?某些店一個中午就不止了
07/24 02:49, 12F
→
07/24 08:40, , 13F
M：複不複檢有差嗎？反正台灣人還不是每天來消費！！（誤
07/24 08:40, 13F
推
07/24 12:34, , 14F
罰太輕 反正麥當勞錢多根本就沒在怕...唉
07/24 12:34, 14F
→
07/24 15:56, , 15F
不過目前麥當勞的油的確是檢驗出來後就已經改善了呀～濾油
07/24 15:56, 15F
→
07/24 15:59, , 16F
粉的問題..麥當勞應該也是受害者吧..又不是故意放砷進去油
07/24 15:59, 16F
推
07/24 16:03, , 17F
還受害者咧？賺那麼多錢。受什麼害啊？笑死人！
07/24 16:03, 17F
→
07/24 16:21, , 18F
K大的意思應該是驗出砷是始料未及吧~不然就不會用濾油粉
07/24 16:21, 18F
推
07/24 20:04, , 19F
不管什麼原因造成有砷，業者做生意時就該先替消費者把關不是
07/24 20:04, 19F
→
07/24 20:05, , 20F
嗎？這是該有的職業道德基本常識，怎麼會是受害者..=.=
07/24 20:05, 20F
→
07/24 20:10, , 21F
大家肚爛m很久了的樣子........我也是
07/24 20:10, 21F
推
07/25 12:16, , 22F
還是一堆腦麻去吃阿~哪有差
07/25 12:16, 22F
推
07/26 02:46, , 23F
樓上的發言真是:D
07/26 02:46, 23F
推
07/27 22:53, , 24F
至少現在是很安全的啦!沒有什麼好怕的,我都吃中午跟宵夜
07/27 22:53, 24F
→
07/27 22:54, , 25F
攤
07/27 22:54, 25F
推
08/10 03:27, , 26F
寧願罰也不複驗 不知一家世界級的企業這樣的做法ok?
08/10 03:27, 26F
‣ 更多 zard0205 的文章
文章代碼(AID): #1AQ40dn9 (fastfood)