[新聞] 消保官:麥當勞不能以自驗數據 質疑北縣府

看板fastfood作者時間15年前 (2009/07/11 07:29), 編輯推噓5(5017)
留言22則, 7人參與, 最新討論串1/1
2009年07月10日 中央社 (中央社記者黃旭昇台北縣10日電)砷油事件各說各話,台北縣府法制局長陳坤榮及消保官楊舜惠都認為,麥當勞遭查出砷油,應是靜待調查或申請複檢,怎能以自己花錢委託的實驗室檢驗數據,質疑北縣的檢驗結果。 陳坤榮強調,台灣至今沒有一家被檢驗的業者質疑北縣的公權力,「麥當勞是第一家」,麥當勞應循正常管道尋求申請複驗才是正途。 麥當勞與達美樂一共3家分店炸油,遭北縣消保官委託的台美檢驗實驗室檢驗出含砷,麥當勞則以自行委託的台灣檢驗科技公司(SGS)檢驗數據,澄清自己的用油不含砷。 事件演變成兩家檢驗公司隔空交戰,消保官楊舜惠強調,對於檢驗出的數據有信心。業者若有疑義,可提出複驗,若權益受損也可以依法提出訴願。 陳坤榮晚間表示,麥當勞有多次說謊的紀錄,現在又企圖以新油通過合格檢驗,掩蓋舊油被檢驗出砷的事實,「這是斷章取義,甚至造成社會質疑縣政府檢驗的公正性。」他說,麥當勞放話模糊焦點的作法,對縣府不公平。 陳坤榮說,所謂「說謊」是當初稽查時,麥當勞宣稱天天換油、麵包不含防腐劑、正確填寫換油紀錄,最後都證實並非事實。 http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/ArtID/48207/IssueID/20090710 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.130.117

07/11 08:56, , 1F
喔喔 消保官嗆聲了 麥當當挫咧等了
07/11 08:56, 1F

07/11 09:45, , 2F
SGS 心態可議..完全不提麥當勞大客戶送的檢體不同所以導致
07/11 09:45, 2F

07/11 09:46, , 3F
驗出結果不同的可能性..而是一直嗆台美.說他們驗出砷有誤
07/11 09:46, 3F

07/11 09:47, , 4F
這不大像自己號稱客觀公正的SGS應該採取的態度吧?
07/11 09:47, 4F

07/11 09:48, , 5F
大家都在看啦..這次賠掉聲譽是SGS,麥倒還好反正本來也沒聲
07/11 09:48, 5F

07/11 09:49, , 6F
譽..死豬不怕滾水燙
07/11 09:49, 6F

07/11 11:17, , 7F
SGS只是負責檢驗吧...是哪一天的對方不說他哪知
07/11 11:17, 7F

07/11 11:20, , 8F
那他憑什麼沒搞清楚就質疑別人呢,完全站在麥的立場講話
07/11 11:20, 8F

07/11 11:21, , 9F
就好像蘇建和案..死者家屬就一直要蘇建和他們死,而不去思
07/11 11:21, 9F

07/11 11:21, , 10F
考他們是否為真兇
07/11 11:21, 10F

07/11 11:22, , 11F
SGS因結果不同就質疑別人不去思考檢體取樣問題
07/11 11:22, 11F

07/11 12:10, , 12F
推樓上~~明明就不同鍋的油還硬坳Y
07/11 12:10, 12F

07/11 13:03, , 13F
這個跟蘇建和案還可以扯上關係喔,其實蘇案我有八卦
07/11 13:03, 13F

07/11 13:03, , 14F
我有一個檢查系統高層退休的親戚表示,蘇是兇手無誤
07/11 13:03, 14F

07/11 13:04, , 15F
意思到就好,不要說太多
07/11 13:04, 15F

07/11 13:05, , 16F
樓上..你應該私下分享..你的發言..真要被告是告得成的
07/11 13:05, 16F

07/11 13:06, , 17F
要保護好自己><
07/11 13:06, 17F

07/11 18:15, , 18F
n大請慎言 經過六十幾位法官都還無法確定他有罪的案子
07/11 18:15, 18F

07/11 18:16, , 19F
就憑強者我親戚就可斷言 未免恣意吧
07/11 18:16, 19F

07/12 09:28, , 20F
h大大說的很對,身為QC系統,SGS應該很清楚抽驗的樣品不
07/12 09:28, 20F

07/12 09:29, , 21F
同,結果當然不同。不過SGS 幹嘛自己跳進來這一羅生門
07/12 09:29, 21F

07/12 09:30, , 22F
不過聯想到蘇案就有點奇怪了,雖然我自己認為他們有罪
07/12 09:30, 22F
文章代碼(AID): #1ALyxokc (fastfood)