[討論] 技術性迴避讓人感覺很沒有擔當

看板fastfood作者 (小飛俠..天下無雙...)時間15年前 (2009/07/10 17:45), 編輯推噓23(23推 0噓 46→)
留言69則, 23人參與, 最新討論串1/1
整件油品事件到現在，除了爆出原來我們曾經比較相信的品牌都是看良心作事 一家都躲不掉，不只漢堡炸雞ｐｉｚｚａ，連甜甜圈也被驗出來 每個人口味都不同，不過小弟最常消費的是麥ｘｘ，不過這次也對麥ｘｘ最失望 以前消費麥ＸＸ，因為麥ＸＸ企業形象與廣告作的最好，老是把歡樂跟笑顏作為基底 一直想不到這麼重視品牌的企業，處理最近的這些風波態度是這麼沒擔當．．． 聽說剛出事情的時候達美樂店員被採訪： 你們油有問題？　店員：是！　那還要賣？　店員：對啊！　聽起來是滿傻眼的 不過麥ＸＸ的做法更讓我覺得差．．．　 近日以來首先麥ＸＸ對於油品被驗出超酸也含砷，不過處理方式呢？ 稍微注意一下就知道業者採技巧性迴避的方式，簡單來說就是死不認 然後模糊焦點，製造模糊地帶讓消費者抓不到焦點．．． （１）首先他們先撇給油品供應商，把驗出砷的原因推到”我買的油怎會含砷呢”？ 　　　哇靠．．．　真是裝肖維，不過油品提供商也不是省油的燈 　　　也不明講他使用方式有問題，反而嗆他並非是該業者的”單一供貨商” 　　　 　　　質疑”對方混合市面劣質油品”，可見供應商也不是省油的燈 　　 　　　順勢的借力使力表達可能之前就積下來的不滿． （２）被供油商擺了一道以後，麥ＸＸ公佈了自己檢驗油品的數據 　　　不過你驗的油跟消保官驗的６／２１號的油根本就不是同一批 　　　換句話說你驗出我的油有問題以後，我拿了另外的油去給ＳＧＳ去驗 　　　然後拿ＳＧＳ的公信力來打這場混戰．．．拜託，立足點不同好不好．．． 　　　更是讓我對麥ＸＸ感到失望透頂，用這種方式來騙消費者．．． 　　　今天早上看到媒體直接登門去問店員：你們驗的油是和消保官同時採樣的嗎？　　 　　　每個都唯恐避之不急，都不敢保證，（廢話！保證你後面就大條了） 整件事情消保官今天下午就會針對之前驗出砷的那批油品作出覆驗，如果確定還是含砷 到時候看麥ＸＸ又要怎麼推了．．．不過想必很多曾經認同麥ＸＸ的消費者 看到現在這樣的麥ＸＸ一定感到落差很大．．． 寧可第一時間就拿出魄力，痛病思痛提出怎樣改善的方案或補救措施 也不要說謊一再的圓謊再到最後被人家唾棄，這是我小小消費者的一點心聲 -- 我的網誌 : 寫汽旅摩鐵.美食.遊記 http://www.wretch.cc/blog/blackmamba24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.249.162 ※ 編輯: blackmamba01 來自: 220.228.249.162 (07/10 17:47)
→
07/10 18:07, , 1F
甜甜圈我反而吃比麥當勞多
07/10 18:07, 1F
→
07/10 18:18, , 2F
甜甜圈業者說詞也是很推諉
07/10 18:18, 2F
推
07/10 18:25, , 3F
甜甜圈那個發言人被北市衛生局的人電很慘
07/10 18:25, 3F
→
07/10 18:26, , 4F
還狡辯正要換油 剛好衛生局就來抽查了 然後衛生局人說
07/10 18:26, 4F
→
07/10 18:26, , 5F
當時在現場也沒有看出你們有換油的動作
07/10 18:26, 5F
推
07/10 19:16, , 6F
不知可不可以跟美國總公司客訴一下
07/10 19:16, 6F
推
07/10 19:36, , 7F
甜甜圈有看到 發言人想搓掉 衛生局說你剛剛根本不在
07/10 19:36, 7F
推
07/10 20:21, , 8F
推！最近不吃麥xx了，要抵制這種連表面功夫都懶得做的公司><
07/10 20:21, 8F
推
07/10 21:11, , 9F
這篇很有說服力
07/10 21:11, 9F
推
07/10 21:39, , 10F
為什麼沒有一家業者出來道歉 我這輩子不吃這些速食了
07/10 21:39, 10F
→
07/10 22:07, , 11F
其實是不是樹大招風?大家都拿放大鏡在看麥當勞?
07/10 22:07, 11F
→
07/10 22:08, , 12F
那其他被檢驗不合格的呢?
07/10 22:08, 12F
推
07/10 22:22, , 13F
樹個鳥蛋 就麥當當被檢驗出無機砷 還想扯到樹大招風
07/10 22:22, 13F
→
07/10 22:22, , 14F
賺錢的時候 說自己企業經營成功 怎麼不說樹大招風
07/10 22:22, 14F
→
07/10 22:23, , 15F
讓許多顧客誤上賊船
07/10 22:23, 15F
→
07/10 22:23, , 16F
大家理性討論吧 護航要違心之論的隨他去吧
07/10 22:23, 16F
→
07/10 22:41, , 17F
你會不會太過激動了? 如果說甚麼都要被說護航 那這邊不
07/10 22:41, 17F
→
07/10 22:42, , 18F
也變成一言堂了? 再者 我說了哪句話被你認為是護航了?
07/10 22:42, 18F
推
07/11 00:19, , 19F
這裡是一言堂了? 也對 非員工?發言或是似類的文都很慘.
07/11 00:19, 19F
→
07/11 01:28, , 20F
您可以看看我先前對M發的文 都是往好居多喔...
07/11 01:28, 20F
→
07/11 01:29, , 21F
就事論事 相對您之前對M的發文...
07/11 01:29, 21F
推
07/11 02:17, , 22F
M連當天誰負責把油交給SGS驗的，都講不出來...
07/11 02:17, 22F
→
07/11 02:18, , 23F
然後油品供應商故意只講一家國內的,後來才被爆出還有進口油
07/11 02:18, 23F
→
07/11 02:19, , 24F
還用棕櫚油...勸老m,誠實是最好的策略....真的對m蠻失望的
07/11 02:19, 24F
→
07/11 02:20, , 25F
虧m是速食業的龍頭品牌...只想省錢,連這種事情都處理不好
07/11 02:20, 25F
推
07/11 02:22, , 26F
覺得M跟甜甜圈處理態度都不是很好 甜甜圈在消保官面前
07/11 02:22, 26F
→
07/11 02:23, , 27F
還想硬拗 當場被電的無法回嘴 M送檢的明明就不是同一
07/11 02:23, 27F
→
07/11 02:24, , 28F
批油 也要硬拗 感覺就是以為拗一拗 事情就可以過去了
07/11 02:24, 28F
→
07/11 02:24, , 29F
覺得他們是沒想到 這次消保官來真的 就是要查到底
07/11 02:24, 29F
推
07/11 05:18, , 30F
樹大招風、拿放大鏡看麥當勞....也許是吧！不過該想想為什麼
07/11 05:18, 30F
→
07/11 05:19, , 31F
會有這樣情形發生？麥當勞被詬病的不是只有目前看到的問題，
07/11 05:19, 31F
→
07/11 05:23, , 32F
還有勞資上的問題....一家這麼龐大的企業竟然啟用大量的計時
07/11 05:23, 32F
推
07/11 05:29, , 33F
員工來從事本來應該是正職員工的工作，剝削勞工....而且店鋪
07/11 05:29, 33F
→
07/11 05:30, , 34F
舖數又多，影響範圍大，別人不拿你殺雞儆猴要拿誰？你說別人
07/11 05:30, 34F
→
07/11 05:31, , 35F
也有啊....是啊，但是你去遷託別人也有時，是不會得到別人諒
07/11 05:31, 35F
→
07/11 05:31, , 36F
樹大?賺這麼多當然要接受放大鏡待遇啊!
07/11 05:31, 36F
→
07/11 05:31, , 37F
M都用放大鏡看員工,社會當然也可以用放大鏡看M
07/11 05:31, 37F
→
07/11 05:32, , 38F
解的，大家只會認為這樣是在轉移焦點想把問題搓掉....政府開
07/11 05:32, 38F
→
07/11 05:33, , 39F
刀不是只開你麥當勞一家，所以也不會有人認為有何不妥....
07/11 05:33, 39F
→
07/11 05:33, , 40F
我覺得消費者的自覺很重要,22點以後不知道在忙什麼
07/11 05:33, 40F
→
07/11 05:34, , 41F
薯條飲料免費加大=致癌物&生菌免費加量
07/11 05:34, 41F
→
07/11 05:35, , 42F
信不信風波過後人人淡忘(或是新的促銷)生意就會回來?
07/11 05:35, 42F
推
07/11 05:37, , 43F
該想想，會被輿論一片韃伐，這和這企業平日的所作所為有關...
07/11 05:37, 43F
推
07/11 05:38, , 44F
有時候看到那種天天光顧的小學生心中就感到難過
07/11 05:38, 44F
→
07/11 05:38, , 45F
小小年紀就吃這種不營養的東西真的很可憐
07/11 05:38, 45F
→
07/11 05:39, , 46F
別說我只會在這打嘴砲,我真的在櫃檯勸過小朋友不要吃
07/11 05:39, 46F
→
07/11 05:39, , 47F
只是沒有人鳥過我~好像都吃上癮了一樣
07/11 05:39, 47F
→
07/11 05:40, , 48F
我還滿沒品的,拿人家薪水還想擋人財路
07/11 05:40, 48F
→
07/11 05:42, , 49F
就連現在還是有人PO文問吃M的事,以前不知就算了
07/11 05:42, 49F
→
07/11 05:42, , 50F
現在都這樣了還要吃,你說M是不是很厲害?魅力無窮
07/11 05:42, 50F
→
07/11 05:44, , 51F
所以那位說想吃但忍住的版友,我覺得該給他拍拍手
07/11 05:44, 51F
→
07/11 05:44, , 52F
不過話說回來:愛吃就沒在怕 我還是常常吃BK華堡
07/11 05:44, 52F
推
07/11 05:45, , 53F
符合食品安全的餐飲大家吃的時候不會有人有意見，但是如果是
07/11 05:45, 53F
→
07/11 05:46, , 54F
有不安全疑慮、生意又做特別大時，那種就和有一票人吸食鴉片
07/11 05:46, 54F
→
07/11 05:47, , 55F
一樣，欲罷不能一直會去吃，業者就變成和鴉片商很類似....
07/11 05:47, 55F
→
07/11 05:50, , 56F
講這麼多有用嗎?從小老師就說那是垃圾食物有誰聽話了
07/11 05:50, 56F
推
07/11 05:52, , 57F
一個月後生意沒變回來我就再也不看A片啦!!
07/11 05:52, 57F
→
07/11 08:46, , 58F
我家小朋友現在看到M都會說,吃了會死翹翹 XD
07/11 08:46, 58F
推
07/11 10:39, , 59F
麥當勞的處理方式讓人看不出是各有擔當的良心企業。拒吃。
07/11 10:39, 59F
推
07/11 10:48, , 60F
早就沒在吃M了 只會拍廣告東西難吃又垃圾
07/11 10:48, 60F
推
07/11 12:14, , 61F
這篇說出我心聲，麥只會推諉卸責，為什麼就不好好道歉
07/11 12:14, 61F
→
07/11 12:14, , 62F
然後改進呢? 真是令人失望
07/11 12:14, 62F
推
07/11 12:54, , 63F
感覺麥**把人當白吃耍.以為別人這樣就會相信
07/11 12:54, 63F
推
07/11 14:29, , 64F
不管是不是樹大招風，這棵大樹可是全台灣最多人吃的速食店
07/11 14:29, 64F
→
07/11 14:31, , 65F
有問題的話，影響可也是全國性的
07/11 14:31, 65F
推
07/11 16:05, , 66F
早就沒在吃M了
07/11 16:05, 66F
→
07/12 00:43, , 67F
坦白說事件發生我也還是有吃過一次 ^^
07/12 00:43, 67F
→
07/12 00:43, , 68F
不過暫時會克制少吃任何外面炸的食物
07/12 00:43, 68F
推
07/12 16:24, , 69F
我剛你的看法一樣 再也不到麥當勞消費!!
07/12 16:24, 69F
‣ 更多 blackmamba01 的文章
文章代碼(AID): #1ALmsfH7 (fastfood)