Re: [問題] KFC的蛋撻算不算垃圾食物？

看板fastfood作者 (小小妞)時間15年前 (2009/02/02 20:09), 編輯推噓7(7推 0噓 9→)
留言16則, 11人參與, 最新討論串1/1
那我來認真回一下這兩行... 我只是覺得 之前似乎看過這帳號的文章也是類似這樣...所以... 來看KFC的資料: http://www.kfcclub.com.tw/_chinese/2_menu/3_nutrition.html 原味蛋達 重量 熱量 碳水化合物 蛋白質 脂肪 鈉 52g 182kal 17.3g 2.6g 11.4g 109mg 1. 以上產品營養資訊，是由SGS(台灣檢驗科技股份有限公司)及ITS(全國公證檢驗股份 有限公司)審核提供。 2. 每份產品的食材重量依據餐廳實際提供為準，營養資訊數值誤差範圍約為正負20%。 3. 營養資訊為科學數值，其數值會因測試方法或內容物調整等因素而有所變動。 基本上我覺得速食店公佈的都僅供參考 只有原味 有些季節限定口味要再查囉~ 再來看知識+大大的解答: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405112814537 1.高油、高糖、低纖維 2.一顆約80公克的蛋塔，熱量大約達到300大卡，脂肪有20公克(相當於四茶匙的油)、醣份 有23公克(其中有約6.5公克的砂糖)、蛋白質有6公克。脂肪的熱量提供，高達62%，醣份 佔總熱量的30%，蛋白質則佔了8%。在20公克的脂肪中，飽和脂肪酸又佔了56%。 3.很難說吃蛋塔有益健康 食用建議搭配不含糖分的茶 以上是我很淺薄的辜狗答案 其他深入資訊有待專業大大補上 ※ 引述《RRcar (RR)》之銘言： : KFC的蛋塔一個熱量大概多少？ : 算垃圾食物嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.113.201
推
02/02 20:12, , 1F
垃圾食物是因為營養價值低才被這樣叫吧
02/02 20:12, 1F
推
02/02 20:37, , 2F
XD 推很難說蛋塔有益健康 速食不都這樣
02/02 20:37, 2F
推
02/02 21:20, , 3F
如果蛋塔有益健康...那台灣就又會開始暴動
02/02 21:20, 3F
→
02/02 22:22, , 4F
啪啪~啪啪~啪啪～啪啪啪
02/02 22:22, 4F
→
02/02 22:24, , 5F
謝謝R大
02/02 22:24, 5F
推
02/02 23:03, , 6F
182卡..我不相信..
02/02 23:03, 6F
→
02/02 23:14, , 7F
上次晚餐我一人吃了一盒蛋撻(有6個)+珍奶一杯 ...Y_Y
02/02 23:14, 7F
→
02/02 23:14, , 8F
這樣就破2000卡了 超恐怖
02/02 23:14, 8F
推
02/03 00:04, , 9F
除了原料中的牛奶和雞蛋是優良蛋白質外 其他都不太健康
02/03 00:04, 9F
→
02/03 00:05, , 10F
營養密度過低 (營養素越高&熱量越低代表營養密度高)
02/03 00:05, 10F
→
02/03 00:06, , 11F
烤酥油和鮮奶油熱量太高! 不過冰起來好好吃喔XDDD
02/03 00:06, 11F
→
02/03 02:05, , 12F
推冰起來好好吃!!
02/03 02:05, 12F
→
02/03 09:18, , 13F
基本上我只吃塔餡是原味的，不然都一堆香精...
02/03 09:18, 13F
→
02/03 16:12, , 14F
紫薯塔液聞多了讓我覺得很膩~"~
02/03 16:12, 14F
推
02/04 00:31, , 15F
推冰起來好好吃!!
02/04 00:31, 15F
推
02/04 01:08, , 16F
肯德基的數據加起來了不起32 剩下是什麼? 都水喔
02/04 01:08, 16F
‣ 更多 leona10 的文章
文章代碼(AID): #19Xk9pQy (fastfood)