Re: [閒聊] Net越抄越大...

看板fashion作者 (我醜胖窮笨)時間17年前 (2007/05/07 03:03), 編輯推噓21(22116)
留言39則, 24人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《seiyo (嘿嘿荷先生)》之銘言: : 我也在net買過東西。 : 我覺得先不論net是否提供一般消費者 : 比較好的購買衣服的選擇, : 或是很多人可以從中取得較高的效益, : (用平價的價格買到較高價品牌的設計) : 但因為這樣就去吹捧讚揚net的作法, : 我無法接受。 : 就算有人說牌子不都這樣抄來抄去, 在你說出這句話之前 恐怕你得先面對的問題是 究竟甚麼樣程度的相似算是抄襲 實務上 幾乎沒有辦法定義這一點 在我的印像中 (有錯請指正) Marc Jacobs曾經表示 如果有其他廠商"參考"他的設計 他個人會感到高興 因為這代表消費者可以用更便宜的價錢買到好看的衣服 如果真的要說抄襲有甚麼壞處 也就是 為甚麼我們要反對抄襲 原因其實是我們希望創作者能因他的創作而獲得實在的利益 使得他有繼續創作的動機 而事實上 就算NET真的去抄了一堆名牌的設計 據我看 絕大多數的名牌消費者仍然不會去購買NET 因此無法看出對於設計的產生者有利益的損害 類似我在東森購物上看到他們在賣一個長得非常像Birkin的包包 但是你覺得HERMES會想要去告他抄襲嗎 肯定不會 因為那些本來有能力且有意願購買Birkin的消費者 也許根本從來不看東森購物 就算看到了這個"有點假"的Birkin 就算價格只有將近百分之一 這些消費者也不可能考慮的 再者 這些買NET的消費者 也許等到那一天財力足夠 也會去購買更高階的品牌產品 這未始不是一個放長線釣大魚的良機 就是說 那個花了兩三千買了個"長得很像Birkin"包包的消費者 也許那天有錢了 就發現原來真正的Birkin另有其包 還會再去買一個"真正的"Birkin也未可知 再者 整個服飾工業的上下游關系本來就是這樣 你可以把他解釋為整體的流行風格也可以窄化為單一物品的抄襲 隨你高興 在這裡我就又想到了Miranda的一段話 This Stuff? Oh, ok, I see, you think this has nothing    to do with you? You go to your closet, and you select out,    I don't know, that lumpy blue sweater for instance, because    you're trying to tell the world that you take yourself too    seriously to care about what you put on your back, but,    what you don't know is that that sweater is not just blue,    it's not turqouise, it's not lapis: it's actually cerulean.    And you are also blively unaware on the fact that in 2002,    Oscar De Le Renta did a collection of cerulean gowns,    and then I think it was Yves Saint-Laurent wasn't it?    who showed cerulean military jackets, I think we need a    jacket here, and then cerulean quickly showed up in the    collections of 8 different designers, then it filtered down    through the department stores and then trickled on down    into some tragic casual corner where you not know fished it    out of some clearance bin, however, that blue represents    millions of dollars and countless jobs, and it's sort of    comical how you think that you've made a choice that exempts    you from the fashion industry when infact, you're wearing the    sweater that was selected for you by the people in this room,    from a pile of stuff. : net也只是其中一個,會反對都是虛榮心云云 : 我始終覺得抄襲這種手法不值得拿來說嘴。 -- Blog: http://www.wretch.cc/blog/SpinalCord 我最喜歡吃草莓起司蛋糕冰淇淋了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.77.22

05/07 08:49, , 1F
05/07 08:49, 1F

05/07 10:24, , 2F
推推
05/07 10:24, 2F

05/07 11:29, , 3F
挖~一針見血的好文值得推一下
05/07 11:29, 3F

05/07 11:54, , 4F
整系列的中肯之作
05/07 11:54, 4F

05/07 12:27, , 5F
不推對不起自己*
05/07 12:27, 5F

05/07 12:35, , 6F
推一下T兄~~不一樣的觀點
05/07 12:35, 6F

05/07 12:43, , 7F
這篇到是有中肯到
05/07 12:43, 7F

05/07 12:46, , 8F
好文
05/07 12:46, 8F

05/07 12:47, , 9F
沒錯就是這樣 跟fake的道理是差不多的
05/07 12:47, 9F

05/07 15:05, , 10F
一點拙見,願與大家分享討論~以下的東西可能會與此系列文
05/07 15:05, 10F

05/07 15:07, , 11F
章離題~在此先跟各位版友們說聲抱歉。首先,任何涉及創作
05/07 15:07, 11F

05/07 15:08, , 12F
精品名牌vsNet消費客層不同,真的沒啥好爭的
05/07 15:08, 12F

05/07 15:10, , 13F
之作品,一定會參考或SAMPLE其她在屬性上相類似之著作,ꐠ
05/07 15:10, 13F

05/07 15:11, , 14F
不管是語文音樂~戲劇~美術~攝影~錄音~建築或電腦程式等
05/07 15:11, 14F

05/07 15:13, , 15F
其次,在判斷是否會侵害到原著作權人權益之所採取之準則
05/07 15:13, 15F

05/07 15:14, , 16F
除了經原著作權人之同意授權或係屬在合理範圍內之合理使ꔠ
05/07 15:14, 16F

05/07 15:15, , 17F
用行為外,不得擅自重製原著作權人之著作。最後,是否屬ꤠ
05/07 15:15, 17F

05/07 15:16, , 18F
於合理使用之行為,應審酌一切情狀,如利用之目的(包括商
05/07 15:16, 18F

05/07 15:17, , 19F
業目的)~所利用之質量及其在整個著作所佔之比例以及利用
05/07 15:17, 19F

05/07 15:18, , 20F
結果著作在潛在市場與現在價值之影響,而觀看Mr.Galliano
05/07 15:18, 20F

05/07 15:20, , 21F
之爭議事件,至少在法國法院的法官眼中,初步已認定其係쐠
05/07 15:20, 21F

05/07 15:22, , 22F
屬重製之行為~不過,該事件後續之發展,仍需持續觀察。
05/07 15:22, 22F

05/07 15:25, , 23F
衣服「樣式」在我國有受著作權法保護嗎@@
05/07 15:25, 23F

05/07 15:24, , 24F
附上連結:http://kuso.cc/1BGF enjoy it~
05/07 15:24, 24F

05/07 15:39, , 25F
終於盼到TR出來說話了~ 不過 您還真愛看陰森購物啊!
05/07 15:39, 25F

05/07 16:33, , 26F
NET仿冒的價位是很廣的....
05/07 16:33, 26F

05/07 16:33, , 27F
不只是精品...
05/07 16:33, 27F

05/07 18:02, , 28F
推..抄襲 在每個人心中都有一個定義
05/07 18:02, 28F

05/07 18:03, , 29F
厲害厲害
05/07 18:03, 29F

05/07 18:03, , 30F
有的人看到格子就敏感 有的人看到翅膀就敏感 etc.
05/07 18:03, 30F

05/07 18:25, , 31F
所以你的結論是什麼!! 轉了一大圈 要講的也不過幾句而已
05/07 18:25, 31F

05/07 18:28, , 32F
想請問樓上是哪幾句?
05/07 18:28, 32F

05/07 19:55, , 33F
推這篇
05/07 19:55, 33F

05/07 21:48, , 34F
推薦這篇文章
05/07 21:48, 34F

05/07 21:56, , 35F
這篇說的不錯!!
05/07 21:56, 35F

05/08 14:16, , 36F
推這篇
05/08 14:16, 36F

05/10 10:04, , 37F
推!!!
05/10 10:04, 37F

05/20 18:20, , 38F
不懂有啥好噓
05/20 18:20, 38F

05/20 21:38, , 39F
05/20 21:38, 39F
文章代碼(AID): #16FYP-9D (fashion)