Fw: [新聞] 逆轉！女隆鼻竟右眼失明、鼻翼凹陷美女

看板facelift作者charco (胖虎想要變瘦虎)時間1月前 (2024/03/13 07:59)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 7人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1byEG0pF ] 作者: yokann ( ) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 逆轉！女隆鼻竟右眼失明、鼻翼凹陷美女時間: Wed Mar 13 07:23:42 2024 1.媒體來源:自由 2.記者署名:記者楊國文／台北報導 3.完整新聞標題:逆轉！女隆鼻竟右眼失明、鼻翼凹陷美女醫、診所改判賠260萬 4.完整新聞內文: 北市張姓女子到醫美診所接受隆鼻手術，但廖姓美女醫師注射玻尿酸時，張女突感疼痛且發生右眼視力喪失、鼻翼凹陷等傷害，指控女醫師有醫療過失，提告求償，一審認定無法證明女醫師執行手術有過失，判張女敗訴，但上訴後，高等法院判決大逆轉，改判女醫師和醫美診所應連帶賠償張女260萬多元。可上訴。張女主張，2015年9月16日到北市某醫美診所接受隆鼻手術，由廖姓美女醫師替她進行注射水微晶玻尿酸，並於同月23日接受第2次玻尿酸注射。張女表示，過程中，因廖姓女醫師未預先告知注射的風險，加上注射雙側淚溝、鼻部山根處施打填充物時發生疏失，使她感到疼痛及右眼竟看不見，廖姓女醫師立即結束手術，將她轉送仁愛醫院急診，經再轉送台北榮總治療，仍受有右眼視力喪失、鼻翼損傷凹陷、顏面組織毀損病變等傷害。張女指控，廖姓女醫師有明顯過失，且她和醫美診所訂立醫療契約，廖姓女醫師又是醫美診所的受僱人，醫美診所應和廖姓女醫師負起連帶賠償責任，請求賠償她已支出及預期的醫療費用、預期薪資損失、勞動能力減損、精神慰撫金等費用共1447萬多元、賠償父、母各400萬元。廖姓女醫師辯稱，替張女2次施打玻尿酸前，都向她告知可能有過敏、局部瘀血、血腫、血管栓塞等風險及相關注意事項，經其同意後，才依玻尿酸施打標準作業流程進行施打，已盡告知義務；而且經兩次鑑定，都認定其處置符合醫療常規，並無過失；廖女也認為，張女注射玻尿酸後導致右眼失明，不能排除是她自身體質所致，又因顏面填充物造成視力毀敗，實屬於罕見的併發症，醫學上並無可預防避免。醫美診所則主張，廖姓女醫師只是借牌，和該診所無關，沒有賠償責任。台北地院法官審理認為，張女主張廖姓女醫師違反醫療上告知義務，且後來她轉送醫院救治後，被診斷為右眼中央性視網膜阻塞及部份顏面動脈及眼動脈阻塞、右眼失明無光感、右眼窩與鼻樑有皮下血腫及出血，而向台北地檢署提告業務過失傷害告訴，但獲不起訴處分。另外，即使張女未於第2次注射玻尿酸時再次簽署同意書後，才進行注射，但她首次注射時已表示知情並同意簽署同意書，無法認定進行第2次注射時未獲張女同意。法官也指出，經醫審會兩次鑑定，認為廖姓女醫師在注射玻尿酸的部位、數量及應注意事項，都符合醫學常規，並無注射過量情形，尚無廖姓女醫師涉不當注射而有過失的證據，判張女敗訴。張女不服，上訴高等法院。高院審理後判決大逆轉，認定廖姓女醫師有過失，醫美診所應負起僱用人的連帶賠償責任，改判廖姓女醫師、醫美診所應連帶賠償張女260萬6363元。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4605899 6.備註: 鼻子那邊打東西進去本來就很有機會對眼睛傷害,之前也有一個甲甲也是這樣失明的隆鼻風險其實挺大的...鼻翼邊神經血管很複雜的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.66.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710285824.A.CCF.html

→

F430

03/13 07:24, 1月前 , 1^F

03/13 07:24, 1^F

→

adios881

03/13 07:28, 1月前 , 2^F

03/13 07:28, 2^F

推

metam

03/13 07:30, 1月前 , 3^F

03/13 07:30, 3^F