Re: [問題] 海芙3/美國音波/CPT黃金電波成效比較統計

看板facelift作者GBoys (香水滲藍)時間2年前 (2021/12/15 14:05)推噓3(3推 0噓 14→)

留言17則, 4人參與討論串1/1

https://reurl.cc/aNOr13 以專業觀點來說，美國機優於韓國機的關鍵差異: 1.美國機擁有全球唯一的FDA安全跟有效認證，韓國機僅有歐盟CE認證，等級差很大！ 2.只有美國有即時動態影像，才能讓能量精準且正確的施打在適當的層次！韓國機是盲打，即使海扶3也無例外！ 3.一般美國機約維持兩年，韓國機則通常不到一年。至於音波與電波的差異： 1.以皮膚作用深度的觀點來說，以音波拉皮+電波拉皮同時施做，能達到最完整的效果。 2.因為音波拉皮主要作用於皮下組織層及筋膜層，以強化深層和持久的拉提力量，相當於蓋房子的地基與鋼樑。 3.電波拉皮作用於表皮層、真皮層及皮下組織層，以達到改善細紋和增加皮膚緊緻度的功效，相當於蓋房子的油漆與裝潢。 4.電波約可維持一年。 5.如果預算有限，建議先以音波為主，房子蓋好之後，有預算再做裝潢腳色的電波！ 6.CPT300+海扶3，這樣的組合個人覺得很奇怪，因為裝潢用最好的（鳳凰再好一點），但地基卻用普通的，主要應該只是銷售導向的概念而已！ ※ 引述《minimia ()》之銘言： : 雖然看了板上很多人分享 : 但還是想來統計哪一個對緊實拉提肌膚最有效 : 請不要跟我說直上鳳凰電波 : 我知道看了很多心得說這是成效最好的 : 但小資女真的沒有多餘的預算打這個 : 不然我也想立刻年輕5歲 :( : 因為去諮詢後各家診所的說法不一 : 尤其有一家不知道是不是因為沒有海芙3一直說美國音波成效比海芙3好 : 而且說海芙3只有不到半年的成效 : 且一直跟我推其他填充的說不用打這個 : 但其他家又說2種音波都差不多1~1.5 or 1.5~2年 : 所以來問各位美女都有施打過的心得 : 問題1. 覺得就兩種音波比哪一個比較有效果？再跟CPT比呢？ : 問題2. 這三種都打全臉有打足的狀況下，分別可以支撐多久? : 我知道這個每個人生活習慣作息也有關係，但是還是想取個平均值讓心裡有個底 : 問題3. 有看到某家診所方案是CPT300發+海芙3 300條，請問我的臉屬於偏瘦的，這樣全 : 臉的發（條）數夠嗎？ : 還請大家協助，希望能在年底前去打一打，2022開始美一波，謝謝！：) ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9880. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.38.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1639548341.A.DB1.html

推

rita831

12/15 22:34, 2年前 , 1^F

12/15 22:34, 1^F

→

rita831

12/15 22:34, 2年前 , 2^F

12/15 22:34, 2^F

→

GBoys

12/16 02:25, 2年前 , 3^F

12/16 02:25, 3^F