[討論] 極線音波拉皮 還是 電波拉皮已刪文

看板facelift作者 (飛飛~)時間6年前 (2018/01/12 18:45), 6年前編輯推噓6(6推 0噓 38→)
留言44則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
先自我介紹 我是臉很圓3寶媽 芳齡35 歷經生小孩胖了又瘦 瘦了又胖的循環 本來很圓的臉真的覺得鬆鬆的了 現在158cm/54kg 跟生小孩之前一樣的體重，但是覺得臉完全就是懷孕時的腫臉阿～～ 一開始是看到婊姐的介紹，覺得超級心動 我就是完全沒有側下巴線條的人啊 也想改善法令紋和笑紋 搜尋之後發現還有電波拉皮 網路上說極線音波拉皮可將高能量的音波聚焦在皮下筋膜層與真皮層 又有文章說電波拉皮是舊的產物，快要被淘汰 可是我看完版上所有關鍵字「拉皮」的文章 大家都說電波拉皮比較有效啊 (黑人問號) 想請問如果是王修含電波拉皮(黃金探頭) 和現在新的「極線音波拉皮」(Ulthera超音波 拉皮) 一樣打全臉900發，價格似乎都是8~9萬 大家比較推薦哪一種呢 最後附上我的照片 不好意思，怕被認出來，打一下馬賽克 另外一個小問題，大家覺得我需要再努力減肥一下再去拉皮嗎 >< 正面 https://imgur.com/a/h3fhR 正面笑 https://imgur.com/a/UCVRM 側面 https://imgur.com/a/ppg28 另一側面 https://imgur.com/a/dOG6X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.54.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/facelift/M.1515753925.A.21F.html
推
01/12 19:15, 6年前 , 1F
我也有相同疑問。也對王修含的電波拉皮有興
01/12 19:15, 1F
→
01/12 19:16, 6年前 , 2F
趣（比較不痛）。我的狀況也跟原po差不多，
01/12 19:16, 2F
→
01/12 19:16, 6年前 , 3F
笑起來的嘴角眼下動態紋比原po還嚴重
01/12 19:16, 3F
推
01/12 22:22, 6年前 , 4F
對王修含的電波拉皮有興趣，但美之約
01/12 22:22, 4F
→
01/12 22:22, 6年前 , 5F
有搭音波覺得很猶豫
01/12 22:22, 5F
→
01/12 23:12, 6年前 , 6F
那是淚溝跟印地安紋嗎？
01/12 23:12, 6F
→
01/12 23:13, 6年前 , 7F
補起來會不會比較有精神
01/12 23:13, 7F
推
01/13 12:02, 6年前 , 8F
我也是生完小孩跟你一樣的狀況 也不知道
01/13 12:02, 8F
推
01/13 20:50, 6年前 , 9F
音波肉鬆 電波皮鬆 淚溝跟印地安紋
01/13 20:50, 9F
→
01/13 20:50, 6年前 , 10F
也要補
01/13 20:50, 10F
→
01/14 14:43, 6年前 , 11F
電波比較有效??? 您確定有google過嗎?
01/14 14:43, 11F
推
01/17 08:33, 6年前 , 12F
有篇JAAD的研究提到 電波還真的比較有效
01/17 08:33, 12F
→
01/17 08:34, 6年前 , 13F
JAAD是皮膚科排名前三的研究期刊
01/17 08:34, 13F
→
01/17 08:36, 6年前 , 14F
01/17 08:36, 14F
→
01/17 08:40, 6年前 , 15F
這個是打音波出併發症的交流網站 有的很嚴重
01/17 08:40, 15F
→
01/17 08:42, 6年前 , 16F
電波音波哪個好 只能說青菜蘿蔔各有所好
01/17 08:42, 16F
→
01/18 01:19, 6年前 , 17F
請問可以提供paper嗎? 是2014那篇嗎?
01/18 01:19, 17F
→
01/18 01:20, 6年前 , 18F
依照目前比較，電波只有淺層膠原增生比較好
01/18 01:20, 18F
→
01/18 01:21, 6年前 , 19F
這網站我看過，但您有看過以前電波的慘狀嗎
01/18 01:21, 19F
→
01/18 01:22, 6年前 , 20F
以拉提來說，音波效果還是遠勝於電波!
01/18 01:22, 20F
推
01/20 23:19, 6年前 , 21F
您說的是舊版本電波 現很少人打這種舊電波了
01/20 23:19, 21F
→
01/20 23:20, 6年前 , 22F
新舊版本電波+音波在下都打過 都有效
01/20 23:20, 22F
→
01/20 23:21, 6年前 , 23F
膠原蛋白增生:舊電波淺,新電波淺+深,音波深
01/20 23:21, 23F
→
01/20 23:21, 6年前 , 24F
深層淺層都有膠原增生 抗老化效果才夠強
01/20 23:21, 24F
→
01/20 23:21, 6年前 , 25F
所以音波雖好 版上不少鄉民說電波拉皮較有效
01/20 23:21, 25F
→
01/20 23:22, 6年前 , 26F
鄉民意見請看這裏 http://goo.gl/rWmfss
01/20 23:22, 26F
→
01/20 23:23, 6年前 , 27F
或查本版文章代碼 #1N85dlji
01/20 23:23, 27F
→
01/20 23:24, 6年前 , 28F
國外名人喜歡電波>音波 ex.葛妮絲派特蘿
01/20 23:24, 28F
→
01/20 23:24, 6年前 , 29F
小弟認為電波音波都有效 青菜蘿蔔各有所好
01/20 23:24, 29F
→
01/20 23:24, 6年前 , 30F
有電波強的醫師 有音波強的 有電音波通吃型的
01/20 23:24, 30F
→
01/20 23:25, 6年前 , 31F
相信G大是音波大師神人 技術強 會狂推音波
01/20 23:25, 31F
→
01/20 23:26, 6年前 , 32F
但不是每個醫生都G大這麼強
01/20 23:26, 32F
→
01/20 23:26, 6年前 , 33F
如果用實證醫學EBM精神看大部分通案
01/20 23:26, 33F
→
01/20 23:27, 6年前 , 34F
綜合國外研究+板上鄉民意見+小弟實際施打經驗
01/20 23:27, 34F
→
01/20 23:27, 6年前 , 35F
雖然小弟有很多客人要打音波 音波效果也好
01/20 23:27, 35F
→
01/20 23:27, 6年前 , 36F
但仍要老實講 大部分客人打起來
01/20 23:27, 36F
→
01/20 23:27, 6年前 , 37F
電波拉皮比音波有效+持久維持時間長
01/20 23:27, 37F
→
01/21 14:14, 6年前 , 38F
個人不是狂推音波，其實是音波+電波最好!
01/21 14:14, 38F
→
01/21 14:14, 6年前 , 39F
只是預算有限情況下，音波先打足
01/21 14:14, 39F
→
01/21 14:14, 6年前 , 40F
若還有預算再電波
01/21 14:14, 40F
→
01/21 14:16, 6年前 , 41F
臨床都打過的客人感受，幾乎都是音波效果好
01/21 14:16, 41F
→
01/21 14:19, 6年前 , 42F
PS:paper說的是黃金電波，效果主要在淺層!
01/21 14:19, 42F
→
01/21 14:20, 6年前 , 43F
01/21 14:20, 43F
→
01/21 14:20, 6年前 , 44F
這裡有詳細papar說明! 若要原稿我可以提供!
01/21 14:20, 44F
※ 編輯: fasfa (218.161.54.23), 01/23/2018 23:41:30
‣ 更多 fasfa 的文章
文章代碼(AID): #1QM9758V (facelift)