[討論] 震波溶脂 VS 雷射溶脂

看板facelift作者 (Fin)時間13年前 (2012/07/23 16:36), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串1/1
今天在搜尋溶脂的時候無意間發現這個 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/supplement/20120225/34048416 又多搜尋了一下，結果發現還有一個叫雷射溶脂， 不過看網上的資訊，我還是搞不太懂"震波溶脂"跟"雷射溶脂" 到底有什麼不同? 還有哪個效果比較好? 目前只查到震波是利用超音波，而雷射溶脂是用雷射的熱能破壞脂肪細胞， 因為本人想做大腿的溶脂，我是屬於馬鞍那附近局部肥胖的人， 怎麼瘦都瘦不到那塊，想上來版上問一下了解的大大， 也想更了解一下這兩者之間的差異，可以讓我做比較好的選擇， 拜託各位了~感激! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.114.238
→
07/23 16:45, , 1F
不管哪一種 要選可以把脂肪抽出 而不是留在體內等代謝
07/23 16:45, 1F
推
07/24 09:14, , 2F
震波溶脂好像是比較新的治療，採用的原理是聚焦式超音波
07/24 09:14, 2F
→
07/24 09:15, , 3F
它可以針對脂肪細胞作用而不傷害到周圍組織
07/24 09:15, 3F
→
07/24 09:16, , 4F
樓上O大提到的應該是指抽脂，抽脂就要看個人選擇了
07/24 09:16, 4F
→
07/24 09:16, , 5F
畢竟是屬於侵入式治療，且副作用可能會有橘皮跟凹凸不平
07/24 09:16, 5F
推
07/24 09:52, , 6F
恢復期也較長，不過理論上效果應該是會比非侵入式的顯著吧
07/24 09:52, 6F
推
08/16 18:54, , 7F
同意，要選就是要會抽出來的抽脂呀~代謝不掉反而更慘
08/16 18:54, 7F
推
08/29 23:08, , 8F
若醫師技術好，也是避免掉凹凸不平，我自己就沒這問題
08/29 23:08, 8F
→
08/29 23:09, , 9F
我是請蔡家碩醫師做超音波溶脂，我同樣不建議做體外
08/29 23:09, 9F
→
08/29 23:10, , 10F
我直接根你說實話，那效果真的有限
08/29 23:10, 10F
→
11/15 20:43, , 11F
溶脂或威塑中所謂的附加「引流」，其實就是「淺層抽脂」
11/15 20:43, 11F
→
11/15 20:44, , 12F
，等於做了效果不彰的抽脂手術罷了。雖然恢復期較短，不
11/15 20:44, 12F
→
11/15 20:44, , 13F
過抽淺層脂肪造成非預期性表面凹凸不平的風險較高，也因
11/15 20:44, 13F
→
11/15 20:44, , 14F
為效果較不明顯，更可以名正言順地建議做多次療程。
11/15 20:44, 14F
推
04/24 11:38, , 15F
就我陪女王去法泊詢問超音波溶脂問題 是用管子插入體內的
04/24 11:38, 15F
→
04/24 11:38, , 16F
脂肪層利用超音波把脂肪破解掉 再用引管把脂肪吸出來
04/24 11:38, 16F
→
04/24 11:39, , 17F
而且溶脂主要是塑型的功用並不能有效的減肥 雖然可以看到
04/24 11:39, 17F
→
04/24 11:39, , 18F
抽出的脂肪大腿也確實瘦了一圈 但還是要靠自己好好的
04/24 11:39, 18F
→
04/24 11:40, , 19F
運動維持身材 醫美都是輔助而已
04/24 11:40, 19F
‣ 更多 finyea520 的文章
文章代碼(AID): #1G3GqRDc (facelift)