[問題] 溶脂真的不好嗎?

看板facelift作者cibelle (cibelle)時間12年前 (2012/06/22 15:10)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 6人參與討論串1/1

前情提要: 我是典型的西洋梨身材(腰圍24吋/臀圍38吋). 一直以來都是用健康的少吃多運動來減肥, 也的確有瘦下來(59kg -> 51kg). 可是下半身的肉總是離開的很慢, 上半身也沒有東西可以瘦了. 所以決定求助於"外力"治療~ 在版上爬過相關文章之後, 有幾個問題一直困惱我: 1. 溶脂真的沒有效果嗎? 我最先接觸到的案例是宅女小紅的分享文, 結果驚為天人阿!! 版上的分享文則有好有壞, 而且根據w大的說法: 溶脂只是傳統抽脂的輔助治療,單做溶脂的效果幾乎都「不如預期」但由診所的說明文中, 不管是雷射或超音波, 確實都有「破壞脂肪」的能力, 為什麼溶脂只能當輔助治療? 2. 溶脂只能破壞淺層脂肪? 這一點也是w大推文內容: 威塑和溶脂頂多都只能改善「局部淺層」肥胖，治療再多次也無法達到外科手術抽脂塑身（抽出「深層」脂肪）的真正效果；藉由破壞「淺層」脂肪造成瘦身曲線犯大忌：「淺層」脂肪層一旦被破壞，未來若隨著時間即使做脂肪移植都很難再恢復皮膚的完整性維基百科將脂肪分為兩種:WAT(單房性/白色)以及BAT(多房性/棕色), 造成肥胖的是前者, 但是這種脂肪如何細分為淺層或深層? 溶脂是用侵入性的探針, 為什麼沒辦法破壞「深層脂肪」呢? 3. 少掉了脂肪對人體有沒有影響? 溶抽脂有沒有後遺症? (老了皮膚不平整之類或四肢冰冷的?) 4. 飛塑跟威塑是不是一樣的? 超音波跟雷射哪種比較好? 飛塑是米蘭的名稱, 威塑是元和雅的. 我看原理都是用超音波去破壞脂肪, 應該只是各家名稱的不同吧? 超音波的優點是只針對脂肪細胞, 破壞效果快又精準. 雷射則是用熱破壞原理, 會有灼傷風險, 效果也比較慢, 但是有緊實的效果. 這些都是各家診所貼出來的相關資訊, 若有誤請指正 :) 以上是我的長長疑問, 謝謝大家耐心看完+回覆!! 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.174.187

推

polymath88

06/23 11:13, , 1^F

06/23 11:13, 1^F

推

polymath88

06/23 11:15, , 2^F

06/23 11:15, 2^F

→

polymath88

06/23 11:18, , 3^F

06/23 11:18, 3^F