[新聞] 打玻尿酸隆鼻不慎 婦眼盲

看板facelift作者 (＊BeBe＊ )時間12年前 (2011/11/27 01:02), 編輯推噓14(14推 0噓 35→)
留言49則, 12人參與, 最新討論串1/1
中央社中央社 – 2011年11月26日 下午7:18 （中央社記者龍瑞雲台北26日電）中華民國眼科醫學會今天在台北榮民總醫院舉行眼科醫 學會，中國醫藥大學附設醫院眼科部主治醫師黃偉成發表因施打玻尿酸不慎，造成中心視 網膜動脈阻塞導致眼盲案例。 黃偉成表示，一名40多歲婦人，今年2月在醫美診所接受玻尿酸隆山根，但注射後不到30 分鐘，還未離開診所眼睛就突然看不到，送醫診斷為典型中心視網膜動脈阻塞，左眼因此 全盲。 黃偉成表示，眼球內血管和臉部血管有些會相通，注射時可能針尖直接刺到血管，沒有反 抽造成血管逆流導致阻塞，這就像腦血管阻塞會造成腦中風一樣，中心視網膜動脈阻塞可 稱為眼中風。 黃偉成表示，雖然玻尿酸在3至6個月內會主動代謝，但眼睛已缺氧死亡，因此眼睛視力也 無法再恢復，這在台灣是首次發生，國外曾發生，不過很多是因自體脂肪移植造成眼睛損 傷個案。 黃偉成表示，「這是可以避免的。」注射時有很多注意事項，應隨時小心的確認有無進入 血管，例如，反抽確認有無回血，另外還有注射的力量、位置、注射技巧等，而不是隨意 打入臉部。 他提醒民眾，應找合格醫師正確使用玻尿酸，就可避免。1001126 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.47.242
→
11/27 01:08, , 1F
哪家醫美 重點是誰打的阿
11/27 01:08, 1F
推
11/27 03:06, , 2F
感覺還是很多技術不好的醫生耶
11/27 03:06, 2F
推
11/27 09:39, , 3F
不敢打了@@
11/27 09:39, 3F
推
11/27 10:11, , 4F
真可怕@@完全不知道施術的醫師到底有沒有能力哩><
11/27 10:11, 4F
推
11/27 12:56, , 5F
哪家也不公布 是真新聞嗎?
11/27 12:56, 5F
推
11/27 13:13, , 6F
這樣以後不敢打耶...怎麼辦
11/27 13:13, 6F
推
11/27 14:38, , 7F
這只是有報出來的一個，其實還有別的(但我知道不是打玻
11/27 14:38, 7F
→
11/27 14:38, , 8F
尿酸) 所以要找便宜的來打自己要考慮清楚，醫生技術不
11/27 14:38, 8F
→
11/27 14:39, , 9F
好=把病患當作練習.....打出問題就糟糕了~~所以還是找
11/27 14:39, 9F
→
11/27 14:39, , 10F
有經驗的醫生會比較好，太便宜的反而要考慮
11/27 14:39, 10F
→
11/27 20:30, , 11F
恩, 有經驗的醫師應該收費不會太便宜
11/27 20:30, 11F
推
11/27 23:06, , 12F
有神人可以知道是哪家醫院和醫師嗎?
11/27 23:06, 12F
推
11/28 09:19, , 13F
這篇文章的重點真的有人看到嗎？
11/28 09:19, 13F
推
11/28 09:21, , 14F
主要要注意的是醫師有無反抽
11/28 09:21, 14F
→
11/28 09:22, , 15F
而且案例是否有其他疾病或案例真假無從得知
11/28 09:22, 15F
→
11/28 09:23, , 16F
我只注意到眼科醫師說最好找眼科醫院施打而已
11/28 09:23, 16F
推
11/28 23:38, , 17F
我看要多燒香拜拜了...
11/28 23:38, 17F
推
11/29 00:03, , 18F
是真的吧！蘋果日報都有新聞了...
11/29 00:03, 18F
推
11/29 00:07, , 19F
是某醫師發表的論文。
11/29 00:07, 19F
→
11/29 00:08, , 20F
又不是患者找記者，新聞容易斷章取義，看看就好
11/29 00:08, 20F
→
11/29 00:09, , 21F
之前蘋果也有「矯正牙齒造成下顎後縮」這種業配新聞
11/29 00:09, 21F
推
11/29 00:11, , 22F
醫學知識不應該是由新聞得知。內含許多的錯誤。
11/29 00:11, 22F
→
11/29 00:11, , 23F
當然，信者恆信。
11/29 00:11, 23F
→
11/29 09:38, , 24F
這篇講得很清楚啊 請問樓上哪裡有錯誤了?
11/29 09:38, 24F
→
11/29 09:39, , 25F
醫師發表案例都不可信那到底有啥是可信的?
11/29 09:39, 25F
推
11/29 14:50, , 26F
你覺得很清楚就好了^_^不必在意我說的，就視而不見吧
11/29 14:50, 26F
→
11/29 14:51, , 27F
你斷章取義的是我離題的推文，我說的錯誤是指
11/29 14:51, 27F
→
11/29 14:52, , 28F
「矯正牙齒造成下顎後縮」以及其他的新聞，不列舉
11/29 14:52, 28F
→
11/29 14:53, , 29F
我可沒有說醫師發表的案例不可信，你不需要自行幻想
11/29 14:53, 29F
→
11/29 14:55, , 30F
我說看看就好，意旨不需要過於擔心，只要不貪便宜
11/29 14:55, 30F
→
11/29 14:55, , 31F
術前跟醫師確認有無回抽，請注意血管即可。
11/29 14:55, 31F
→
11/29 14:57, , 32F
另外患者是否有其他病史無從得知，也許醫學會上有提
11/29 14:57, 32F
→
11/29 14:58, , 33F
也許沒有，結論是要看到真實論文才可得知詳情。
11/29 14:58, 33F
→
11/29 14:58, , 34F
這樣你覺得新聞跟論文哪個清楚？
11/29 14:58, 34F
→
11/29 14:59, , 35F
我認真了，你當我腦殘胡說就好。
11/29 14:59, 35F
→
11/30 14:17, , 36F
就如你說的 信者恆信 新聞來點負面的報導是好的
11/30 14:17, 36F
→
11/30 14:17, , 37F
避免大眾只看到成功的案例而忽略風險
11/30 14:17, 37F
→
11/30 14:19, , 38F
每個人對風險承受程度不一樣 是我看到這類報導不覺得
11/30 14:19, 38F
→
11/30 14:21, , 39F
是"看看就好" 當然你可以都往好處想也沒什麼不好
11/30 14:21, 39F
→
11/30 16:06, , 40F
看來你還是不懂我的意思,也許是我過於雞婆
11/30 16:06, 40F
→
11/30 16:07, , 41F
我只是希望大家術前能多做功課,了解其利弊關係,
11/30 16:07, 41F
→
11/30 16:08, , 42F
你卻說我往好處想?
11/30 16:08, 42F
→
11/30 16:10, , 43F
你還真會斷章取義
11/30 16:10, 43F
→
11/30 16:14, , 44F
社會大眾對於未知的領域有過多的恐懼妳覺得是好事嗎?
11/30 16:14, 44F
→
11/30 16:41, , 45F
我不覺得這是過多的恐懼啊 你可以用多做功課降低風險
11/30 16:41, 45F
→
11/30 16:43, , 46F
我選擇少做這類醫美避開風險 對我來說你是往好處想啊
11/30 16:43, 46F
→
11/30 16:43, , 47F
社會大眾對於未知的領域抱著過大的期望和信任不是好事
11/30 16:43, 47F
→
11/30 16:44, , 48F
個人我比較怕死~無意筆戰 言盡於此~
11/30 16:44, 48F
→
10/11 20:54, , 49F
我選擇少做這類醫美避開 https://daxiv.com
10/11 20:54, 49F
‣ 更多 bebegirls 的文章
文章代碼(AID): #1EqHkgPs (facelift)