Re: [問題] '唐X悅診所的可信度.....

看板facelift作者 (馬丁)時間15年前 (2010/12/29 01:42), 編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《yhnghjyhn (天與)》之銘言： : 唐醫生診所... : 已經光顧滿久的時間了 約一年多吧 : 做了好幾種療程 : 直到這幾個月 感覺有點受騙的感覺 : Q1: 治療較深層的凹洞 微針滾輪比飛針效果更好 : 但唐診所說 這兩家效果差不多.... : (單純以飛針和滾輪比較 不討論飛梭) .......飛針和滾輪 兩個對皮膚作用機制都是一樣的 飛針的掌控性較好 滾輪比較要求醫師的技術與經驗 無法比較兩者的效果 : Q2:淨膚雷射在C6以上效果會比較好 當然醫生技術才是最關鍵 : (但拋開醫生技術來說 純粹對機型來看) : 它們對機型說法很模糊 只說是類似 接近 效果差不多 : 感覺他們在掩飾一些事... 因為 現在消費者只相信行銷廣告 你哪來得知C6效果比較好? 因為 儀器商多買一點置入性新聞 消費者就信了 因為 儀器商多跟電視購物業者合作 多點曝光度 消費者就信了 因為 消費者只相信電視廣告 不相信幫你做治療的醫師 結果 醫師自己覺得可以兼顧價格與符合自己治療風格的儀器 不是花大錢買廣告 就只能說說類似 效果差不多這些話 說多了你也不想了解 真的說 時間成本符合嗎? : Q3:它們飛針的方式是以手動方式來扎皮膚 而非是以機器方式 : 以機器操作飛針(一分鐘可達100下) 和以手動扎飛針 的效果 : 相信大家都明白 飛針是啥 白話來說 就是拿根比頭髮細的針戳你的臉 造成微傷口 刺激皮膚啟動修復功能 所以重點是 針的品質(不容易彎折產生倒鉤) 針的刺入深度是否可固定 針的大小 還有刺入密度的控制(可由醫師的技術控制) 這些只是廣泛性的重點 還有一些細節我也不知道 我相信大家都不明白 如果一分鐘百下可以來拿當廣告 那我用針山裝強力跳蛋也可以用了 : Q4:這家飛梭雷射 和別家不太相同 : 不論是間隔時間 狀況 診療過程都和別家不太一樣 : 但對飛梭這點 我目前還不敢下評論 : 因為這幾周才做第一次 待做完療程之後 我在PO這家和別家的不同 : 有人在這家診所 遇到上述這些問題過嘛@@? 跟別家不太相同.........請問你知道甚麼是飛梭? 飛梭怎麼做分類? 間隔時間 狀況 療程過程 當然會有不一樣!!!! 飛梭本來就有很多種 依雷射波長 就可分成氣化式飛梭 非汽化式飛梭 汽化式飛梭 : co2飛梭(晶鑽飛梭 微點飛梭.... ) Eubium Yag 飛梭(魔顏飛梭 等) 非汽化式飛梭 : Eubium Glass飛梭(正宗飛梭..) 依輸出模式 也可分連續波式 脈衝式 依雷射能量輸出 也可分 掃描式 光柵式 請問? 這麼多飛梭 間隔時間 狀況 療程過程 會是一樣嗎? 何況還沒加入醫師的治療風格 和 治療積極度的變因咧!!!!! 我在你的問題裡 都沒看到影響到這家診所 "可信度"的問題 或是 受騙的問題 也許 在網路上發言都可以這樣隨便攻擊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.127.142
推
12/29 10:56, , 1F
我不覺得原PO有任何對唐醫師攻擊,原PO只是上網詢問她的疑惑
12/29 10:56, 1F
→
12/29 10:58, , 2F
磨皮要花上很多時間治療, 詢問一些問題和 跟大家分享治療心
12/29 10:58, 2F
→
12/29 10:59, , 3F
得, 可以讓大家少走很多不必要的路
12/29 10:59, 3F
推
12/29 16:58, , 4F
飛針有另一個稱呼 極速飛針
12/29 16:58, 4F
→
12/29 16:58, , 5F
旨在透過快速地穿刺皮膚 刺激膠原蛋白增生
12/29 16:58, 5F
→
12/29 17:00, , 6F
否則手動飛針跟微針就只差在針頭消耗性
12/29 17:00, 6F
→
12/29 17:01, , 7F
那飛針根本就沒存在的必要性
12/29 17:01, 7F
推
12/29 17:03, , 8F
當初引進來的就是因為他具有電腦控制+高速穿刺的優點
12/29 17:03, 8F
推
12/29 17:10, , 9F
淨膚雷射C6機種以上效果才明顯 相信老手都知道吧...
12/29 17:10, 9F
→
12/29 17:11, , 10F
當然醫生技術也是主因之一
12/29 17:11, 10F
推
12/29 19:00, , 11F
我也很喜歡唐醫師(有時候都懷疑我自己是不是暗戀她= =_
12/29 19:00, 11F
→
12/29 19:00, , 12F
但我更在意效果... 已經花了很多COCO了...
12/29 19:00, 12F
推
12/29 19:12, , 13F
我也在唐醫師那兒做了好幾次雷射，我的感覺是她較保守小心
12/29 19:12, 13F
→
12/29 19:13, , 14F
所以效果會有不如預期的感覺，但相對的也較少副作用
12/29 19:13, 14F
→
12/29 19:14, , 15F
因此如果有時間好好躲起來，我會去找打得比較兇狠的醫生XD
12/29 19:14, 15F
→
12/29 19:15, , 16F
但平常沒空保養的我，覺得去找她還是挺安心~~
12/29 19:15, 16F
→
12/29 22:25, , 17F
禮拜六去打了第二次飛梭，到今天有些結痂開始掉了
12/29 22:25, 17F
→
12/29 22:26, , 18F
老實說，現在看起來效果好像還是不明顯啊，怎麼辦啊
12/29 22:26, 18F
→
12/29 22:28, , 19F
下次請唐醫師幫我打重一點好了，希望一次能有一次的效
12/29 22:28, 19F
→
12/29 22:30, , 20F
果，這樣才會有動力繼續做啊，凹洞真是麻煩的東西
12/29 22:30, 20F
→
12/30 01:35, , 21F
請Y大賜教甚麼是C6以上機種?是以Pulse Width?還是
12/30 01:35, 21F
→
12/30 01:39, , 22F
以Pules Energy? 或是 Energy Density? 做為規格門檻?
12/30 01:39, 22F
→
12/30 01:40, , 23F
因為我看國外原廠規格 雷射皮膚交互作用來說各有優點
12/30 01:40, 23F
→
12/30 01:42, , 24F
我不是老手 不知原來全世界ND:YAG Laser都以Hoya Conbio
12/30 01:42, 24F
→
12/30 01:46, , 25F
這家公司來當規格標準!! 那Sciton Lumenis Lutronic
12/30 01:46, 25F
→
12/30 01:48, , 26F
都要向Hoya看齊唷?
12/30 01:48, 26F
→
12/30 01:50, , 27F
還有 我也不知道 原來製造微創傷口不是主要增生膠原蛋白
12/30 01:50, 27F
→
12/30 01:51, , 28F
的主因 而是透過快速穿刺皮膚 所以快速是重點?
12/30 01:51, 28F
→
12/30 01:56, , 29F
我以為"極速飛針"以機械主動動力 最大優點是增加治療速度
12/30 01:56, 29F
→
12/30 01:59, , 30F
和可調控治療深度 增加精確度 但是治療原理與微針一樣
12/30 01:59, 30F
→
12/30 02:00, , 31F
對醫生來說 使用上較為方便
12/30 02:00, 31F
推
01/22 14:36, , 32F
我在唐醫師那邊做co2雷射，效果很好，醫師也很細心，
01/22 14:36, 32F
→
01/22 14:37, , 33F
co2雷射的效果過了幾個月後會越來越明顯，膚質也會改善
01/22 14:37, 33F
推
02/05 12:13, , 34F
推! 專業! 中肯!....
02/05 12:13, 34F
‣ 更多 MartinGo 的文章
文章代碼(AID): #1D6Y6MNB (facelift)