[公告] 回覆#1HmnFwM3 (f-sexBM) #1Hn0FsC1 (f-sexBM)
板工分兩部份說明，
一、說明1-2.i判罰標準與1-2.a差異。二、回覆 mickey0223w提到板工部分。
----------------------------------------------------------------------------
一、說明1-2.i判罰標準與1-2.a差異。
1-2.i 人身攻擊
人身攻擊類當事人檢舉板工始受理，可以說明其說法為事實者不罰。於
推／發文內有刻意引起對立、吵架、針鋒相對者，板工視情況鎖文、警
告、水桶或劣退。
黃色部分好像很多人都沒注意到，這也是1-2.i處分重點。
有特定攻擊對象且言論不至於讓其他使用者感到不舒服就用1-2.i 人身攻擊
經當事人提出檢舉板工認定已達違規標準後處分。
也就是說，並非罵人的隨便說是誰就是誰，也不是隨便拉張椅子就可以定人入罪。
舉例:
[心情] 治療性病的過程 原po為D
A跟B在文章內爭吵，C推了一句"加油"
A罵了一句:妳是白癡喔。
B認定A在罵他，以板規1-2.i提出檢舉 成立
A回覆指稱對象為C 駁回
C認定A在罵他，以板規1-2.i提出檢舉 駁回
若A在推文中未與他人對話，優先認定推文是針對原po
所以並非被處分者回覆針對何人都會被接受。
也不是自己敏感拉椅子去坐然後提出檢舉會被板工認同。
再者，白癡、低能、智障等言論，除誤會及對號入座外，其他使用者不會感到不舒服。
因此1-2.i與1-2.a 最大差別點在於讓特定對象或連帶其他使用者感到不舒服
這次板規新增，
就是為了改善之前不管什麼罰則，都只有1-2.a可判的狀況。
換而言之，正是因為以前一律用1-2.a判顯出不足 ，
這次板規修改中，才會將1-2.a中的"無惡意輕挑戲謔、人身攻擊 針對族群的仇恨言論"
都獨立成不同的項目。
因此，以後1-2.a的違規會限縮在如前述所言，
讓大部分女性性板使用者都礙難接受的用詞。針對性的攻擊則以1-2.i為主
也已經在精華區31. ◆ 違規判例 。歸納整理判例。
-------------------------------------------------------------------------
二、回覆 mickey0223w提到板工部分。
rocfrank的檢舉案針對1-2.a，板工回答未違反板規1-2.a，並不是未違反板規。
mickey0223w認定該言論未違反板規後，在兩篇文章推文
#1Hlm30q5 (feminine_sex)
→
06/18 23:19,
06/18 23:19
推
06/18 23:18,
06/18 23:18
並不是板工挖坑讓人跳，而是mickey0223w誤解板工的回覆所產生的行為。
怎麼能推到板工頭上說是我釣魚害人?
現在判決及板務都經由板工與Llovetzs板主商議後公告，
因當初小組長希望增加板主"可互相溝通版規尺度拿捏部分。"
兩個人也不是隨時都能同時上線溝通板務，因此公告判決會延遲1~2天。
也非故意釣魚陷人入罪之行為。
以上說明回覆
一、說明1-2.i判罰標準與1-2.a差異。二、回覆 mickey0223w提到板工部分。
: ======================================================================
: 當初會推這個推文是看了m板主上上篇的文(文章代碼(AID): #1HlnxMoz)，
: m板主推文說不違反，不予處理，才覺得這類用詞是可以的，
: 誰知道m板主隔了2~3天，又發一篇說這類推文違反其他板規...
: 一下子說不予處理，一下又說違反板規，朝令夕改到底要怎麼遵守阿?
: 當初那篇文就直接講好"不違反xx板規，但是違反OO板規"不行嗎?
: 為什麼一下說不違反xx板規，不予處理，讓人以為這種用詞在可接受範圍，
: 然後過幾天又說違反OO板規，這是在釣魚害人嗎?
: 希望板主想清楚整理好一次給說明和答案，
: 不要這樣話說到一半，分成兩次，
: 第一次先說不予處理讓人誤會，
: 第二次才說違反其他板規，根本就陷害人阿，
: 推文在m板主更改判決之前就推了，要改也沒辦法改......
: 而且在第二篇說明如下:
: ======================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.59.123