看板 [ eslite ]
討論串[公告] 大家想知道的誠品惡劣行徑
共 25 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者bag (一步一步走)時間21年前 (2004/10/08 23:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
幾天沒來,沒想到這篇文被討論的這麼熱。. 說真的,不論這篇文是否是個事實,. 在看完文的當下我基本上不認不我有站在樓主角度來看問題的理由,. 主要在於這已經不是在討論一個事實,而是在發洩。. 為什麼一段討論客服不佳的討論會牽連到eslite跟elite的關係?. 如果你今天來這裡的目地是揭發誠品假神
(還有935個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者edchris (天空沒有我的痕跡)時間21年前 (2004/10/08 01:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《bopi (不多不少,不拖不欠nI》之銘言:. 我想這一句若是改成. 「如果您有不愉快的購書經驗,請大方的告訴我們,. 但也請不要因此而全盤否定我們的用心。」. 會比較符合這次的話題,. 也正好做一個總結。. 並不是一些案例,就要來證明「誠品都在吃人肉」。. 努力經營的人還是有,. 而消
(還有96個字)

推噓5(5推 0噓 0→)留言5則,0人參與, 最新作者bopi時間21年前 (2004/10/07 19:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
"只要有讀者抱怨,就是誠品書店的不對". 這是我在櫃檯幾個月以來的心得與感受. 接著來板上看到那個直指誠品書店惡劣行徑的標題. 還沒看文章之前,已經先在心裡對po文的版友感到抱歉了. 並非是員工,所以要講這種矯情做作的話. 只是真心的想把吳先生開書店的心情延續給每一個讀者. 我們真的只是想把讀者要的
(還有709個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者CLFJ ( )時間21年前 (2004/10/07 09:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很明顯的,原作並沒有附上名字,只有被打XX的學號。. 你的最後一句話顯然就是看錯加上無限上綱的擴充我的疑問。這是不道德的。. 當然,有附上誠品會員編號的確是可以讓誠品知道是惹惱了哪一位會員,. 對誠品而言,知道這到底是哪一個會員的抱怨當然是重要的。. 但誠如之前討論,這篇文章張貼在這裡對事情的發展並
(還有165個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者edchris (天空沒有我的痕跡)時間21年前 (2004/10/07 01:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有啦,讓我想起一段話。. 就以前那個哲學家誰誰誰跟那個誰誰誰說的,. (我相信一定會有推文告訴我們誰誰誰是誰). 「我絕對不同意你的看法,但我誓死捍衛你說話的權利。」. (然後可能會有好心人幫我修幾個字....). --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.136