Re: [抱怨]誠音實在有點誇張

看板eslite作者 (一個人的棋戲)時間16年前 (2007/12/29 01:05), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 3人參與, 最新討論串12/16 (看更多)
※ 引述《yenchen1970 (nowhere man)》之銘言: : : 石先生, : 你大概不知道誠品傳出了多少次的財務危機。你大概也搞不清楚,為什麼誠品書店要 : 擴大賣場規模的原因是什麼?誠品獲利情況很好嗎? : : 你說我無的放矢,我才想告訴你,你先搞清楚狀況再說吧。 這幾句話都很奇怪,你怎麼知道他不知道誠品的狀況? 你又怎麼知道你是最搞得清楚狀況的? 還有,人家敢報上本名,你又憑什麼暱名去稱呼他的本名? 因為網路就可以這樣? : : 我曾經是誠品的老顧客,唱片公司的朋友也認識幾個,我寫文章點出重點,要說的只是 : ,誠品標榜的品味 文化 沒有人反對。問題是 除了這些以外,他們也要思考經營上有 : 什麼缺點 不要把批評的人當仇人,這樣誠品才有進步的空間。 是誠品的老顧客,認識幾個唱片公司的人,這能表示什麼? 表示很懂? 而且為什麼要以為「誠品要看你們這些批評才能進步」? 真是太奇怪了。 你覺得你的批評相當有價值? : 有"正義感"是好事,但"正義感"也可能誤事。我跟誠品沒有恩怨,你有你的看法,別人也 : 可以提出自己的意見。如果跟你看到的不同,你可以提出來反駁,或要求別人提出證據, : 何必說別人無的放矢呢?這樣只會製造更多衝突,對你可能又增加了留學的苦悶,對你 : 所熱愛的誠品,也沒有什麼幫助。 製造衝突也很有趣啊,大家不都是上網來找這些樂趣的嗎? 他何必定要做什麼對於他熱愛的誠品有幫助的事? : → ckuo:唯一的幫助, 大概就是幫誠品豎立更多的敵人, 讓更多人討厭誠 12/28 16:59 : → ckuo:品, 然後加速誠品的營運惡化吧... 12/28 16:59 那也是誠品的造化啊,跟一篇文章有什麼關係? : → ckuo:非常不懂很多人, 為何不用正面的眼光來面對批評, 凡而是一聽 12/28 17:00 : → ckuo:到批評就說是唱衰、就跳腳, 完全說不得... 12/28 17:00 這幾句唱衰跳腳也很有異曲同工之妙。 這誠品版盡是些有趣的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.80.186

12/29 02:01, , 1F
這個板的走向一直如此啊!直接改「反誠品板」比較適合?
12/29 02:01, 1F

12/29 02:05, , 2F
整個精華區除了目錄和誠品新聞,其他「幾乎」都與誠品無
12/29 02:05, 2F

12/29 02:08, , 3F
關。很好奇這個版的性質是個...沒有髒話的黑特板?XDDDD
12/29 02:08, 3F

12/29 13:07, , 4F
樓上 套一句這篇的文 那也是誠品的造化啊
12/29 13:07, 4F

12/29 14:11, , 5F
嗯?這個板的走向跟誠品生存與否似乎沒有太大關係。此板
12/29 14:11, 5F

12/29 14:14, , 6F
本非官板。除了與誠品有關的新聞,還真難找到與誠品有關
12/29 14:14, 6F

12/29 14:16, , 7F
的資訊。這個板假設哪一天不復存在,大抵沒有太多人惋惜
12/29 14:16, 7F

12/29 14:19, , 8F
反正愛誠品的只能看大家謾罵;反誠品的到黑特就解決了。
12/29 14:19, 8F

12/29 19:26, , 9F
如果你覺得誠品好, 你可以跳出來歌功頌德啊, 並沒有人不準吧
12/29 19:26, 9F

12/29 19:26, , 10F
風涼話講這麼多有什麼用? 那妳怎不乾脆去test版說算了?
12/29 19:26, 10F

12/29 19:27, , 11F
上面幾篇文章又不是謾罵,說說自己對於誠品的感想不行嗎? 這樣
12/29 19:27, 11F

12/29 19:28, , 12F
算是跟誠品無關? 還是你覺得文章內容若不是稱讚誠品就跟誠品
12/29 19:28, 12F

12/29 19:28, , 13F
無關?
12/29 19:28, 13F
文章代碼(AID): #17TIpd82 (eslite)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17TIpd82 (eslite)