Re: [討論] 郭靖vs楊過 張三豐vs張無忌 誰比較強?
※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《vejita (燕楓生)》之銘言：
: : 那是十六年前
: : 這十六年間在海邊練功不是練假的
: : 如果這樣口頭講講的就算數
: : 那周伯通自認不如金輪法王
: : 金輪法王又敗在楊過之手
: : 那楊過勝過周伯通豈不顯而易見
: 周伯通沒有自認不如金輪，是自認勁道不如金輪。
: 周伯通剛剛才在百花谷拼楊過的雄渾掌力，還是認為金輪的勁道之高難以想像。
: 然而比武功高下，不能光憑單獨面向，不是說勁道強的必勝，也要看其他方面的消長。
: 要論高下，就要討論整個武功。
: 作者就說周伯通武功絕對不會比楊過差。
: 這才能準確得知：周伯通≧楊過。
老頑童那七十二路空明拳堪堪打完
他雖在招數上佔了便宜，但以勁力而論，卻總不及楊
過在海潮中練出來的洶湧奔騰、無窮無盡之勢
此時楊過未使出黯然銷魂掌
單論掌法，自不及周伯通
但依然能維持勢均力敵
兼之勁力不如楊
也無楊之無窮無盡之勢
很明顯，楊過內功比周伯通深厚
: 從實際應對上，書中人物也認為周伯通強上三分。
: 一燈、黃藥師都伸量過楊過的內力，可還是尊周伯通為首。
: 何況當場是一燈、黃藥師『等人』都認為周伯通強上三分。
法王又是一驚：「這粒小石子從如此遠處射來
竟撞得我輪子晃動，此人功力之強，決不
在那老和尚和老頑童之下，怎地天下竟有如許高手？」
依閣下的邏輯，豈非
東邪之內功等於或大於周伯通？
還有，周伯通居中
並非他內功過人
而是....
黃藥師笑道：「老頑童啊老頑童，你當真了不起
我黃老邪對『名』淡薄，一燈大師視『名』為虛幻
只有你，卻是心中空空蕩蕩，本來便不存『名』之一念
可又比我們高出一籌了。東邪、西狂、南僧、北俠、中頑童五絕之中，以你居首！」
其他人並非自認不及
並非自認武功真不及周伯通
而是折服於周伯通如此胸襟
甘願居其之下
: 這『等人』指的不是前後兩代主角是誰？難道是郭芙、郭襄？
: 您要從片段比，是難以分高下的。
: 一燈自認凌厲剛猛不如楊過，楊過也自認渾厚不如一燈啊……
: : 他哪裡有說是新秀之中？分明是你自己的判定
: 他是說『近年來』最好的武功。
: 能跟黯然匹敵的，都是有一段歷史淵源的武功啦。
: 那近年來最好的武功，不是黯然是甚麼？
: 何況黯然的怪招，很合周伯通的脾胃，他自然對此讚譽有加。
: : 你要當誇飾就誇飾囉
: : 我也可以當楊過請不動周伯通這種話是自謙
: : 楊過當時並沒有覺得會輸
: : 只是覺得沒有必要鬥到如此地步
: : 那樣講，也可以視為一個台階
: 楊過的OS總不是自謙吧！
: 楊過自認拼內力沒把握，更認為對方招式武技遠在自己之上。
: 他本來想發誓，都沒把握取勝而把話吞了回去。
: 這心中盤算總不是自謙了吧？
楊過心想：「自練成這黯然銷魂掌以來
所遇強敵當以此翁為最，若要勝他，委實不易。
倘若真分勝負，非以內力比拚不可，那時若不是一死一傷
便如洪七公與我義父比武那般，鬧個同歸於盡，卻又何苦？」
你所未對方招式在自己之上
那是在使用黯然銷魂掌之前
使用之後，並沒有在對方之下
此外，他沒有"絕對"的把握
自然不願冒然行事
否則到時一死一傷(死自當是周伯通)
同歸於盡也非不可能
況且他之所以把話吞回去
是因為考量到十六年之約即將到期
不願冒"任何"風險
也沒必要傷了彼此任何一人
: : 事實上，你也沒辦法證明
: : 沒小龍女的干擾楊過就必輸
: : 再者，小龍女的存在本身就是個負擔
: : 平心而論，十六年前楊過對上金輪應是略有不及
: 光拼內力楊過是輸的。
: 小龍女是負擔，使得楊過身法、掌法等武技不得施展。
: 若平手相鬥，就成為金輪對郭靖那樣：
: 金輪功力較深、郭靖武技較高，雙方棋逢敵手。
當時若平手相鬥
楊過多半還是輸面
至於金輪法王與郭靖
我也無法理解閣下之高見
想不到兩人只對一掌
就能讓閣下看出這麼深層之見
在下佩服佩服，甘拜下風
兩人個對一掌
郭靖順勢後越化解掌力
金輪法王礙於面子
硬是不動如山吃下這掌
表面上占了優勢
實則吃了些許暗虧
依劣者之觀，兩人高下
在下無從判斷
總能由幾句隱晦不清的言語中洞析一切
閣下之慧眼，劣者望塵莫及啊.....
--
俠就是夾，左邊是仁，右邊是義，頭頂灰天，腳踩泥地。只因存愛，所以存恨，
只因心慈，所以心悲，只因成王敗寇，所以濟弱扶傾，只因天下無道，所以以武犯禁。
悲怨是空、仁義是夢，只因信仰劍，所以貫徹道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.172.85
討論串 (同標題文章)