Re: 問題
看板emprisenovel作者blackjack0s (蠢的人總用噓增加存在感.)時間17年前 (2007/04/20 23:53)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串21/335 (看更多)
※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
: ※ 引述《F00L.bbs@ptt.cc (愚者)》之銘言：
: > 煩請「舉出書中」實證！
: 又是一個原文魔人 真受不了阿 讀小說的方法千百種 像你這般字字咀嚼
: 固然有可取之處 但是你能阻止別人追求模糊閱讀的美感嗎?
真能坳...
閣下出個金庸修訂版好了，分享分享模糊美
劇情都隨您修訂麻
: > 您才是「執著」！
: > 明明翻遍書中所有「明確定義南慕容是誰，都說是慕容復」，卻仍要瞎扯黃眉僧云云！
: > 真不知道您在執著甚麼？> 真不知道您執著的根據是甚麼？
: 受不了你 金庸自己都說小說是給人讀的 只有和讀者發生了共鳴與回饋
: 才有價值 偏就你在那邊唯作者之金言獨遵 你是想表示你特別懂金庸所以高其他讀者
: 一等嗎? 再說提老黃眉哪裡算瞎扯? 老黃眉說不定根本不知有幕容復
: 當他靜敲木魚聽著別人談到南慕容三字你覺得他會想到誰?
劇情這種東西本來就不是對就是錯
說不定說不定說不定說不定說不定說不定您就是金老麻
: > 亂扯甚麼東西？還注音文咧！
: 注音文又如何? 你指出了以後你就得到文學博士了嗎? 好巧不巧敝人對自己
: 的國學倒還頗自信 絕對不會在平均之下的哈哈
: 從這裡就可以看出你這人極執著 還用辯解的嗎?
從注音文這裡就可以看出妳這人程度極低 也是可以這樣解釋嗎？
: > （作者）金庸是寫：「南慕容」是指慕容復！
: > 認同承襲作者說法叫做剛硬？
: > （作者）原PO是問：「南慕容」是指誰？
: > 回應對方文章問題叫做剛硬？
: > 語言是溝通用的，定義都然要尊重（作者）原意！
: > 現在是明確付諸文字了，證據鮮明！
: > 1.「南慕容」是指誰？
: > 2.「南慕容」這稱號是怎麼締造的？
: > 3.「慕容氏」的威名是怎麼締造的？
: > 人家問1.，我針對1.回應叫做剛硬！您去扯2.3.才叫合理麼？
: > 煩請「舉出書中」實證！
: > 我舉出書中實證：
: > 書中有「武當派跟少林派齊名」的說法，但是沒人說「張三丰與少林派齊名」。
: > 這是「客觀事實」，您卻叫囂「這也只是你在說的……」！
: > 現在您說：
: > 要是張三丰創武當之前曾經挑過少林寺而不勝不敗 人們就會流傳張三丰齊名於少林
: > 我倒要看看，您的引證在哪裡？
: > 到底是誰有證據？
: > 到底是誰隨便說？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.64.162
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 335 篇)：