Re: [閒聊] 郭靖的等級
※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《pxhidexq (失去的一件件討回來)》之銘言：
: : 既然你都會舉了 後面那句"箭到半路 他便知並非丈夫"你怎會沒看到呢?
: 我有看到啊。
: 所以我認為：
: 「除了郭靖之外，沒有其他人有此功力」這種話不代表耶律齊射箭勁道與郭靖相當。
: 要進一步測度其評價，以得出「耶律齊的射箭勁道不如郭靖」的結論。
: 同理，
: 「除了東邪彈指，沒有其他人有此功力」這話亦不代表楊過指力與東邪相當。
: 也應該進一步測度其評價，服膺作者明確說法「黃藥師、一燈指力當世沒人比得上」。
: 我就是用這邏輯來駁斥您的。
: 既然不能以「除郭靖外無人有此功力」，推翻「耶律齊箭勁不如郭靖」的設定；
: 您又怎能以「除東邪外無人有此功力」，推翻「楊過指力不如黃藥師」的設定？
: : 既然你都說對付起來了 那聰明的楊過黃藥師難道不會用怪招? 自相矛盾
: 相對來說會自重身份。
: 比如說黃蓉武功不如人時，可以不擇手段的耍賴皮。
: 但是黃藥師就比較自重身份，有些手段不會去用。
: 所以當他自認武功不如周伯通時，並沒有另外耍手段，而是大方認輸。
: : 那作者說真要分勝負 非內力比拼不可 是寫假的嗎? 沒這樣寫也不會有此論述
: 一來「拼內力」與「長短期打」是兩回事。
: 您還是沒提出：作者何時論武功高下時，分「長短期打」了？
: 二來作者也沒說拼內力周伯通會輸，而且楊過也沒信心會贏。
書中描述的角度從楊過出發的是對方內力固厚 拳法精妙更是遠在自己之上
從周老出發的是雖然招式不遜於對方 一拳對一拳
力道上卻遠不及楊過掌力的厚實
單就老頑童跟楊過 我判斷楊過會贏
: 這根本動搖不了周伯通「武功絕不在對方之下」的設定。
: 而如您舉的伏魔圈例子，作者就有說明輸贏，這才是明確的判斷。
: 對您而言，很不幸的，作者認為輸的人卻是年輕那一方。
: : 難道不能說是"暗器"有此功力的假設?
: 您真的很搖擺不定。
: 1.以遠距離暗器。
: 2.直接打擊手鐲。
: 3.近距離隔空技。
: 您從1.一再改變，變成了3.。現在又回到1.！
: 耶律齊只是單純憑其展現出來的功力，判斷這功力只有五絕級的人才有。
: 他理所當然將所知的五絕水準人物都放入考量之內。
: 所以他可以認同東邪彈手鐲、髮簪的可能性。
: 然而有看書的讀者都知道，在郭襄手鐲飛出之前，身後就已經出現微風了。
: 但是耶律齊不在現場，沒有接收到微風托物的資訊。
: : 您還是聽不懂 力沒折扣 一樣威猛 但是技巧的韻味等等就失去
: : 難道要舉"保齡球力道一樣 可是丟出去的手感不對 歪掉沒全倒"
: : 這樣的例子你才懂?
: 內力相當，但是施展的技巧方位更為巧妙……
: 弄了半天，您說的不就是「招式」的威力麼？
: 所以很清楚，楊過不使黯然，打周伯通的內力掌勁亦沒有打折扣啊。
: : "全身齊攻 十餘招數同時攻到" "中間實蘊十餘招變式後着" "竭盡全力"
: : 才抵檔了這路掌法 說到還招 竟是不能的了 總算一一檔過 急忙躍後丈許
: : 以防楊過有更古怪後着
: : 聽不懂就算了
: 我真的不懂啊。
: 我表示「周伯通對楊過突攻的招式意料不到」。
: 您說我我錯了，又說我沒把書讀仔細……
: 可是您扯了個半天，您卻提不出來這話錯在哪裡啊？
: : 難怪同樣是講道理 學科學或是理科的討厭跟哲學的講話 囧rz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.133.74
討論串 (同標題文章)