Re: [問題] 青城派...後繼有人？
※ 引述《Twiny ()》之銘言：
: ※ 引述《fishark (senjung)》之銘言：
: : god2與madgame一系列的爭論重點在
: : "似乎大家只懂的打口水戰"、
: : "一看到稍微需要用腦袋的文章就懶的想"
: : god2說的這兩句話與用詞大多狂妄(但我相信god2大大自己並不知道)
: 我這旁觀者也覺得這兩句實是有點狂妄...
: 雖然板上的確有很多小X不停的PO些感想文，把整個版的品質降低
: 但g大是否可換個方式婉轉的講呢！
: 我知道，g大也是很氣自己已經把答案跟推論都說出來了，怎麼還是有人沒去看它
: 但是說實在話，我本身一開始也沒有仔細的去看g大那番推論
: 畢竟是有些冗長，我相信很多版友也是吧。
: 我是看到吵了這麼久，才回過頭去看的，發現g大講的的確有內容
: 我建議g大只要注意一下語氣就好了
: : 這時madgame大大看不下去，並從"我小時後等句"推論，madgame大大
: : 應該是老金庸迷，一看十年前就在討論的話題，居然還有人大言不
: : 慚說大家都不用腦，就跳進來想出手教訓一下
: : 所以結論就是他們在爭論什麼都不是重點，madgame大大也不是不了解
: : god2在說什麼，純粹是老金庸迷看不慣年輕金庸迷的語氣而已(結束)
: 說來有趣，我看完整個討論發現其實m大完全誤解了g大那地方的推論
: 然後又說什麼不讀文之類的推託，還說論證沒啥意義
: 這點在下不敢苟同
: g大錯的是語氣
: 但m大錯的是不停的誤解囉
: XDXD
金庸說「笑傲江湖沒有設定歷史背景，可以發生在任何朝代」
跟g大的推論出「笑傲江湖發生在明朝中或中晚期」
兩者並沒有衝突吧，"任何朝代"就包含"明朝中或中晚期"啊
g大的推論我有看完，我認為沒什麼不合理的地方以致於笑傲江湖"不能發生在明代"
但m大著重的卻在"金庸說「笑傲江湖沒有設定歷史背景，可以發生在任何朝代」"
所以討論朝代問題是"沒有意義" "意義不大" "增色有限"
有沒有意義，會不會增色，老實說，自己爽就好啊
自己覺得沒意義，不需要強迫別人也覺得沒意義
這種言論，滿不尊重人的，我認為g大的論證很有趣啊
m大不喜歡就不要看，不要回啊
老話一句，互相尊重吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.97.200
討論串 (同標題文章)