Re: 我推算出《笑傲江湖》的時代背景啦！
※ 引述《ajian.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (I don't need one!)》之銘言：
: ※ 引述《god2.bbs@ptt.cc (god@)》之銘言：
: > 沒錯
: > 我之前用參將排除清朝是不對的
: > 要用就得用以下論點
: > 1.鹿鼎記跟碧血劍有關聯(太多太多了)
: > 2.鹿鼎記跟笑傲江湖有關聯(鹿鼎記中有提到令狐沖)
: > 所以得到結論
: > 笑傲江湖跟碧血劍是不能衝突的
: > 因為是在說同一個武林但是不同時間的故事
: > 而碧血劍中的華山派從明末到清朝康熙都很有名
: > 笑傲江湖中的華山派也是非常有名
: > 一個武林中不可能同時存在兩個如此有名的華山派
: 這一個"不可能"需要一些證據啦, 總不能像蘇東坡
: 來個"想當然爾"....
: 我舉個例子好了. 北極熊是位於北極食物鍊的最高點,
: 所以, 想要反駁北極熊的皮毛之所以為白色是演化而
: 來的人就說, 既然北極熊在北極所向無敵, 沒有任何
: 敵手, 所以"不可能"是因為要有保護色而演化成白色,
: 因為沒有需要.
: 但是, 這種"不可能"只是想當然爾. 北極熊或許不需
: 要"保護"色, 但是, 卻很需要"掩護"色. 試想, 一頭
: 黑色的北極熊, 在冰天雪地的北極, 豈不是超顯, 那
: 牠還獵得到任何食物嗎?
我覺得你從頭到尾沒搞清楚狀況
我現在在講什麼
我現在，不是在證明笑傲江湖在明太祖之後
廢話，小說中都講到朱元璋了，最好是在明朝之前啦
這還要證明我想，除非是沒念過歷史的人吧
: > 所以笑傲江湖就被擠到明朝中期或中晚期去了
: 要得到這個證據, 只需要看武當派就好了.
: > 得證
: 所以, 沒有得證.
我在講什麼？
仔細看清楚在做評論
再說一遍
請仔細看清楚
我是在排除，笑傲江湖在清朝的可能性
不證明的話，笑傲江湖是可以出現在清朝的
我的證明就是說，因為笑傲江湖跟碧血劍是有聯繫的
就好像倚天屠龍記跟神鵰俠侶一樣
所以兩部小說<不能衝突>
既然不能衝突
一個武林不可能出現兩個如此有名的華山派
也就是說，岳不群跟穆人青不能同時在武林中都做所謂華山的掌門
你可能會說，有能是兩個不相干的故事啊
很抱歉，我之前的證明就證明出一切了，因為兩部小說是有關聯的
所以不能是兩個不相干的故事
你也可能會說，誰說明末清初武林中不能同時存在兩個如此有名的華山派
很好，隨你
如果你覺得穆人青，大家稱天下第一，
跟左冷禪、任我行甚至東方不敗不會衝突的話
如果你覺得穆人青，在碧血劍中是武林人盡皆知的華山響鐺鐺的掌門，
跟岳不群的華山掌門，身為五嶽劍派華山派的領袖不會衝突的話
如果你覺得穆人青，在碧血劍中是武林人盡皆知的華山響鐺鐺的掌門，
而劍宗的高手卻不想搶他的名號，反去搶岳不群沒意義的華山派招牌不會衝突的話
當然，清朝順治時的華山掌門，有可能是馮難敵
但如果你覺得岳不群是跟馮難敵同個朝代，
就意味者笑傲中所講的華山派劍宗氣宗之爭，那麼多高手，在爭正統是爭心酸的
因為他們再怎麼爭，同時間穆人清還是天下第一啊
華山的招牌依然是穆人青的最大，搞屁啊
除非你說笑傲江湖跟鹿鼎記沒有關聯
不然以上那些矛盾是怎樣都說不通的
我至少證明出笑傲江湖不會在清朝
Can you？
如果你能容忍那些矛盾，那你自己去相信笑傲會在清朝吧
不過我想，應該沒幾個人會認同笑傲是在清朝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.44.163
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 40 篇)：