[心得] 什麼是三幕劇？跟起承轉合差在哪？

看板eWriter作者white07 (.)時間3年前 (2020/07/08 21:09)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

嗨 eWriter板的大家我是漫畫家謝東霖以前也出版過幾本小說這個板是當初我推動建立的我最近開始進行故事編劇的心得分享想跟各位分享一下其中一篇想來談談三幕劇這個架構你可能常常聽到「三幕劇」，但你以為那是古老學院派的抽象東東，你只要有「起承轉合」就夠了，但你知道嗎？寫故事的時候，三幕劇比起承轉合更好用喔。三幕劇是哪三幕：觸發、衝突、解決。觸發是什麼？是主要人物登場、確立故事目標走向，就像魯夫出海時大喊「我要成為海賊王！」非常明確的把故事大走向定下來。衝突呢？就是根據這個故事目標，會遇到的阻礙，如同魯夫在成為海賊王的偉大航道上，一下子迷航、一下子遭遇敵人、一下子被世界政府追捕，這些都是與「成為海賊王」的衝突。解決呢？很明顯的，就是魯夫克服了種種衝突，成為了海賊王。但，這只是其中一種解決，也有可能魯夫撐不過衝突，被逮捕或死亡，悲劇收尾也是尾。總而言之，解決就是：最大衝突化解，人物得到定位。這邊特別要提醒一下，開放式的結局也算是一種定位喔。這個結構最早可回溯到亞里斯多德的詩學，他當時說這三部分是「開始、中間、結束」，這個概念經過兩千多年演變才變成我們所認知的三幕劇。無論怎麼稱呼，經過三個部分的講述，才能成立一個故事。有一個老笑話：從前有個太監，下面沒有了。這是個笑話，但這算是一個故事嗎？充其量只能說是一個狀態描述，有開頭，有結尾，但沒有中間，因此不能構成一個故事。那麼我們試著把中間補上去呢？從前有個太監，一度爭取成為皇帝，但下面沒有了。雖然還是維持原本笑話裡的笑點，雖然沒那麼好笑啦，但至少它比較像是一個故事了。這個加工後的笑話故事，有辦法用起承轉合來解構嗎？沒辦法吧，三幕劇可說是講故事的最低限度結構，如果你的故事看起來不像故事，可以用三幕劇結構來拆解一下，看看是缺了哪部分才會這樣。最後，為什麼我會認為三幕劇比起承轉合好用呢？老實說，對於很會講故事的人來說，管你用三幕劇還是起承轉合，照樣講得嚇嚇叫。但對於初階的故事寫作者來說，能順著三幕劇的每一幕安排情節，是非常能打好基礎的。觸發你就去想，這個故事是誰、要幹嘛；衝突就讓你安排衝突給他；解決就讓他面對衝突塵埃落定。我認為起承轉合遜於三幕劇的地方在於，若按起承轉合來寫故事，起、承太長了，真正精采的衝突要等到轉才會發生，然而故事要吸引人，就是在這個部分，偏偏轉完之後就要合，才爽一下下就沒了。反倒是三幕劇的結構可以幫助寫作者著重在衝突上，只要有一個明確的觸發，就能快速進入吸引人的衝突，而且還是連環衝突，大大小小衝突接踵而來，不必受限於只有一個轉就要進入故事結尾。所以寫故事的話，我還是推薦使用三幕劇結構入手，不過不要覺得，三幕劇就是屬於初階故事寫作者的工具，你大可去看看絕大部分的好萊塢電影，基本上結構都不脫離三幕劇的範疇，中間有些細節略略不同，但總歸來說都是以三幕劇的格式與概念發展而來。因此三幕劇稱為故事創作者的必修課也不為過囉。 -- 如果各位對故事編劇也有興趣歡迎來我的網站逛逛這邊會很頻繁分享我對故事寫作的心得 https://tplace.htlart.com/ 創作是很孤獨的事希望可以跟各位並肩而行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.153.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/eWriter/M.1594213780.A.CDA.html

推

kd1523

07/09 09:11, 3年前 , 1^F

07/09 09:11, 1^F

推

fishbone

07/10 16:47, 3年前 , 2^F

07/10 16:47, 2^F

推

redseye

07/23 14:59, 3年前 , 3^F

07/23 14:59, 3^F