[問題] Pineapple Outfitter抄襲Sam Edelman已刪文

看板e-shopping作者 (鄉民A)時間4年前 (2019/11/13 13:23), 4年前編輯推噓12(12推 0噓 13→)
留言25則, 18人參與, 4年前最新討論串1/1
昨天在Y購晃晃突然發現有新品牌， logo非常眼熟，這不是知名品牌的草寫金體嗎？ 一查下是同屬Magy/Orin/Choice集團的。 Pineapple Outfitter跟Sam Edelman比對 https://i.imgur.com/pyu4S5f.jpg
https://i.imgur.com/itkxHLi.jpg
這樣算是抄襲嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.126.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1573622636.A.D30.html
推
11/13 13:41, 4年前 , 1F
總覺得百貨國產女鞋都是大牌致敬但笨重版
11/13 13:41, 1F
→
11/13 13:52, 4年前 , 2F
sam
11/13 13:52, 2F
→
11/13 13:52, 4年前 , 3F
s家本身款式不是也都是致敬大牌？
11/13 13:52, 3F
→
11/13 13:55, 4年前 , 4F
它的高跟鞋也很有名牌感
11/13 13:55, 4F
推
11/13 13:56, 4年前 , 5F
台灣女鞋品牌竟然連SE這類平價的品牌也抄
11/13 13:56, 5F
→
11/13 13:56, 4年前 , 6F
，真是可悲到無極限。
11/13 13:56, 6F
推
11/13 14:16, 4年前 , 7F
原PO是說鞋底的LOGO跟SAM家很像吧?
11/13 14:16, 7F
→
11/13 14:24, 4年前 , 8F
San edelman自己就是致敬精品名牌
11/13 14:24, 8F
推
11/13 14:53, 4年前 , 9F
除了真的頂級精品品牌，不然大部分品牌
11/13 14:53, 9F
→
11/13 14:53, 4年前 , 10F
都是互相參考吧XD 但參考到logo比較少
11/13 14:53, 10F
推
11/13 15:09, 4年前 , 11F
有人覺得這是變相葉佩雯嗎？
11/13 15:09, 11F
推
11/13 15:25, 4年前 , 12F
笨重版是因為台灣人腳板比西方人寬
11/13 15:25, 12F
→
11/13 15:51, 4年前 , 13F
我以為正常要放抄襲與被抄襲的圖比較
11/13 15:51, 13F
已補上。
推
11/13 15:56, 4年前 , 14F
Sam Edelman 也致敬香奈兒阿：）
11/13 15:56, 14F
→
11/13 15:57, 4年前 , 15F
Sam Edelman也是抄襲牌阿
11/13 15:57, 15F
推
11/13 16:27, 4年前 , 16F
但是sam家鞋子抄精品品牌耶XDDD
11/13 16:27, 16F
推
11/13 16:28, 4年前 , 17F
抄襲logo是指金色印字嗎？不然這兩個連
11/13 16:28, 17F
→
11/13 16:28, 4年前 , 18F
書寫風格都不一樣啊
11/13 16:28, 18F
仔細看看真的不一樣O_O!
推
11/13 16:42, 4年前 , 19F
只有我覺得標題下得這麼篤定不會有問題嗎
11/13 16:42, 19F
→
11/13 16:42, 4年前 , 20F
？
11/13 16:42, 20F
有道理，趕快改。
推
11/13 16:45, 4年前 , 21F
我覺得這還好吧......鞋子不都是把品牌
11/13 16:45, 21F
※ 編輯: error123 (36.229.126.95 臺灣), 11/13/2019 16:46:29
→
11/13 16:55, 4年前 , 22F
只有我覺得這篇拿印刷字體出來鞭很
11/13 16:55, 22F
→
11/13 16:56, 4年前 , 23F
無聊嗎? Sam家致敬的鞋也不少 管到Logo
11/13 16:56, 23F
→
11/13 16:56, 4年前 , 24F
用什麼字型 什麼顏色?
11/13 16:56, 24F
推
11/13 17:03, 4年前 , 25F
真的無聊...sam家經典款不是致敬gucci的嗎
11/13 17:03, 25F
‣ 更多 error123 的文章
文章代碼(AID): #1TovDiqm (e-shopping)