[問題] 麗嬰房網站價格標示錯誤

看板e-shopping作者 (11111111111111111111111)時間4年前 (2019/11/11 19:24), 編輯推噓13(13推 0噓 76→)
留言89則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
最近1111購物節，麗嬰房網站推出推車有1111折扣 定了一台價格4990的嬰兒推車後， 在結帳頁面發現收款金額是1111， 我想應該是真的要出清庫存才有這個價格， 就直接下單也有發票序號出來， 但今天下午客服打來說：訂單要取消，只給九折券， 那我晚上搶這個訂單是搶心酸的嗎？ 既然只有九折，我就去週年慶買就好了呀！ 我應該怎麼跟麗嬰房要求呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.176.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1573471443.A.66C.html
推
11/11 19:52, 4年前 , 1F
申訴消基會 爆料給蘋果 他就會照原價賣你
11/11 19:52, 1F
→
11/11 19:52, 4年前 , 2F
了
11/11 19:52, 2F
→
11/11 20:02, 4年前 , 3F
因為我是考慮到懷孕的狀態不想給自己有
11/11 20:02, 3F
→
11/11 20:02, 4年前 , 4F
太多負面情緒，但如果報消基會是最直接
11/11 20:02, 4F
→
11/11 20:02, 4年前 , 5F
的方式，我就這樣去做，因為他們態度也
11/11 20:02, 5F
→
11/11 20:02, 4年前 , 6F
太消極了，自己感覺像傻瓜一樣去搶那優惠
11/11 20:02, 6F
→
11/11 20:02, 4年前 , 7F
幹嘛
11/11 20:02, 7F
推
11/11 20:17, 4年前 , 8F
報消基會也不會以標錯價賣，樓上別亂教
11/11 20:17, 8F
推
11/11 20:17, 4年前 , 9F
提供兩條法條給原po參考
11/11 20:17, 9F
→
11/11 20:17, 4年前 , 10F
零售業等網路交易定型化契約應記載事項第
11/11 20:17, 10F
→
11/11 20:17, 4年前 , 11F
5點：「企業經營者應於消費者訂立契約前
11/11 20:17, 11F
→
11/11 20:17, 4年前 , 12F
，提供商品之種類、數量、價格及其他重要
11/11 20:17, 12F
→
11/11 20:17, 4年前 , 13F
事項之確認機制，並應於契約成立後，確實
11/11 20:17, 13F
→
11/11 20:17, 4年前 , 14F
履行契約。」
11/11 20:17, 14F
→
11/11 20:18, 4年前 , 15F
企業經營者使用定型化契約，違反中央主管
11/11 20:18, 15F
→
11/11 20:18, 4年前 , 16F
機關依第十七條第一項公告之
11/11 20:18, 16F
→
11/11 20:18, 4年前 , 17F
應記載或不得記載事項者，除法律另有處罰
11/11 20:18, 17F
→
11/11 20:18, 4年前 , 18F
規定外，經主管機關令其限期
11/11 20:18, 18F
→
11/11 20:18, 4年前 , 19F
改正而屆期不改正者，處新臺幣三萬元以上
11/11 20:18, 19F
→
11/11 20:18, 4年前 , 20F
三十萬元以下罰鍰；經再次令
11/11 20:18, 20F
→
11/11 20:18, 4年前 , 21F
其限期改正而屆期不改正者，處新臺幣五萬
11/11 20:18, 21F
→
11/11 20:18, 4年前 , 22F
元以上五十萬元以下罰鍰，並
11/11 20:18, 22F
→
11/11 20:18, 4年前 , 23F
得按次處罰。
11/11 20:18, 23F
推
11/11 20:28, 4年前 , 24F
現在網路購物都有個保留出貨權
11/11 20:28, 24F
→
11/11 20:28, 4年前 , 25F
我覺得麗嬰房明就知道八成買方都是孕婦，
11/11 20:28, 25F
→
11/11 20:28, 4年前 , 26F
還要這樣用九折打發不想煩心的媽媽，很可
11/11 20:28, 26F
→
11/11 20:28, 4年前 , 27F
惡，說真的如果我有心要凹他們到可以把這
11/11 20:28, 27F
→
11/11 20:28, 4年前 , 28F
個消息share給媽媽群組，但我覺得沒必要
11/11 20:28, 28F
→
11/11 20:28, 4年前 , 29F
，我只要買需要的東西就好
11/11 20:28, 29F
推
11/11 20:31, 4年前 , 30F
以過往有：消費者知道市價差異不可如此
11/11 20:31, 30F
→
11/11 20:31, 4年前 , 31F
之大卻下標，法院判契約不成立的判例
11/11 20:31, 31F
→
11/11 20:31, 4年前 , 32F
你可以告他去拿優惠，但重點是你要告呀
11/11 20:31, 32F
推
11/11 20:33, 4年前 , 33F
請參考2019年Nike標錯價，沒被罰款喔
11/11 20:33, 33F
→
11/11 20:33, 4年前 , 34F
就是個乍看之下保護消費者，實際去打你
11/11 20:33, 34F
→
11/11 20:33, 4年前 , 35F
會發現都是坑
11/11 20:33, 35F
→
11/11 22:32, 4年前 , 36F
但是我這價差很大嗎？ 出清價的話，應該
11/11 22:32, 36F
→
11/11 22:32, 4年前 , 37F
也不離譜
11/11 22:32, 37F
推
11/11 22:43, 4年前 , 38F
1111活動賠本促銷很多啊，會以為是活
11/11 22:43, 38F
→
11/11 22:43, 4年前 , 39F
動價
11/11 22:43, 39F
推
11/12 03:23, 4年前 , 40F
既然可得而知是標錯價但仍然下標 已經
11/12 03:23, 40F
→
11/12 03:23, 4年前 , 41F
違反誠信原則了吧......
11/12 03:23, 41F
推
11/12 03:25, 4年前 , 42F
不過活動期間很容易讓人以為就是活動
11/12 03:25, 42F
→
11/12 03:25, 4年前 , 43F
價1111 畢竟是個促銷的好時機
11/12 03:25, 43F
推
11/12 07:52, 4年前 , 44F
我其實覺得這有點模糊地帶，照樓上的說，
11/12 07:52, 44F
→
11/12 07:52, 4年前 , 45F
是不是可以利用這方式引誘消費者下單後再
11/12 07:52, 45F
→
11/12 07:53, 4年前 , 46F
告知因過失錯誤而取消，而事實上是變相廣
11/12 07:53, 46F
→
11/12 07:53, 4年前 , 47F
告？對法條我也不是說很清楚但是我知道的
11/12 07:53, 47F
→
11/12 07:53, 4年前 , 48F
是，若因賣方的過失似乎是消費者可以請求
11/12 07:53, 48F
→
11/12 07:53, 4年前 , 49F
損害賠償，是否有案例，判例可以跟大家分
11/12 07:53, 49F
→
11/12 07:53, 4年前 , 50F
享？
11/12 07:53, 50F
→
11/12 07:57, 4年前 , 51F
而且雙11現在似乎也是一種大家認同的默契
11/12 07:57, 51F
→
11/12 07:57, 4年前 , 52F
，自己認為業者單方面不影響公司營運下，
11/12 07:57, 52F
→
11/12 07:57, 4年前 , 53F
犧牲利潤做活動提升公司形象似乎也是現在
11/12 07:57, 53F
→
11/12 07:57, 4年前 , 54F
常有的手法，例如蝦皮過往的99免運。不過
11/12 07:57, 54F
→
11/12 07:57, 4年前 , 55F
說一句現實面，業者如此的沒誠意只是負面
11/12 07:57, 55F
→
11/12 07:57, 4年前 , 56F
手法，要我也不會再消費，可以把消費者當
11/12 07:57, 56F
→
11/12 07:57, 4年前 , 57F
乞丐但是我不需要業者憐憫，參考看看
11/12 07:57, 57F
→
11/12 14:06, 4年前 , 58F
因為這價差也沒說一折這麼多，加上我要買
11/12 14:06, 58F
→
11/12 14:06, 4年前 , 59F
的這一款是很舊的款式，會覺得就算是出清
11/12 14:06, 59F
→
11/12 14:06, 4年前 , 60F
也是有可能，無論如何最少要給活動上的11
11/12 14:06, 60F
→
11/12 14:06, 4年前 , 61F
11折扣吧！而不是用九折搪塞我
11/12 14:06, 61F
→
11/12 14:07, 4年前 , 62F
九折也才折490元
11/12 14:07, 62F
→
11/12 14:07, 4年前 , 63F
跟他活動上的差很多
11/12 14:07, 63F
→
11/12 14:07, 4年前 , 64F
對認真搶名額的消費者來說，不是像個傻
11/12 14:07, 64F
→
11/12 14:07, 4年前 , 65F
瓜一樣嗎？
11/12 14:07, 65F
→
11/12 14:08, 4年前 , 66F
先花時間搶，再說我們系統錯誤，就只給九
11/12 14:08, 66F
→
11/12 14:08, 4年前 , 67F
折
11/12 14:08, 67F
→
11/12 19:56, 4年前 , 68F
想到很久以前Dell電腦標錯價事件
11/12 19:56, 68F
推
11/13 09:37, 4年前 , 69F
投訴消基會
11/13 09:37, 69F
→
11/14 16:26, 4年前 , 70F
結果到今天星期四了，麗嬰房還是沒給任
11/14 16:26, 70F
→
11/14 16:26, 4年前 , 71F
何回應。本來不想因為這件事動胎氣，但
11/14 16:26, 71F
→
11/14 16:26, 4年前 , 72F
覺得她們這樣欺負孕婦很可惡，已投訴消
11/14 16:26, 72F
→
11/14 16:26, 4年前 , 73F
基會
11/14 16:26, 73F
推
11/14 18:39, 4年前 , 74F
覺得廠商作法不太合理，不過也不用一直
11/14 18:39, 74F
→
11/14 18:39, 4年前 , 75F
強調欺負孕婦吧？
11/14 18:39, 75F
推
11/15 00:44, 4年前 , 76F
很討厭
11/15 00:44, 76F
→
11/15 10:29, 4年前 , 77F
覺得廠商標錯價取消還好耶
11/15 10:29, 77F
→
11/15 10:30, 4年前 , 78F
不過會對這間公司觀感變差是真的
11/15 10:30, 78F
→
11/15 10:31, 4年前 , 79F
但我倒不覺得這樣是騙消費者來做廣告
11/15 10:31, 79F
→
11/15 10:32, 4年前 , 80F
畢竟這種負面廣告應該是能免則免吧!
11/15 10:32, 80F
→
11/15 10:32, 4年前 , 81F
比較重視信譽的公司通常會賠本賣你
11/15 10:32, 81F
→
11/15 10:32, 4年前 , 82F
但其實沒有賠本賣你 我也覺得還好就是了
11/15 10:32, 82F
→
11/15 10:33, 4年前 , 83F
往好方面想 可能之後會出現更適合你的商
11/15 10:33, 83F
→
11/15 10:34, 4年前 , 84F
品 XD 懷孕還是要開開心心的
11/15 10:34, 84F
→
11/16 01:55, 4年前 , 85F
覺得現在網路購物標錯價難免，廠商也賠券
11/16 01:55, 85F
→
11/16 01:55, 4年前 , 86F
了，只是妳不滿意。但也許有其他的孕婦覺
11/16 01:55, 86F
→
11/16 01:55, 4年前 , 87F
得還好啊，這是妳不接受的問題，不是廠商
11/16 01:55, 87F
→
11/16 01:55, 4年前 , 88F
沒有處理。況且，折1111如果廠商賠錢，幹
11/16 01:55, 88F
→
11/16 01:55, 4年前 , 89F
嘛還要賣出?
11/16 01:55, 89F
‣ 更多 C8C8DHC 的文章
文章代碼(AID): #1ToKJJPi (e-shopping)