[問題] 關於仿品

看板e-shopping作者 (小兔公主~*)時間8年前 (2015/09/16 10:10), 8年前編輯推噓42(42推 0噓 71→)
留言113則, 40人參與, 最新討論串1/1
以下是我今天突然想到的問題 看法不知道是否正確，大家一起聊聊～ 前陣子討論的沸沸揚揚的仿品問題 因為水莎包所以開始正視(? 小綠板主公告文關於仿品定義 根據投票結果 和月餅討論出判定的方式 1.有明顯違規字眼的 2.有印上LOGO 3.相似度達90％ 也舉例了幾樣(ex機車包、馬丁鞋等) 但是，我突然想到.... Lativ的帆布鞋跟converse all star 系列 相似度有超過90%了吧 那，L家的帆布鞋算不算仿品呢？ 因為普羅大眾(? 看到這款式第一直覺都是ALL STAR吧 =========以上只是我的小小淺見啦，沒有任何要戰的意思>"<請不要戰我======== 補個ES點 昨天突然被板友燒到 http://taiwan.tmall.com/item/38753213926.htm?id=38753213926 找了幾間，都只有藍色大款 可是我想要黑色小款的啊>"< 藍色對我來說有點高調>"< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.234.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1442369428.A.0A7.html
→
09/16 10:20, , 1F
還有勃肯也是..
09/16 10:20, 1F
這樣說起來，其實很多商品都有這狀況耶
推
09/16 11:14, , 2F
看到款式直覺是lativ耶 除非有LOGO
09/16 11:14, 2F
以L家為例，高筒鞋子外側看過去(看不到鞋尾&鞋舌)的狀況下 兩雙不是是根本一樣呢？ 分辨得出來哪雙是L家，哪雙是C家嗎？ http://imgur.com/XOJV4Zw
解答： http://imgur.com/tMkmo5w
推
09/16 11:22, , 3F
是說帆布鞋本來就都長這樣吧 你要說無
09/16 11:22, 3F
→
09/16 11:22, , 4F
印也仿all star?
09/16 11:22, 4F
推
09/16 11:28, , 5F
其實剛看到lativ帆布鞋也這樣覺得XD
09/16 11:28, 5F
對，我第一眼看到也覺得跟all star一模模一樣樣
推
09/16 13:00, , 6F
帆布鞋不都長這樣
09/16 13:00, 6F
推
09/16 13:17, , 7F
機車包這個字眼就會想到巴黎世家啊
09/16 13:17, 7F
如果說到(高筒)帆布鞋，大多數的人應該第一想到的是converse的吧(? ※ 編輯: rita31 (60.251.234.158), 09/16/2015 13:53:14
推
09/16 14:28, , 8F
帆布鞋都長這樣啊 ...
09/16 14:28, 8F
→
09/16 14:29, , 9F
帆布鞋都長差不多除非很有特色的高統款
09/16 14:29, 9F
推
09/16 14:32, , 10F
帆布鞋都長一樣+1
09/16 14:32, 10F
推
09/16 14:33, , 11F
應該是原PO只注意過CONVERSE的帆布鞋吧
09/16 14:33, 11F
的確，帆布鞋我也只知道幾個牌子啦XD
→
09/16 14:33, , 12F
勃肯的話我覺得仿的跟正的本來就差很多，不
09/16 14:33, 12F
→
09/16 14:33, , 13F
買正版是個人選擇
09/16 14:33, 13F
推
09/16 14:36, , 14F
不覺得帆布鞋都長一樣，south gate的鞋
09/16 14:36, 14F
→
09/16 14:37, , 15F
頭就不太一樣，滿有特色的
09/16 14:37, 15F
Pony的帆布鞋也很有特色啊！ 如果下次L家出的帆布鞋跟pony家一樣有個側面勾勾，也沒關係？
推
09/16 14:37, , 16F
個人覺得有印到logo才真的叫仿…不然滿街
09/16 14:37, 16F
→
09/16 14:37, , 17F
致敬款怎麼保智都沒抓(小聲)
09/16 14:37, 17F
這樣的話，淘寶水莎包也沒有Logo、沒有小吊牌，也不能稱為仿品吧(?
推
09/16 14:44, , 18F
勃肯的話很多標題還寫"類勃肯"這種我就很
09/16 14:44, 18F
→
09/16 14:44, , 19F
不能接受 擺明就是仿的
09/16 14:44, 19F
推
09/16 14:48, , 20F
像馬汀的鞋還直接就叫馬汀鞋呢XDDDD
09/16 14:48, 20F
對阿XDDDD 還有機車包也是 所以，判斷是不是仿品，真的沒有個準則阿.... ※ 編輯: rita31 (60.251.234.158), 09/16/2015 14:55:38
推
09/16 14:55, , 21F
現在看到路上帆布鞋沒LOGO 都直覺是lativ
09/16 14:55, 21F
那是因為你(&板友們)知道lativ家也有賣帆布鞋 如果是不知道的人呢？ 像以我男友來說，我今天穿的是all star還是lativ，他根本看不出來 這不就表示，兩雙長的幾乎相同嗎 同樣的，以水莎包來說 如果將fendi的logo跟小吊牌遮住，2個包放在一起，不知情的人也會以為是相同的吧
推
09/16 15:09, , 22F
照那標準所有始祖品牌外的機車包,小香包,
09/16 15:09, 22F
→
09/16 15:10, , 23F
馬汀靴通通算仿品？現實面就是不可能啊…
09/16 15:10, 23F
→
09/16 15:10, , 24F
…
09/16 15:10, 24F
所以，公告文所說的，其實就是這個意思嘛 除了原始品牌，其他相似東西的其實都是不能討論的，對吧(? ((仿品定義： 3.相似度達90%))
推
09/16 15:17, , 25F
我認知裏是 帆布鞋=all star耶
09/16 15:17, 25F
我的認知是，這個款式、這個外型，就是all star
推
09/16 15:41, , 26F
帆布鞋…那路邊攤都是仿的嗎？@@喜歡富
09/16 15:41, 26F
→
09/16 15:41, , 27F
發牌的
09/16 15:41, 27F
※ 編輯: rita31 (60.251.234.158), 09/16/2015 15:56:45
還有 46 則推文
還有 5 段內文
→
09/17 00:30, , 74F
我也覺得沒問題嗎？
09/17 00:30, 74F
推
09/17 00:52, , 75F
之前就覺得很疑惑 不太懂標準是什麼
09/17 00:52, 75F
→
09/17 00:53, , 76F
流行不就是這樣嗎?zara也很多致敬元素啊
09/17 00:53, 76F
推
09/17 01:12, , 77F
我沒記錯應該是所有帆布鞋都是仿C牌的XD
09/17 01:12, 77F
→
09/17 01:12, , 78F
DDD 還有 我也不能接受類勃肯..明明就是
09/17 01:12, 78F
→
09/17 01:13, , 79F
仿勃肯，但之前開團大家也寫勃肯..也沒
09/17 01:13, 79F
→
09/17 01:13, , 80F
被禁啊!跟機車包一樣的詭異(？)
09/17 01:13, 80F
推
09/17 01:19, , 81F
快樂檸檬仿的貼紙不少喔 真的去跟日貨買
09/17 01:19, 81F
→
09/17 01:19, , 82F
來的比較 印製細節有明顯差異
09/17 01:19, 82F
推
09/17 01:24, , 83F
有logo才算仿
09/17 01:24, 83F
推
09/17 01:43, , 84F
Lativ會直覺是仿的，就算路邊看到帆布鞋
09/17 01:43, 84F
→
09/17 01:43, , 85F
也不會覺得是Lativ，畢竟Lativ帆布鞋算很
09/17 01:43, 85F
→
09/17 01:43, , 86F
晚才推出耶
09/17 01:43, 86F
→
09/17 02:31, , 87F
Lativ我覺得根本仿converse
09/17 02:31, 87F
→
09/17 02:31, , 88F
而且其他牌子出的帆布鞋都有特色
09/17 02:31, 88F
→
09/17 02:32, , 89F
Lativ的帆布鞋一點特色也沒有
09/17 02:32, 89F
→
09/17 02:32, , 90F
連logo也沒有 感覺就像在仿converse
09/17 02:32, 90F
→
09/17 02:33, , 91F
像PONY家的帆布鞋一看就知道是PONY得
09/17 02:33, 91F
→
09/17 02:34, , 92F
如果有人穿Lativ他走在前面的話看後腳根
09/17 02:34, 92F
→
09/17 02:35, , 93F
會看有沒有all star標記沒有的話直覺是
09/17 02:35, 93F
→
09/17 02:35, , 94F
仿converse的盜版鞋
09/17 02:35, 94F
→
09/17 02:36, , 95F
不會去想到Lativ畢竟不是所有人都知道
09/17 02:36, 95F
→
09/17 02:36, , 96F
Lativ這牌子 像我就不知道他有出帆布鞋
09/17 02:36, 96F
→
09/17 02:37, , 97F
我是看到分享文才知道Lativ也有出帆布鞋
09/17 02:37, 97F
→
09/17 02:38, , 98F
但我怎麼看都覺得一點自家特色都沒有..
09/17 02:38, 98F
→
09/17 02:38, , 99F
然後下一秒就覺得好像converse只差在
09/17 02:38, 99F
→
09/17 02:42, , 100F
Lativ後腳根沒有標記而已剩下完全一樣
09/17 02:42, 100F
→
09/17 02:44, , 101F
像之前合購得格紋鍊條包一堆人都說仿
09/17 02:44, 101F
→
09/17 02:45, , 102F
香奈兒不會想買 但條文鍊條包也是連logo
09/17 02:45, 102F
→
09/17 02:45, , 103F
都沒有就只是素素的黑色格紋鍊條包阿
09/17 02:45, 103F
→
09/17 02:49, , 104F
材質 配色 剪裁 那個度要怎抓 是個問題
09/17 02:49, 104F
推
09/17 08:53, , 105F
也不是每個人都知道converse這個牌子
09/17 08:53, 105F
→
09/17 08:53, , 106F
啊XD我也是到了大學看同學穿才知道的
09/17 08:53, 106F
→
09/17 08:53, , 107F
鄉巴佬
09/17 08:53, 107F
→
09/17 08:55, , 108F
我反而是先知道lativ才知道converse
09/17 08:55, 108F
推
09/17 15:02, , 109F
Lativ我也覺得是仿的+1...
09/17 15:02, 109F
→
09/17 15:03, , 110F
原PO的那張圖就很明顯了wwww
09/17 15:03, 110F
推
09/17 16:16, , 111F
我穿converse的年代還沒有Lativ.....
09/17 16:16, 111F
推
09/18 18:22, , 112F
Converse的帆布鞋型被很多知名品牌拿去
09/18 18:22, 112F
→
09/18 18:22, , 113F
用，今年他們表示考慮提告了。
09/18 18:22, 113F
‣ 更多 rita31 的文章
文章代碼(AID): #1L-C-K2d (e-shopping)