[問題] 貉子毛是不是真毛啊?消失

看板e-shopping作者時間11年前 (2013/01/19 11:25), 編輯推噓122(125推 3噓 443→)
留言571則, 85人參與, 最新討論串1/1
看了合購版的這個外套 http://item.taobao.com/item.htm?id=18374139752 說毛是用貉子毛做的 貉子毛是真毛嗎? 如果是真的可能不會買 覺得應該是殺動物取毛的? 以前覺得羽絨的很好很保暖 後來有看到網路消息說 羽絨的原料有的也是以殘忍的方式取得的 更何況是MIC常聽到一些黑心貨或非人道取得的新聞 看到之後也不太想買羽絨的 兔毛的很少在買 除了因為會掉毛之外 但我想應該很少會替兔子剃毛吧? 羊毛才比較可能會用剃毛的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
01/19 11:27, , 1F
他網頁裡就標榜100%真毛啦
01/19 11:27, 1F
推
01/19 11:33, , 2F
真毛的我也不買，有些甚至放上一隻隻掛著
01/19 11:33, 2F
推
01/19 11:34, , 3F
是真毛
01/19 11:34, 3F
→
01/19 11:34, , 4F
死掉的貉子剝下的皮...
01/19 11:34, 4F
※ 編輯: knowing 來自: 114.43.16.166 (01/19 11:39)
推
01/19 11:38, , 5F
貉子量產很多嗎 怎麼可以做成那麼多毛毛
01/19 11:38, 5F
推
01/19 11:47, , 6F
應該是有繁殖場在供應
01/19 11:47, 6F
推
01/19 11:50, , 7F
跟雞一樣~ 是經濟動物吧
01/19 11:50, 7F
→
01/19 11:51, , 8F
他們的出生就是為了被扒毛..
01/19 11:51, 8F
→
01/19 11:55, , 9F
剛剛找了影片好可怕~
01/19 11:55, 9F
推
01/19 11:56, , 10F
市面上賣的貉子毛不是真的貉子~是狗毛
01/19 11:56, 10F
→
01/19 11:56, , 11F
好恐怖 囧
01/19 11:56, 11F
→
01/19 11:56, , 12F
貉子毛沒有那麼長~它是短毛動物~而且很貴
01/19 11:56, 12F
→
01/19 11:57, , 13F
我們公司是布料批發所以也有進毛料
01/19 11:57, 13F
→
01/19 11:58, , 14F
也有再賣貉子毛~真的很短~而且小小一條
01/19 11:58, 14F
→
01/19 11:58, , 15F
就要好幾千塊=.="
01/19 11:58, 15F
→
01/19 11:59, , 16F
如果大家想要知道差別~我可以拍照給大家看
01/19 11:59, 16F
→
01/19 12:00, , 17F
話說我去年買的3WAY貉子毛外套~就是狗毛
01/19 12:00, 17F
→
01/19 12:03, , 18F
狗毛耶.......真的好恐怖
01/19 12:03, 18F
→
01/19 12:06, , 19F
還是建議大家不要買真毛~因為很多賣家
01/19 12:06, 19F
推
01/19 12:06, , 20F
狗毛!?好可怕= =
01/19 12:06, 20F
→
01/19 12:06, , 21F
他們也不知道毛料的來源~
01/19 12:06, 21F
→
01/19 12:09, , 22F
版上好多專業的人 天哪...狗毛........
01/19 12:09, 22F
推
01/19 12:46, , 23F
我想看照片＠＠！
01/19 12:46, 23F
推
01/19 12:52, , 24F
動物真毛的取得過程真的都很殘忍....
01/19 12:52, 24F
推
01/19 13:04, , 25F
現在的人造毛都做得很真很柔軟 買人造的吧
01/19 13:04, 25F
推
01/19 13:08, , 26F
推買人造毛
01/19 13:08, 26F
→
01/19 13:19, , 27F
說真皮毛還沒那麼可怕 但f大一說狗毛
01/19 13:19, 27F
→
01/19 13:19, , 28F
我一整個雞皮疙瘩都起來了 @@"
01/19 13:19, 28F
→
01/19 13:24, , 29F
其實我之前就想說到底要不要講=.="
01/19 13:24, 29F
→
01/19 13:26, , 30F
因為講了又會心慌慌~不講大家都覺得是貉子
01/19 13:26, 30F
推
01/19 13:42, , 31F
前幾天被一件大衣生火，賣家標榜貉子真毛，
01/19 13:42, 31F
→
01/19 13:43, , 32F
商品也有貼出一串串毛被掛著的圖片，
01/19 13:43, 32F
→
01/19 13:43, , 33F
我就突然冒出「那些毛是怎麼取得的？」的想
01/19 13:43, 33F
→
01/19 13:44, , 34F
法，google了一下，發現很殘酷的真相……
01/19 13:44, 34F
→
01/19 13:44, , 35F
http://ppt.cc/aO8w，可以大概看一下回覆，
01/19 13:44, 35F
→
01/19 13:44, , 36F
貉子是在活生生的狀態下被剝皮的，沒有麻醉
01/19 13:44, 36F
→
01/19 13:45, , 37F
什麼的，那些回覆中有影片（但我不敢看），
01/19 13:45, 37F
→
01/19 13:45, , 38F
看完整篇文章後寧願看圖片自焚也不要買 QQ
01/19 13:45, 38F
還有 493 則推文
→
01/20 14:02, , 532F
但感覺跟不上板友們的推文，想說用複製的
01/20 14:02, 532F
→
01/20 14:03, , 533F
結果，複製後，礙於每行字數限制竟切斷
01/20 14:03, 533F
→
01/20 14:05, , 534F
我看著不斷跳出來的推文，卻沒發現切斷
01/20 14:05, 534F
→
01/20 14:06, , 535F
所以才被說"斷章"，所以M大不舒服
01/20 14:06, 535F
推
01/20 14:10, , 536F
那時雖感覺哪裡誤會，但不清楚是哪個環節
01/20 14:10, 536F
→
01/20 14:11, , 537F
不過感覺m大不舒服，在推文裡先道歉了
01/20 14:11, 537F
→
01/20 14:13, , 538F
推文太亂，想說晚一點趁沒人在推自己想法
01/20 14:13, 538F
→
01/20 14:16, , 539F
我一開始的推文只寫"不妥""謹慎細膩"
01/20 14:16, 539F
→
01/20 14:21, , 540F
應該還不知道我要表達什麼吧？
01/20 14:21, 540F
→
01/20 14:24, , 541F
再加上我的凌晨推文，還是覺得扭曲的話
01/20 14:24, 541F
→
01/20 14:25, , 542F
我也沒辦法了OTZ
01/20 14:25, 542F
→
01/20 14:28, , 543F
我的推文說不上"指責""糾正""鞭"吧@@
01/20 14:28, 543F
→
01/20 14:31, , 544F
真的是覺得大家彼此討論，交換意見
01/20 14:31, 544F
→
01/20 14:32, , 545F
但一開始就"誤會"，導致也沒辦法好好討論
01/20 14:32, 545F
推
01/21 12:35, , 546F
某A一開始不要推文感覺比較好 i大也沒那個
01/21 12:35, 546F
→
01/21 12:35, , 547F
意思 結果A推完真的有斷章取義的fu~
01/21 12:35, 547F
→
01/21 14:06, , 548F
唉...這串討論文...只能說哭笑不得
01/21 14:06, 548F
→
01/21 14:16, , 549F
D大，我想A大是覺得討論的風度EQ值得商確
01/21 14:16, 549F
→
01/21 14:25, , 550F
恩...你還沒在凌晨推文前的文字看起來真的
01/21 14:25, 550F
→
01/21 14:25, , 551F
有一點點誤會人家的感覺 可能這樣人家才會
01/21 14:25, 551F
→
01/21 14:26, , 552F
推你是斷章取義吧 也不能怪別人生氣囉~
01/21 14:26, 552F
→
01/21 14:34, , 553F
你沒補推文之前也不少人覺得有斷章取義了
01/21 14:34, 553F
→
01/21 14:35, , 554F
更何況是當事人呢? 但知道施誤會就算了吧~
01/21 14:35, 554F
→
01/21 14:35, , 555F
是
01/21 14:35, 555F
→
01/21 14:35, , 556F
一開始，我要表達的意思都還沒打出來
01/21 14:35, 556F
推
01/21 14:45, , 557F
所以只要有一個吃素的人出來說話殘忍才能
01/21 14:45, 557F
→
01/21 14:45, , 558F
被杜絕嗎...
01/21 14:45, 558F
→
01/21 14:49, , 559F
人是雜食動物 只要吃了肉 就必須放棄反對
01/21 14:49, 559F
→
01/21 14:49, , 560F
殘忍的事情嗎?這邏輯一直都很奇怪啊
01/21 14:49, 560F
→
01/21 14:55, , 561F
因為貼文切斷..氣氛已經箭拔弩張
01/21 14:55, 561F
→
01/21 15:00, , 562F
試著打了幾句...但我打太慢...
01/21 15:00, 562F
→
01/21 15:14, , 563F
要表達的意思來不及打出來
01/21 15:14, 563F
→
01/21 15:14, , 564F
就被帶往"斷章取義"的方向走囉
01/21 15:14, 564F
→
01/22 23:41, , 565F
我覺得吃肉就不能說話這件事一直被扭曲，意
01/22 23:41, 565F
→
01/22 23:42, , 566F
思是每個人都可以有自己的意見想法，但是沒
01/22 23:42, 566F
→
01/22 23:44, , 567F
必要拿石頭丟別人吧
01/22 23:44, 567F
→
01/22 23:47, , 568F
當然我自己有不能接受的事時，也會很難控制
01/22 23:47, 568F
→
01/22 23:47, , 569F
脾氣..
01/22 23:47, 569F
→
01/23 00:28, , 570F
吃素的人也是吃自己的，也不會說"矮額，吃肉
01/23 00:28, 570F
→
01/23 00:28, , 571F
的人好殘忍"吧
01/23 00:28, 571F
‣ 更多 knowing 的文章
文章代碼(AID): #1G-X8nhS (e-shopping)